Komisji Skarg, Wniosków i Petycji z dnia 7 maja 2019

„Dlaczego nie zostałam uznana stroną w postępowaniu” – na pytanie zadane przez panią Suchocką, odpowiedziała pani Kierownik Strzelecka, która stwierdziła, że „nieruchomość nie graniczy bezpośrednio granicą z siedliskiem inwestorów”. Pan mecenas Podgórny zaoponował „dlaczego po raz kolejny gmina dokonuje zawężonej interpretacji interesu strony?”.

Komisja skarg, wniosków  i petycji w gminie Nasielsk

Temat strony w postępowaniu był kontynuowany na Komisji Skarg, Wniosków i Petycji w dniu 7 maja br.

Pani Sucharzewska poprosiła radnych, aby przyjechali do Psucina i zobaczyli na miejscu jak wyglądają plany budowli chlewni. „Mapy mówią co innego niż rzeczywistość”. Droga jest określona w warunkach zabudowy, a rzeczywiście inwestorzy przygotowują ją całkiem z innej strony. „Którędy będą jeździć samochody dostawcze jeżeli droga jest o szerokości od 3 do niecałych 4 metrów”? – pytał mieszkaniec Psucina.
Pani Sucharzewska zadała po raz kolejny pytanie Burmistrzowi dlaczego nie została uznana stroną w postępowaniu, pomimo że dzieli ją od tych dwóch inwestycji zaledwie 23 m

Odpowiedzi udzieliła Kierownik pani Strzelecka, która stwierdziła, że „stroną postępowania jest nieruchomość bezpośrednio przyległa”.
„To dlaczego jeden z mieszkańców, który nie przylega bezpośrednio otrzymał zawiadomienie o wszczęciu postępowania?” – pytała pani Sucharzewska.
Pan Mikucki zapytał czy prawo stanowi wprost, że stroną w postępowaniu jest nieruchomość przyległa? Pani Strzelecka odpowiedział, że „generalnie prawo tak nie mówi”. „W takim razie niech pani nie wprowadza ludzi w błąd. Nie ma takiego obowiązku”

RS
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Czy doczekamy się ścieżki rowerowej w Nasielsku?

Kto lubi zwiedzać tego typu zaciszne, ciekawe miejsca wśród natury wie jaką popularnością cieszą się u naszych sąsiednich gmin. Spacer czy przejażdżka rowerem przez takie obszary cieszy i służy wielu ludziom. Mogą tam obserwować życie lokalnego środowiska i zmiany przez wszystkie pory roku, spędzić aktywnie czas czy po prostu wybrać się na inną ścieżkę codzienności.

Nasielsk, stary most

Każdy ciek wodny jest źródłem życia flory i przyciąganej fauny, która podąża wzdłuż niego pomiędzy lasami, i swymi siedliskami, więc jest pełne egzystencji całym rokiem co uatrakcyjnia jego pasmo. Trasa szlaku oczywiście wiodła by wzdłuż jej koryta i mogłaby biec przez ciekawsze obszary bliżej jej osi, a mniej atrakcyjne w oddali. Odcinkowo rozwidlając się nawet, główna trasa dla rowerzystów a boczną dla pieszych- bliższa jej ”pereł” przyrodniczych. Podłoże zmienne (np. szuter, kostka, kładki), zależne od typu fragmentu ścieżki. Z pewnością nie obejdzie się bez wykorzystania lokalnych dróg

Szlakiem życia Nasielnej, czyli wyprawa edukacyjno-przyrodnicza dla każdego.

Górny bieg Nasielnej jest w Krzyczkach Szumnych i Głodowie gdzie przecina korytarz ekologiczny z kompleksem leśnym. Na swej drodze ma bogactwo terenów takie jak: torfowiska, podmokłe, siedliska Natura 2000, parki przykościelne i dworskie czy obszary chronionego krajobrazu pełne świata roślin. Można będzie też zobaczyć pomniki przyrody m.in dąb szypułkowy, klon zwyczajny itp. Przy tych miejscach formę edukacyjną mogą pełnić tabliczki infografik.

Tak wygląda koncepcja. Tylko czy władze gminy Nasielsk dostrzegą i przebadają czy to sensowny, możliwy pomysł by wykorzystać to co posiada? Klucz do sukcesu to odpowiednio ”doprawić” i wyeksponować to co się ma- walory przyrodnicze i krajobrazowe.

Etapami można stworzyć ciekawy projekt ”Szlakiem mostków, kładek i natury wzdłuż Nasielnej”. Przy niedużym nakładzie kosztów i współfinansowaniu ze środków zewnętrznych można osiągnąć wiele. Dobry plan to początek realizacji.

Czy Urząd Miejski w Nasielsku zainteresuje się kiedyś takim tematem, czy zadba o aktywny czas dla mieszkańców i przyciągnie więcej przyjezdnych?
Czy Nasielsk też potrafi dalej ruszyć w rozwoju rekreacji i turystyki dla ludzi?

Co prawda od wielu lat drążony jest temat alternatywnej ścieżki rowerowej (Mogowo – Nasielsk – Krzyczki) w ciągu dawnej kolejki wąskotorowej, ale wciąż stoi w miejscu na etapie uzgodnień i przejmowania terenów. Trasa połączyłaby aglomerację Nasielską bezpieczną drogą. Jednak jeszcze na nią musimy poczekać.

ŁM
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Nasielska Komisja skarg, wniosków i petycji z 30.04.2019

„Jeżeli gmina nie widzi, że dwie inwestycje się kumulują i prawo interpretuje literalnie, to nie stosuje zasady uznania administracyjnego, nad którą urząd powinien przed wydaniem decyzji się pochylić i pomyśleć, czy nie powinien również ustalić faktów” – mecenas Karol Podgórny.

Komisja skarg i wniosków w gminie Nasielsk

Osoby sprzeciwiające się budowie chlewni w Psucinie, zwróciły się do radnych z podpisanym wnioskiem osób sprzeciwiających się budowie chlewni i pokazali inwestycję w całkiem nowym świetle na Komisji skarg, wniosków i petycji w Nasielsku w dniu 30.04.2019r.

Radny Świderski, „podpisy pod wnioskiem są głównie sprzeciwu, ale są i pewnie zwolennicy tej inwestycji. Rada stara się przestrzegać prawa, a nie postępować wg własnego widzimisię. Pan radny zapytał: „czy jest przepis prawny, który nakazuje zsumować te dwie inwestycje i wystąpić o warunki środowiskowe”?

Radny Sawicki, „w państwie prawa jakieś przepisy obowiązują. Jeżeli nie ma negatywnego oddziaływania na środowisko, to nie powinniśmy wstrzymywać tej inwestycji”.

Radny Gers, „pół roku jesteśmy radnymi i następna inwestycja jest podważana.Kiedy wreszcie to się skończy? Jeżeli dalej tak będzie, to minie nasza kadencja, a nie uruchomimy ani jednej inwestycji w gminie. Wieś była zawsze stworzona do produkcji żywności i wierzę, że panowie będą hodować świnie w sposób ekologiczny”.

Radny Lubieniecki „mieszkam w miejscowości typowo letniskowej, w której też były hodowane świnie i nikomu to nie przeszkadzało”. Pan radny pytał również mieszkankę Psucina „od ilu lat mieszka w tej miejscowości”.

Pan Mikucki, „czy nie jest zasadne zrobienie raportu oddziaływania na środowisko, aby sprawdzić skutki tej inwestycji. Warto, aby wypowiedział się w tej sprawie fachowiec”. Być może ta inwestycja jest bezpieczna, ale co będzie jeżeli większość gospodarstw z Psucina będzie chciała otworzyć podobne chlewnie na 40 DJP. „Czy wtedy te inwestycje też będą niezależne od siebie”? Odpowiadając radnemu Gersowi, pan Mikucki powiedział, że „osobiście blokował dwie inwestycje: w Jaskółowie i sali w Popowie Borowym, gdzie groziło zawaleniem. Mam nadzieję, że za to mi pan podziękuje, a nie będzie ganił”.

Inwestor, „ktoś mądry musiał ustalić, że 40 DJP nie wymaga decyzji środowiskowej”. Inwestor zakwestionował także ważność podpisów we wniosku z uwagi na fakt, iż znajdują się tam również jego.

Pan mecenas Podgórny zadał pytanie zebranym „czy to jest polityka, czy brak logiki?”. Jeżeli ktoś łączy dwie inwestycje, tak jak w tym przypadku, to obowiązkiem organu (gminy) jest zweryfikowanie, czy dwie położone obok siebie inwestycje nie wpływają negatywnie na środowisko. Pan mecenas odpowiadając radnemu Świderskiemu (czy istnieje przepis prawny, który nakazuje te dwie inwestycje zsumować i wystąpić o uwarunkowania środowiskowe), odczytał treść art. 63 ust 1 lit b ustawy o ochronie środowiska. Z przepisu tego wynika, że jeżeli kumulują się dwie inwestycje, to powinien być spełniony warunek w postaci dokumentacji decyzji oddziaływania na środowisko. „Jeżeli będziemy polegali tylko na kompetencji urzędników – tak jak wskazują radni – bez naszego racjonalnego osądu tej sytuacji, to może się to skończyć jak w przypadku poprzednich inwestycji np. Jaskółowa”. „Ustawodawca po to upoważnił gminę, aby w takich sprawach rozstrzygała kwestię pomiędzy dobrem ogółu, a dobrem inwestora. Mieszkańcom nie chodzi o to żeby inwestor się nie rozwijał, ani o to, że będzie śmierdziało. Jeżeli gmina nie widzi, że dwie inwestycje się kumulują i prawo interpretuje literalnie, to nie stosuje zasady uznania administracyjnego, nad którą urząd powinien przed wydaniem decyzji się pochylić i pomyśleć, czy nie powinien również ustalić faktów. Czy pan mecenas Nieścior lub ktoś z kancelarii obsługującej UM, dokonał interpretacji przepisów” – pytał pan Podgórny. „Żeby nie było tak jak w przypadku Jaskółowa, w której sprawie pan Nieścior stwierdził, że gdybym wiedział, to był dał interpretację”.

Na treść tego artykułu polemizował inwestor w jaki sposób moja inwestycja jest powiązana z drugą. Te inwestycje są niezależne od siebie”. Pan mecenas odpowiedział, że to nie on jest od tego aby to stwierdzić, „gmina powinna to zweryfikować, od tego jest właśnie zasada uznania administracyjnego”, która powinna zbadać „powiązania rodzinne, sąsiednie nieruchomości, prowadzenie tej samej działalności, a nawet posiadanie tego samego projektu budowlanego”. Czy gmina to odpowiednio zweryfikowała, ustali ewentualnie organ wyższego szczebla – dodał pan Podgórny.

Pani Sucharzewska stwierdziła, że „UM powinien weryfikować wnioski o wydanie decyzji. Inwestorzy podzielili działalność na pół, aby ograniczyć możliwość dowiedzenia się o planowanej inwestycji”.

Mieszkanka Psucina (od 63 lat) podziękowała Inwestorom, że zostali na wsi i chowają obecnie trzodę chlewną. „Nie jesteśmy za tym, aby gospodarstwo na wsi nie istniało. Ale protestujemy przeciwko planowanej hodowli, która ma mieć charakter rozwojowy dla firmy Cedrob, obejmującą trzy cykle w trakcie roku z ponad 2000 szt. Zaniżenie wartości nieruchomości będzie nieuniknione. My i nasze dzieci nadal chcemy mieszkać w Psucinie”.

Przewodniczący komisji pan Lewandowski zaproponował, a radni tę propozycję przyjęli, aby sprawę przekazać do burmistrza z nowymi faktami w celu określenia czy inwestycja jest zgodna z prawem czy też nie.

RS
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Uszkodzenia nowo wybudowanej ścieżki rowerowej w Nasielsku

Zaskoczył nas przykry widok niedawno wybudowanej ścieżki rowerowej w Nasielsku. Po ostatnich, umiarkowanie intensywnych opadach deszczu ziemia się osuwa, co grozi zapadnięciem ścieżki. Nie chcemy, aby jej żywot zakończył się, jak zapomnianej trasy rowerowej od Bud Siennickich do Krogul, wspomnianej w poprzednim poście.

Dlatego apelujemy do naszych Radnych powiatowych, pana R. Kasiaka, M. Kraszewskiego i pani M. Nojbert oraz Starostwa Powiatowego w Nowym Dworze Mazowieckim o podjęcie działań mających na celu zabezpieczenie nowej ścieżki rowerowej w Nasielsku na ul. P.O.W. przed dalszymi uszkodzeniami. Poinformujemy Starostwo w Nowym Dworze Mazowieckim oficjalnym pismem. Ale warto działać szybko. Dziękujemy!

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Ścieżki pieszo-rowerowe w gminie Nasielsk

Dzień staje się coraz dłuższy, robi się cieplej, niebawem lato i wyczekiwane wakacje, urlopy. To czas kiedy wzrasta ruch rowerzystów, biegaczy, rolkarzy czy spacerujących po gminie Nasielsk. Ale trwa też rok szkolny – rower to często podstawowy sposób poruszania się dzieci do szkół. Dedykowana infrastruktura powinna zapewnić bezpieczeństwo, która pozwala odseparować niechronionych rowerzystów od jezdni z pojazdami silnikowymi. Wpływając na bezpieczeństwo pozwala swobodniej poruszać się, co bardziej zachęca.

Takowe ścieżki już mamy w Nasielsku na ul. P.O.W. wzdłuż drogi powiatowej Nasielsk Pomiechówek na odcinku ok. 650 m od dawnej kolejki wąskotorowej (ul. 11 listopada) do ulicy Krańcowej (granica miasta). Drugi odcinek ok 1,7 km przebiega przez Cegielnie Psucką. Obie dobrze służą mieszkańcom i przyjezdnym by pewniej podróżować przez gminę Nasielsk.

Warto byłoby je połączyć i wydłużyć do samego Pomiechówka wzdłuż tej trasy lub odbić na zachód już w Siennicy by przebiegała przez spokojniejsze, atrakcyjniejsze krajobrazowo okolicy przez miejscowości takie jak Mogowo, Budy Siennickie, Studzianki, Miękoszyn, Toruń Dworski i dalej wkraczając w Lasy Pomiechowskie – wrota do ”kurortu” turystycznego naszych sąsiadów. Utworzył by się ciekawy i kluczowy szlak turystyczny łączący 2-3 ważne węzły, będący filarem na kierunku północ-południe. Jednak tutaj potrzebne będzie porozumienie Powiatu z Urzędem Miejskim w Nasielsku dla osiągnięcia wspólnego sukcesu.

Warto też wspomnieć o innej ścieżce rowerowej, zapomnianej z upływem czasu przez koleje władze powiatu. Powstała ponad 5 lat temu (za czasów aktualnego Starosty) na odcinku (1,5 km) od szkoły Budach Siennickich do Krogul. Rozjeżdżona przez sprzęty rolnicze, zarośnięta, widoczna póki zieleń znów jej nie przerośnie i zasłoni. Może Powiat nowodworski pomyśli o jej odnowieniu na tegoroczne lato?
Na poniższych zdjęciach widać w jakim jest stanie.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk
ŁM

Lekcja historii – plan dla Nasielska

Poczuliśmy się dotknięci wypowiedzią UM w Nasielsku, która sugeruje, że wywieraliśmy naciski na radnych, żeby nie uchwalać Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego (MPZP) dla Jaskółowa. UM w Nasielsku chyba traktuje nas jako grupę chcących powstania wysypiska. Nie jest to prawdą. Monitorujemy i informujemy mieszkańców na bieżąco jak wygląda sytuacja, a w odpowiedzi UM informuje mieszkańców o uchwalonym planie, pokazując Stowarzyszenie w złym świetle.

Wyrok WSA w sprawie unieważnienia planu dla Nasielska

Lekcja historii – w 2010r. Rada Miejska w Nasielsku uchwaliła MPZP (Uchwała Nr XLVI/330/10) dla Miasta Nasielsk przygotowany pod nadzorem ówczesnego kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej, Nieruchomości i Planowania Przestrzennego pana B. Ruszkowskiego. Kontrola prawna Wojewody przebiegła bez żadnych uwag, a mimo to… wyrokiem Sądu IV SA/Wa 2322/16 unieważniono uchwałę. Morał? Uchwalony i zatwierdzony MPZP może być unieważniony przez Sąd.

Unieważniony plan przez WSA dla Nasielska

Dlatego jako Stowarzyszenie chcieliśmy aby plan został dopracowany i nie był uchwalany w zbędnym pośpiechu (zgłoszono ponad 100 uwag, te zgłoszone przez nasze Stowarzyszenie pokryły się ze zgłoszonymi przez Wójta Wieliszewa). Jako Stowarzyszenie nigdy nie próbowaliśmy powstrzymać uchwalenia MPZP. Liczymy, że ten uchwalony będzie wystarczająco dobry dla mieszkańców.

W załączeniu wyrok WSA, unieważniony MPZP dla Nasielska oraz pismo Stowarzyszenia do Rady Miejskiej w Nasielsku, aby opracować możliwie najlepszy MPZP bez zbędnego pośpiechu.

Jednocześnie jeszcze raz dziękujemy mec. Karolowi Podgórnemu i Adamowi Mikuckiemu za wsparcie mieszkańców w temacie wysypiska.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Zamiejscowe posiedzenie Sądu w Jaskółowie

W dniu 9 maja na terenie wsi Jaskółowo odbyło się zamiejscowe posiedzenie Sądu w Pułtusku dotyczące dostępu do drogi gminnej dla Inwestora ZZO Jaskółowo, w której uczestniczyli m.in. pracownicy UM w Nasielsku oraz przedstawiciel kancelarii prawnej obsługującej gminę. Obecny był również geodeta reprezentujący Inwestora oraz biegły geodeta wyznaczony przez sąd.

Zamiejscowe posiedzenie Sądu w Pułtusku we wsi Jaskółowo

W piśmie do Burmistrza Nasielska Inwestor napisał, że w przypadku uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla wsi Jaskółowo będzie domagał się odszkodowania w wysokości 50 milionów PLN.

Aczkolwiek postępowanie przed Sądem w Pułtusku może sugerować, że inwestor nie złożył broni i nadal dąży do wybudowania największego wysypiska w Polsce.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Zamiatarka w Nasielsku!

Bardzo dziękujemy wszystkim osobom, które przyczyniły się do zakupu zamiatarki dla naszej gminy – panu Burmistrzowi Nasielka, pani Dyrektor ZGKiM oraz radnym.
Sprzęt, który powrócił na nasze ulice po kilku latach nieobecności z pewnością przyczyni się do poprawy wizerunku Nasielska, o który Aktywny i Czysty Nasielsk apelowało do naszych władz samorządowych.

Cieszy nas również fakt podpisania porozumienia z zarządcami dróg powiatowych i wojewódzkich w zakresie sprzątania głównych dróg leżących w Nasielsku. Zadanie trudne i zapewne kosztowne, dlatego apelujemy do radnych, aby zabezpieczyli odpowiednie środki finansowe w budżecie.

RS
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Komisja rewizyjna w gminie Nasielsk – 24.04.2019

„Jest ciche przyzwolenie na zaśmiecanie. Pomimo, że mieszkańcy wiedzą kto zaśmieca, nie chcą zgłaszać tego na policję” – Lidia Rutkowska, Dyrektor ZGKiM

Śmieci w lasach w gminie Nasielsk

W dniu 24.04.2019 r. odbyło się posiedzenie komisji rewizyjnej, której przewodniczył radny Brodowski. Tematem, którym zajęli się radni była „Kontrola utrzymania czystości w mieście Nasielsk”.

Radny Tomasz Pietras zapytał o kierunek pracy komisji: „czy chcemy rozmawiać o wizerunku miasta czy raczej podjąć jakieś konkretne działania”? Pan Pietras stwierdził, że „widać w ostatnim czasie poprawę czystości, są to jednak działania, które nie są wystarczające. Czy jest możliwe zatrudnienie dodatkowych pracowników?” – dopytał radny.

Pani Dyrektor ZGKiM poinformowała radnych, że „zakład jej podległy jest jednostką budżetową, który realizuje zadania własne gminy. Za wykonaną usługę na podstawie wystawionych faktur, dostajemy środki finansowe z gminy. ZGKiM ma ograniczone możliwości jeżeli chodzi o pracowników. Na stałe pracuje 3 pracowników w dziale utrzymania. Zatrudnieni są również pracownicy na umowę zlecenie oraz pracownicy publiczni (obecnie dwie osoby). Korzystamy również z pracy osób, które wykonują ją za wyroki. Koszt zatrudnienia dodatkowej osoby to min. 35 tys zł. Aby zatrudnić dodatkowe osoby musielibyśmy mieć na tyle duże przychody, aby było nas na to stać. Praca ta jednak jest trudna i niewdzięczna. Chętnych nie ma dużo”.

Pani Rutkowska poinformowała również o ilości koszy, które są zamontowane w mieście – jest ich 83 szt. Co roku dostawiane jest kilka, kilkanaście szt. nowych. W tym roku, po uzgodnieniu z Wydziałem Środowiska roku będzie dostawionych 30 szt.

Pani Dyrektor zwróciła uwagę na ogromną skalę zanieczyszczania miasta przez mieszkańców. Pomimo systematycznej pracy, śmieci z gospodarstw domowych trafiają do koszy ulicznych lub w miejsca, które zakład musi sprzątnąć. Pani Rutkowska podkreśliła, że „za odbiór tych śmieci płaci gmina, a koszty ich wywiezienia w tym roku zwiększyły się o 100%. Nie wszyscy mieszkańcy mają tę świadomość”.

Pan radny Brodowski zasugerował, aby kosze zamontować przy parkingach.

Pan radny Gers, na lokalizację koszy zaproponował tył kina Niwa oraz zgodził się z panią Rutkowską, że wykonywana praca sprzątania, w której sam uczestniczył, przynosi krótkotrwały efekt. Pan radny zapytał „czy nie można zatrudnić do prac porządkowych firmę zewnętrzną”? Pani Dyrektor odpowiedziała, że „ZGKiM powinien wykonywać zadania gminy swoimi środkami. Niewykluczone, że gmina może taką firmę zatrudnić”. Pani Rutkowska dodała, że „nawet przy większej ilości osób sprzątających, nie jesteśmy w stanie sprzątać za wszystkimi osobami”.

Pan radny Lubieniecki podziękował pani Dyrektor za sprzątnięcie terenu przed świętami, jednak przyniosło to krótkotrwały efekt. „Już następnego dnia były tam sterty śmieci”. Pan radny zaproponował „zamontowanie kamery, która będzie obsługiwana przez zatrudnionego Strażnika Miejskiego”.

Pani Dyrektor poinformowała radnych, że w najbliższym czasie planowane są nasadzenia w odrestaurowanych wąskich pasach na ulicy Kilińskiego, Warszawskiej oraz na rondzie.

Radny Czyż zapytał o plany wykorzystania zakupionej zamiatarki. Pani Dyrektor odpowiedziała, że po dokonaniu formalności, sprawdzeniu sprzętu i przeszkoleniu pracownika rozpoczną się prace. Niezbędne będzie zrobienie testu tego sprzętu, który pozwoli na przedstawienie oferty gminie. W zależności od możliwości finansowych, będziemy sprzątać.

Pan radny Gers dopytał „czy są już ustalenia dotyczące sprzątania dróg powiatowych i wojewódzkich”. Pani Dyrektor odpowiedziała, że „obecnie gmina prowadzi rozmowy, ale nie zna szczegółów”.

Przedstawiciele naszego stowarzyszenia również uczestniczyli w dyskusji, jednak to praca i wnioski komisji rewizyjnej są istotne, dlatego tylko te Państwu prezentujemy.

Szanowni Państwo, zgadzamy się z przedmówcami, którzy stwierdzili, że pomimo sprzątania w niedługim czasie śmieci powracają w te same miejsca. Możemy to potwierdzić z przeprowadzonych naszych akcji sprzątania. Nie reagujemy wystarczająco na wyrzucanie śmieci komunalnych i budowlanych przez naszych sąsiadów. Być może jest też tak, jak zauważył radny Gers, że zaśmiecają kierowcy, którzy powracając do domu wyrzucają śmieci do rowów przez okna swoich samochodów.

RS
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

V sesja Rady Miejskiej w Nasielsku – część 3

„Rząd ogłosił program na drogi lokalne. Czy nie możemy wystąpić o dofinansowanie?” – Kordowski Dariusz

V sesja była również okazją do zaprzysiężenia nowo wybranego radnego pana Marcina Szarszewskiego, który jak większość radnych był aktywny w zadawaniu pytań. Pan radny poruszył m.in. kwestię rozbudowy gazociągu i możliwości zorganizowania spotkania z mieszkańcami, aby poinformować ich o szczegółach.
Radny Sawicki odpowiedział, że spotkanie z mieszkańcami jest już zaplanowane na przełomie kwietnia i maja. Zainteresowanie mieszkańców możliwością podłączenia jest jednak bardzo małe. Na 40 wniosków, które pan radny osobiście przekazał mieszkańcom, zostały złożone tylko 3.

Pytania radnego Czyża

Pytania na V sesji Rady Miejskiego do Burmistrza Nasielska

Radny Rodryg Czyż pytał o zakup stołów do teqball w Nasielsku, które pojawiły się w budżecie. Interesowało go czy będziemy uczyć młodzież nowej dyscypliny sportowej, kto wskazał lokalizację do ich montażu i czy pan Listkiewicz jest ambasadorem firmy, którą reklamuje.
Pan Lubieniecki odpowiedział, że pan Listkiewicz jest ambasadorem firmy, ale czy nie może pełnić tej funkcji? Pan skarbnik gminy uzupełnił, że gmina chce zakupić dwa stoły, które po wskazaniu lokalizacji przez pana Prusinowskiego, zostaną zamontowane na stadionie miejskim. Pan Listkiewicz i jego syn, w ramach zakupu, zobowiązali się do zorganizowania turnieju z udziałem gwiazd, którego głównym celem jest reklama tego sportu.

Kolejne pytania pana Czyża dotyczyły możliwości wcześniejszego przekazania sprawozdania burmistrza do radnych w celu zapoznania przed sesją. Burmistrz odpowiedział, że dzień przed sesją informacja taka zostanie radnym przekazana.

„Na komisji infrastruktury pan burmistrz odpowiedział mi, że pracownicy Urzędu Miejskiego w Nasielsku nie mogą kontrolować przestrzegania przepisów, do których miałby być zatrudniony strażnik miejski. Przepisy ustawy o ochronie środowiska zezwalają podejmować kontrole również przez pracowników wydziału środowiska. Rozumiem, że nie taka powinna być odpowiedź z pana strony” – kontynuował pan Czyż.
Pan Burmistrz odpowiedział, że pracownik nie ma możliwości nakładania mandatów w związku z nieprzestrzeganiem przepisów ochrony środowiska. Strażnik Miejski taką możliwość ma, które byłyby dochodem gminy. Obecnie wszystkie sprawy kierujemy do policji, a nie zawsze policja te sprawy podejmuje.

Radny Czyż chciał się także dowiedzieć czy projektując przedszkole był pomysł, aby przenieść do tego budynku urzędników. Czy burmistrz nie powinien wystąpić o zmianę użytkowania przedszkola?
W przedszkolu były zaprojektowane pomieszczenia biurowe, które dały możliwość przeniesienia CUW. Nie trzeba tam robić dodatkowych uzgodnień – brzmiała odpowiedź.

Kolejna nurtująca kwestia dotyczyła tego, jakie są przyczyny, że UM nie może zwolnić pana Mendalki z funkcji inspektora nadzoru budowlanego sali w Popowie Borowym? Pan Czyż, przypomniał że pan Mendalka dokonał nieprawidłowego wpisu do dziennika budowy i był jedną z osób, która przyczyniła się do 8 miesięcznego opóźnienia terminu oddania sali. Sytuacja tej sali była bliska katastrofy budowlanej i czy to nie są wystarczające argumenty, aby zwolnić tego pana z pełnionej funkcji? Przy wydanej opinii, o którą pytał pan Mikucki w sprawie okna widnieje pieczątka i podpis pana Mendalki. Pan Czyż stwierdził, że w jego ocenie pan Mendalka stracił zaufanie.
Odpowiedź otrzymana: były próby odwołania pana Mendalki, który jednak odwołał się od tej decyzji. Nasza kancelaria prawna doszła do wniosku, że nie ma podstaw prawnych, aby obciążyć winą inspektora nadzoru za błędy projektowe.

W budżecie pojawiła się kwota 1 mln zł na wynagrodzenia dla urzędników UM. Czy w tej kwocie znajdują się nowe etaty? Jaki podział tej kwoty zastosował burmistrz? Pan burmistrz stwierdził, że pan Wójciak – obecny rzecznik zatrudniony jako pomoc administracyjna jest sprawdzany na tej funkcji, czy będzie pan sprawdzał również inne osoby?
Burmistrz odparł, że w sprawie podwyżek dla pracowników urzędu będzie decydował osobiście kto i ile dostaje. Jeśli chodzi o drugie pytanie, to W UM nie ma stanowiska rzecznika i nie będzie. Natomiast burmistrz chciałby stworzyć 2-3 osobowy referat odpowiedzialny za jak najszerszy kontakt, który miałby formę pisemną. W jego ocenie zabrakło tego elementu w poprzedniej kadencji. W UM w ciągu roku na stażach przebywa około 20 osób, a i tak na końcu wszystkie osoby muszą stanąć do konkursu.

Pan Czyż poprosił także, aby UM przygotował kosztorys wykupu działek, o które w imieniu mieszkańców prosiła pani Modzelewska. Okazuje się, że wyliczenia wykupu działek przy ul. POW zostaną przygotowane i przedstawione na komisji.

Pan Czyż zgodził się z argumentami mieszkańców wsi Psucin odnośnie chlewni. Gdyby ta chlewnia była gdzieś na obrzeżach wsi, to może tego problemu by nie było…

Kolejną sprawą, jaką poruszył radny Czyż była prośba do burmistrza o niefundowanie mieszkańcom inwestycji, które szkodzą. Wszyscy chcemy, aby mieszkańcy się u nas osiedlali i płacili podatki. Natomiast w zakładzie rozlewni lakierów oprócz tego, że pracownicy by płacili podatki, to nie wiadomo czy firma z obcym kapitałem ponosiłaby podatki w naszej gminie. Pan radny zapytał również o kwotę 50 tys. zł przewidzianą w budżecie na dzienniki elektroniczne. Czy jest ona wystarczająca, aby dzienniki od września ruszyły we wszystkich szkołach. Odpowiedź brzmiała, że dzienniki elektroniczne w szkołach w tej kwocie na pewno ruszą.

Radny Czyż w imieniu mieszkańców ulic: Wyszyńskiego, Tuwima i Bajkowej, podziękował za wybudowane przejście dla pieszych przy SP1. Pan burmistrz podziękował również mieszkańcowi gminy Nasielsk, który udostępnił pas drogowy, dzięki któremu możliwe było wybudowanie przejścia dla pieszych przy SP1.

Jaskółowo i ścieżka rowerowa

Radny Dłutowski podziękował radnym, którzy byli na sesji i zagłosowali za planem dla wsi Jaskółowo. Ponadto zapytał pana burmistrza czy UM będzie składał wniosek na dofinansowanie na ścieżkę rowerową w związku z przeznaczeniem kwoty 70 tys. zł na wykonanie dokumentacji projektowej.
Pan Burmistrz odpowiedział, że jeżeli pojawi się nabór na ścieżkę rowerową, poprzez gminę Winnica, będziemy aplikować o środki zewnętrzne. Również na teren, który jest obecnie omawiany w sprawie przejęcia od Pniewa do Stacji.

Radny Domała

Radny Domała, podziękował wszystkim, którzy przyczynili się do organizacji i wsparcia finansowego dla walczącego z chorobą chłopca Wiktora. Zebrano kwotę 33813,88 zł przy wydatkach kosztów imprezy tylko 183 zł.
Pytania radnego Domały do burmistrza dotyczyły: przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami na temat skweru Jana Pawła II, wsparcia ze strony UM w sprawie przejścia dla pieszych na ul. Młynarskiej, problemów ze stojącą wodą po wylaniu asfaltu na ul. Składowej, wyznaczenia chodników do remontu, w tym jednego z najbardziej uczęszczanych – koło Guliwera, zamontowania koszy w Nasielsku, których według radnego jest deficyt. W budżecie jest kwota 250 tys. zł na plac zabaw, czy jest już wybrana lokalizacja na ten plac? Czy są uzasadnione obawy rodziców z Popowa Borowego, że szkoła zostanie zamknięta? Ostatnim tematem, który poruszył pan radny Domała, było lodowisko. Mieszkańcy Nasielska korzystają z lodowisk w innych miejscowościach. Czy jest szansa na dofinansowanie na ten cel?
Pan Burmistrz Nasielska odpowiedział, że propozycję projektantów przedstawi do konsultacji mieszkańców. Na przejściu dla pieszych przy ul. Młynarskiej, będzie zamontowane dodatkowe oświetlenie. Temat stojącej wody na ul. Składowej zostanie skontrolowany. Chodników zniszczonych w Nasielsku mamy dużo: ul. Warszawska, Kościelna, Folwark. Kosze, jak co roku, ZGKiM dostawia w miejsca potrzebne. Lokalizacja placu zabaw nie jest jeszcze wybrana. Z uwagi na złą jakość powietrza, teren przy drodze wojewódzkiej nie za bardzo nam odpowiada i w tym temacie trwają rozmowy ze spółdzielnią. Żadna szkoła podczas kadencji obecnego burmistrza nie zostanie zlikwidowana, natomiast musimy rozpocząć prace nad obwodami, aby dzieci miały jak najlepsze warunki do nauki. Temat lodowiska jest coraz częściej poruszany i będziemy musieli na ten temat rozmawiać.

Radny Fronczak dopytał burmistrza o spotkanie z wicewojewodą sprawie terenów przy kolejce oraz o tereny w Siennicy, które były skierowane od mieszkańców w formie wniosków i petycji. Radny Fronczak, poprosił również burmistrza o sprostowanie i wyjaśnienie mieszkańcom, że naliczone kwoty podatków nie są efektem ich podniesienia przez radę miejską.
Pan Burmistrz Nasielska odpowiedział, że po rozmowie z wicewojewodą, sytuacja terenów przytorowych ruszyła. Zwiększony podatek wynika z aktualizacji dokonanej przez powiat. I rzeczywiście są przypadki zwiększenia bardzo dużych kwot np. z 60 do 115 tys.

Radny Świderski, podziękował burmistrzowi i pani kierownik Strzeleckiej za bezbłędną procedurę przygotowania MPZP dla Jaskółowa. Pan radny zapytał również o zagrożenia dla uczniów, zwłaszcza tych przystępujących do egzaminów, wynikające z planowanego strajku nauczycieli. Pan radny, zwrócił się do mieszkańców z apelem, aby składali wnioski o przyłącze gazowe. Czym więcej takich wniosków, tym większa szansa na dołączenie budynków do gazu. Miejscowość Cegielnia Psucka, pomimo złożonych wniosków nie zmieściła się w limicie i gazu nie ma.
Pan Burmistrz odpowiedział, że wszystkie szkoły z naszej gminy przystąpiły do strajku. Przedszkola będą pracować. Zapewnił, że będziemy szukać rozwiązań, aby dzieci i młodzież były ze strony samorządu zabezpieczone.

Lodowisko w Nasielsku?

Radny Kordowski zaproponował połączenie projektu lodowiska z projektem boiska wielofunkcyjnego na stadionie miejskim w Nasielsku. Pan radny zapytał również o sytuację projektowanego ronda przy stacji Orlen oraz na możliwość skorzystania z dofinansowania z programu rządowego w sprawie dróg lokalnych. Pan Kordowski zaproponował zrobienie małej obwodnicy, obejmującej ul. Dębową do Podmiejskiej.
Pan Burmistrz odpowiedział, że powstanie ronda na Pniewie jest kwestią kilku miesięcy, natomiast to przy stacji Orlen jest w dalszym ciągu w fazie projektowania.

Radny Sawicki zapytał pana Burmistrza Nasielska o możliwość dofinansowania karty seniora na linię podmiejską oraz zaapelował o halę sportową w swoim okręgu. Pan Burmistrz odpowiedział, że jest możliwość dofinansowania, a w okresie wakacyjnym również do Borkowa.

Radny Pacocha przyłączył się do prośby mieszkańców z ul. Owocowej w sprawie montażu słupów oświetleniowych. Pan radny zwrócił również uwagę na problemy, które mogą wystąpić w przypadku nie odebrania kanalizacji, a podłączenia się do niej przez mieszkańców.
Pan Burmistrz odpowiedział, że musimy policzyć koszty latarni. Na budowę oświetlenia przy rondzie jest przewidziana kwota 124 tys. Dopiero po sprawdzeniu kanalizacji możemy podpiąć mieszkańców.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk