W poniedziałek po wyborach czas na pierwsze podsumowania. Rada Miejska w Nasielsku https://www.wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_gminy/okregi/141404 Burmistrza Nasielska wybierzemy w II turze 21 kwietnia pomiędzy Dawidem Domałą i Radosławem Kasiakiem. Rada Powiatu Nowodworskiego https://www.wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_powiatu/okreg/141400/2
Czyż można otrzymać piękniejszy prezent na chwilę przed ciszą wyborczą? Panie Burmistrzu Ruszkowski, po długiej batalii właśnie wygraliśmy kolejną sprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Decyzję Burmistrza Nasielska, jak i Samorządowego Kolegium Odwoławczego, Sąd …
Radny może, ale nie musi. My nie musimy, a chcemy. Niestety na procedury Zarządców dróg nie mamy wpływu i na czyste ulice powiatowe musimy jeszcze trochę poczekać. Ale jak to poczekać? Właśnie kończy nam się …
Świderski Mirosław, romantyczny buntownik zakotwiczony w mitach o sukcesie samorządu, z którym jest związany zawodowo poprzez pracę w MOPS, a od kilkunastu lat również jako radny Rady Miejskiej. Po raz pierwszy startował w wyborach w …
1 marca 2023 r. złożyliśmy do burmistrza Ruszkowskiego pierwszy wniosek o udostępnienie kopii wszystkich faktur wystawionych przez firmę Em-Tym Bud Marek Prusinowski – byłego zarządcę Stadionu Miejskiego, którego płatnikiem była Gmina Nasielsk. Burmistrz Ruszkowski odmówił …
I to jest właśnie Nasielsk. Zawsze znajdzie się wymówka, zawsze znajdzie się coś, że „W NASIELSKU SIĘ NIE DA”. Szkoda, że ten tok myślenia powoduje, że traci na tym nasielska młodzież. W komentarzu pod dzisiejszym …
Komunikacja autobusowa, jej jakość lub brak, są tematem powracającym w naszej gminie niemalże od zawsze.
Przetarg na realizowanie gminnych przewozów pasażerskich, niemal co roku wygrywa Spółdzielnia Kółek Rolniczych. Skoro kolejne umowy są zawierane z tą firmą, to można by pomyśleć, że mieszkańcy są zadowoleni ze świadczonych przez nią usług.
Niestety, z pewnością nie jakość jest w procesie przetargowym elementem decydującym. Nieustannie słyszymy głosy o autobusach nie przyjeżdżających na czas, wysokich cenach biletów (przyrównując do gmin sąsiadujących z naszą), o brudnych pojazdach w złym stanie technicznym i braku sensownie zaplanowanego rozkładu jazdy.
Jeśli dodamy do tego ile zachodu wymaga zakup biletów miesięcznych (bardzo mocno ograniczona czasowo dostępność kasy SKR wyłącznie w godzinach 7-15, brak możliwości zakupu biletu u kierowcy lub online, to przepis na wiecznie przepełniony parking pod stacją kolejową mamy gotowy.
Pomimo corocznie otrzymywanego dofinansowania od Wojewody Mazowieckiego z rządowego Funduszu Rozwoju Przewozów Autobusowych (FRPA), Gminie nadal nie udało się stworzyć sieci połączeń, która korespondowałaby z potrzebami mieszkańców.
A celem FRPA jest nie tylko wsparcie finansowe samorządu, które od roku 2019 wyniosło dla Gminy Nasielsk kilka milionów złotych, ale również możliwość dotarcia do pracy, szkół czy palcówek zdrowia mieszkańcom przede wszystkim z mniejszych miejscowości.
Żeby nie było wątpliwości, zarówno Urząd jak i sama SKR mają świadomość niezadowolenia nasielszczan z jakości usług świadczonych przez przewoźnika, skargi od mieszkańców lądują na biurkach prezesa SKR i burmistrza regularnie. Kolejna wpłynęła niedawno, również do naszej wiadomości.
Jakie są wasze opinie na temat dostępnej komunikacji gminnej? Korzystacie z niej, czy raczej traktujecie jako opcję ostateczną?
W swoich wiadomościach często wskazywaliście jako problem to, że „w Nasielsku nie ma co robić”.
Co ciekawe, takie głosy słychać od niemal wszystkich grup wiekowych. Nie mają co robić dzieci, młodzież ani seniorzy.
A wydawać by się mogło, że nasza gmina ma całkiem niezły potencjał rekreacyjny, brzegi rzeki Nasielnej wijącej się przez całe miasto mogłyby przecież być popularnym miejscem spotkań, jak to często bywa w miastach. Bliskość Wkry również jest czynnikiem, który mógłby uświetniać ofertę rekreacyjną gminy.
Niestety, bez komunikacji gminnej z prawdziwego zdarzenia i ścieżki rowerowej, rekreacja nad Wkrą jest dostępna wyłącznie dla osób mieszkających w jej bezpośrednim sąsiedztwie oraz zmotoryzowanych mieszkańców.
Ale nie samymi rzekami człowiek żyje! Przecież rekreacja to wszystkie aktywności, które podejmujemy z własnej woli w wolnym czasie. Jazda na rowerze albo rolkach? Niestety nie po ścieżkach rowerowych, chociaż wieść gminna niesie, że po latach oczekiwań mamy się doczekać 4 km ścieżki z miasta na stację kolejową „Nasielsk”.
Chcąc spędzić czas na sportowo mamy do wyboru ogólnodostępne siłownie plenerowe, pumptrack, boiska do piłki nożnej i koszykówki, a zimą, jeśli pogoda pozwala, czasami lodowisko.
Niestety nadal w Nasielsku ciężko znaleźć regularne zajęcia sportowe dla dzieci, inne niż piłka nożna. Dla dorosłych dostępnych jest kilka siłowni i klubów fitness.
Spacery po nowo wyremontowanym rynku na pewno są jakąś opcją na spędzenie czasu, szkoda jedynie, że gdy wyjdziemy poza rynek, nie jest już tak komfortowo.
Krzywe chodniki albo ich brak to niestety norma, a popadające w ruinę kamienice to stały element Nasielskiego krajobrazu. Zaniedbany skwer Bohaterów Wojny 1920 r., na którym co prawda wymieniono niedawno oświetlenie, nadal straszy błotnymi „alejkami” i zniszczoną fontanną. Przylegający do niego budynek Nasielskiego Ośrodka Kultury, również woła o renowację, zarówno na zewnątrz jak i w środku. NOK wymaga nie odświeżenia, a gruntownej modernizacji.
Może w takim razie przynajmniej zjeść w restauracji możemy u siebie? Jak czytamy na stronie Urzędu Miejskiego nasielsk.pl „Nie można martwić się również o bazę gastronomiczną czy noclegową. Działają hotele i restauracje m.in.: „Stary Młyn”, „Palladium” czy „Farma Krzyczki””. Informacje nie są chyba aktualizowane regularnie, zdaje się, że niektóre z tych lokali już nie istnieją, a w ich miejsce nie powstało zbyt wiele nowych.
Może to dlatego tak łatwo wpaść na nasielszczan wszędzie, tylko nie w Nasielsku. Jeździmy do kina do Pomiechówka, na basen do Pułtuska, na obiad do restauracji w Legionowie i można by tak długo wymieniać. Szkoda, bo jak wiadomo rekreacja ma ogromny wpływ na lokalną gospodarkę.
Może gdyby mieszkańcy spędzali więcej czasu w gminie, to miasto przestałoby straszyć pustymi lokalami do wynajęcia, których widzimy przy głównej ulicy na pęczki.
Jak oceniacie dostępne w gminie formy rekreacji? Jak wy spędzacie wolny czas w Nasielsku? Czego wam brakuje, a czego byście nie zmienili? Zapraszamy do dyskusji.
Rozpoczynamy zapowiadany cykl postów i tematów przeznaczonych do dyskusji, które wskazaliście jako najważniejsze dla Was w perspektywie zbliżających się wyborów samorządowych.
Dziękujemy za wszystkie komentarze i przesłane wiadomości, postaramy się poruszyć każdy z pojawiających się tematów i nadal zachęcamy do przesyłania swoich propozycji.
TEMAT 1: DROGI
Drogi to temat, który najczęściej pojawiał się w Waszych wiadomościach. Skarżycie się na brak asfaltu na osiedlach i wsiach. Wspominacie, że w naszej Gminie nadal jest wiele miejsc, przez które nie można przejść „suchą nogą”.
Ciekawostką jest to, że budowa i remonty dróg zdają się być jednym z wiodących kierunków inwestycji w naszej Gminie. Co jakiś czas jesteśmy informowani o przetargach na budowę kolejnych odcinków dróg lub naprawę nawierzchni.
Jak to możliwe, że pomimo starań ze strony Burmistrza i Radnych nadal większość mieszkańców wskazuje brak dróg jako główną bolączkę naszej okolicy?
Czy uważacie, że inwestycji w tym kierunku powinno być zdecydowanie więcej? A może powinny być inaczej planowane? Dajcie znać co myślicie. Zapraszamy do dyskusji!
Alarm!! Alarm dla burmistrza! Alarm dla zarządców dróg! Alarm dla NBM i ZGKiM!
Alarm dla kandydatów!
Alarm dla nas wszystkich! Co tu się dzieje!?
Czasami człowieka nabierze chęć na spacer po naszym mieście – Nasielsku, zobaczyć jak ono wygląda – jak wygląda na tle innych miast.
Czy miejsca w bliskim sąsiedztwie centrum muszą wyglądać tak obskurnie?! O rany! Toż to centrum miasta! Jesteśmy w centrum miasta, oglądanego każdego dnia przez tysiące ludzi! Co tu się dzieje?
Czy w tym mieście i gminie jest gospodarz? Czy ktoś w ogóle interesuje się bezpieczeństwem, czystością i jakością życia mieszkańców? Po co walczyliśmy o zamiatarkę, po co samorząd ją kupił? Czy modernizacja nasielskiego rynku zwalnia z pielęgnacji pozostałych ulic? Pytań rodzi się setka!
A może to nasielska norma i przez dziesięciolecia nadal jesteśmy obojętni na obrazy, które widzimy na załączonych zdjęciach…?
Zwrócił na to już uwagę scenarzysta filmu „Sami swoi” nagrywając w 1959 roku cykl audycji „7 miast”. W niej mamy taką wypowiedź mieszkanki naszego miasta:
„Nasielsk z tymi krzywymi i koślawymi budkami, nie mówię już z domami, połamanymi brukami, z pięknymi zapachami, że trzeba czasem nos zatykać, wszystko jedno, jest najpiękniejszy, najmilszy dla mnie, najdroższy.”
Czy obraz upiornych ulic, chodników czy skwerów musi być normą? Apelujemy aby osoby odpowiedzialne za czystość i estetykę naszego miasta wzięły się do pracy.
Szarszewski Marcin – uzupełnił skład Rady Miejskiej w Nasielsku w marcu 2019 r., startując z własnego komitetu wyborczego KWW Nowa Nadzieja. Zasiada w czterech komisjach i reprezentuje w Radzie Miejskiej mieszkańców z miejscowości Nowe Pieścirogi i Morgi.
W jednym z wywiadów, którego udzielił na łamach Życia Nasielska powiedział o sobie, że nie ma doświadczenia samorządowego. Nigdy również nie działał jako aktywista ani społecznik. Paradoksalnie „braki te” okazały się atutem w jego działalności, pobudzając do zaangażowania i aktywnej pracy.
Oceniając radnego Szarszewskiego wzięliśmy pod uwagę jego wypowiedzi podczas prac w komisjach, dyskusję w posiedzeniach Rady oraz składane do burmistrza Ruszkowskiego zapytania i interpelacje. Każda z tych aktywności zasługuje na szeroką analizę. Gdybyśmy jednak to zrobili, artykuł ten byłby bardzo obszerny, dlatego przypomnimy tylko kilka z nich.
Zacznijmy od cytatu podanego na wstępie „Pieniądze publiczne powinny być wydawane w sposób celowy i oszczędny. Tu nie było żadnej oszczędności, bo nie było kontroferty.” Sprawa dotyczyła projektu skweru Jana Pawła II i przygotowanej przez Urząd Miejski w Nasielsku oferty oraz jej wyboru.
Radny Szarszewski przypominając zapisy z ustawy o finansach publicznych, zwrócił nam wszystkim uwagę, a głównie kierownikowi Kasiakowi, że procedura rewitalizacji skweru rozpoczęła się od wyboru drogiej oferty, w dodatku jedynej. Konkurencja nie miała praktycznie szans i została wyeliminowana już na samym początku, poprzez zbyt krótki, zaledwie tygodniowy czas na dokonanie wszystkich uzgodnień i złożenie ofert.
Konsekwencją tych działań (aby nie dochodziło w przyszłości do podobnych sytuacji) była złożona propozycja nad zmianą regulaminu zamówień publicznych. Wśród kilku propozycji radnego Szarszewskiego do ww. regulaminu był m.in. wybór oferty, który opierałby się na co najmniej trzech ofertach zwrotnych i co najmniej dwutygodniowym okresie na ich przygotowanie. Żadna z propozycji nie spotkała się z akceptacją burmistrza Ruszkowskiego.
Drogi, to chyba najbardziej palący temat dla mieszkańców Nowych Pieścirogów. Przebudowa, odwodnienie i zmiana organizacji ruchu była również jednym z tematów, które radny Szarszewski miał w planach na obecną kadencję.
Ale i tu argumenty oraz przedstawione z aptekarską dokładnością wyliczenia o płaceniu podatków przez wszystkich mieszkańców oczekujących w zamian inwestycji w swoich okręgach nie znalazły poparcia u burmistrza Ruszkowskiego i 9-ciu radnych z jego zaplecza politycznego. „Nie gdzie bardziej trzeba, tylko komu trzeba”, takim zdaniem podsumował radny Szarszewski dobór inwestycji drogowych przez burmistrza Ruszkowskiego.
Nacisk na mieszkańców i zaangażowanie społeczeństwa, aby nie było ono pomijane, odnosi się nie tylko do infrastruktury drogowej, ale również do Centralnego Portu Komunikacyjnego przebiegającego przez naszą gminę.
Swoje zawodowe doświadczenie (inżyniera dróg kolejowych), radny Szarszewski wykorzystał na konsultacje z mieszkańcami, a także wyjaśnienia kolegom radnym, że samorząd razem z mieszkańcami powinien od samego początku zaangażować się w konsultacje i wspólnie wypracować stanowisko z jak największą liczbą rozwiązań chroniących interesy mieszkańców gminy Nasielsk.
Jak łatwo przewidzieć i w tym przypadku koledzy radni mieli zdanie odmienne. Na jednej z sesji radny Szarszewski spuentował ich zachowanie „myślałem, że wchodząc do Rady spotkam się tu z dyskusją, z wymianą propozycji i argumentów, niestety nic takiego nie miało miejsca”.
Ktoś bardzo blisko związany z radnym Szarszewskim powiedział o nim, że „nie potrafi się ułożyć z władzą”, a naszym zdaniem radny Szarszewski wykorzystując swoje wykształcenie i doświadczenie zawodowe potrafi poprzeć każdy wniosek niezależnie czy pochodzi on od władzy, kolegów z rady czy od mieszkańców. Ważne, aby propozycja była społecznie oczekiwana, a jej finansowanie opierało się z dbałością o środki publiczne.
Radny Szarszewski w swojej ulotce wyborczej oprócz wspomnianych dróg na osiedlu w Nowych Pieścirogach, chciał działać o wytyczenie i budowę ścieżek rowerowych, budowę placu zabaw i świetlicy dla mieszkańców jako miejsca rekreacji i integracji społecznej. W jego planach było również zorganizowanie zajęć dla dzieci i młodzieży, w tym nauka gry na instrumentach muzycznych oraz gry w szachy.
Z oświadczenia majątkowego za 2022 r. wynika, że dieta radnego w wysokości 14940 zł, stanowi niewielką część jego dochodów.
Drodzy @obserwujący, jest Was na naszym profilu ponad trzy tysiące i chcemy wykorzystać ten potencjał.
Jak wiecie niebawem czekają nas wybory samorządowe. Będziemy wybierać władze naszego Miasta i Gminy na kolejną, czteroletnią kadencję.
Piłka jest teraz po naszej stronie.
Porozmawiajmy o tym jak chcemy, aby wyglądało nasze Miasto i Gmina.
Podzielmy się tym, co uważamy za sukces, a co za porażkę ostatnich pięciu lat. Pokażmy również, na co powinien być położony nacisk przyszłych władz samorządowych.
Proponujemy cykl postów, których tematy będą zależały wyłącznie od Was.
Co uważacie za szczególnie ważne? Czego Wam brakuje i jakie zmiany chcielibyście wiedzieć w swojej okolicy po wyborach?
Dajcie znać na Facebooku w komentarzach, na Messenger lub naszego maila (stowarzyszenie @ aktywnynasielsk . org . pl), jakie tematy chcielibyście poruszyć i poddać pod przedwyborczą dyskusję.
I na koniec ważna informacja!
Debata społeczna przeznaczona jest wyłącznie dla Mieszkańców, bez udziału obecnych władz (Burmistrza i Radnych). Prosimy także o używanie prawdziwych kont.
Będziemy monitorować, aby zachowany był odpowiedni poziom dyskusji i kultury wypowiedzi (komentarze wulgarne, oczerniające i naruszające przepisy prawa będą usuwane).
Sawicki Dariusz – radny od dwóch kadencji reprezentujący w radzie mieszkańców z kilku sołectw, w tym jednego z największą liczbą mieszkańców Starych Pieścirogów. Zarówno w roku 2014, jak i 2018 startował z komitetu burmistrza Ruszkowskiego KWW Mała Ojczyzna. W ostatnich wyborach zdobył poparcie 237 wyborców.
Słusznie zauważył jeden z mieszkańców naszej gminy stwierdzając, że „Nasielsk jest daleki od ideału demokracji” i jest to teza jak najbardziej uzasadniona. Słynna „9” radnych, w tym radny Dariusz Sawicki przyczynili się w tej kadencji do stworzenia całego systemu, który podważa zasady demokracji zapoczątkowane w starożytnych Atenach w VI wieku p.n.e.
Wolność słowa, wyrażania swoich opinii czy zgłaszania uwag (zwłaszcza krytycznych) od roku 2019 w nasielskim samorządzie praktycznie nie istnieje. Bardzo wyraźny upust swoich subiektywnych ocen dokonuje radny Sawicki, grożąc nam pozwami w sądzie z powództwa cywilnego.
Każdego dnia zaglądamy do skrzynki pocztowej, ale jak na razie pozwu nie ma. Za to mamy odpowiedź Wojewody Mazowieckiego ze stycznia 2021 r., który na naszą prośbę ocenił jedno z głosowań radnego Sawickiego i przyznał nam rację, że w głosowaniu nad uchwałą przyznającą dietę sołtysom, radny Dariusz Sawicki naruszył przepis art. 25 a ustawy o samorządzie gminnym i w tym konkretnym przypadku nie powinien brać udziału w głosowaniu w swojej sprawie. Z tym słowem „nie powinien” do dnia dzisiejszego radny Sawicki nie może się pogodzić. Dlatego jeszcze raz zacytujmy i przypomnijmy panu radnemu słowa Wojewody „Uchwała przyznająca dietę sołtysom niewątpliwie dotyczy interesu prawnego, który jest jednocześnie sołtysem i w tym przypadku Radny Dariusz Sawicki nie powinien brać udziału w głosowaniu”.
Kolejnym punktem zaczepnym, który odbiega od standardów demokracji, a bliżej mu do systemów autokratycznych, to publiczne wypowiedzi radnego Sawickiego odmawiające nam nagrywania jawnych posiedzeń komisji Rady Miejskiej i publikowania tych nagrań bez zgody radnych. Co ważne dopytywany radny Sawicki, jakie przepisy powszechnie obowiązującego prawa tego zabraniają, podaje w krótkich słowach: „prawa i obowiązki”.
Bez podania konkretnych przepisów nie wiemy co ma na myśli radny Sawicki, tymczasem wyrażona w art 61 ust 2 Konstytucji RP zasada jawności, to fundament demokratycznego państwa prawa. W sytuacji, gdy te prawa są ograniczane np. poprzez uchwalenie Statutu Gminy Nasielsk, z którego usunięto punkt gwarantujący wypowiedzi mieszkańców czy też wyssane z palca formułowane zakazy, uwidacznia się ideologizacja debaty publicznej.
Tymczasem to od mieszkańców radny Sawicki dowiedział się o planowanej sortowni odpadów w Kosewie – miejscowości, których mieszkańców w radzie reprezentuje. Od mieszkańców dowiedział się o zasypywaniu niecki w Kosewie odpadami, których tam nie powinno być. Wreszcie pod koniec ubiegłego roku od mieszkańców radny Sawicki dowiedział się o problemach z gazyfikacją Starych Pieścirogów. Czy w takim razie warto było, aby głos mieszkańców w Radzie Miejskiej w Nasielsku był pacyfikowany?
Radny Sawicki startując do wyborów postawił sobie cele, które razem z burmistrzem Ruszkowskim zamierzał w Starych Pieścirogach zrealizować: budowę nowego przedszkola modułowego wraz ze żłobkiem (finalnie zostało zbudowane z rocznym opóźnieniem o 1,5 mln w wyższej kwocie niż podpisana przez burmistrza Ruszkowskiego i kierownika Kasiaka w roku 2020 umowa), gazyfikację, budowę orlika, budowę sali gimnastycznej, rozwój i modernizację infrastruktury drogowej. Na jednym ze spotkań przedwyborczych był również poruszony temat budowy ścieżek rowerowych oraz wymiana licznych kopciuchów z programu „Czyste Powietrze”.
Radny Dariusz Sawicki wg złożonego za rok 2022 oświadczenia majątkowego, pobrał dietę sołtysa w wysokości 1000 zł, wynagrodzenie za czynności społeczne sołtysa 2108 zł oraz dietę radnego w wysokości 19320 zł.
W wielu komentarzach tak właśnie nasze miasto jest określane i trudno się z tą tezą nie zgodzić patrząc na jakość prac wykonanych na nasielskich ulicach.
W połowie stycznia zwróciliśmy się z prośbą do Urzędu Miejskiego o naprawę dwóch płyt chodnikowych na ul. Młynarskiej i ul. Kilińskiego. Chodniki zostały naprawione z tym, że po kilku dniach zapadniętych płyt w tym miejscu jest więcej.
Czy to problem źle zrobionych prac, czy też odebranej kanalizacji lub szczurów? Tego nie wiemy, ale dziś ponownie zgłosiliśmy ten problem zarówno do Obwodu Drogowego w Nasielsku jak i ZGKiM. Mamy zapewnienie, że jeszcze dziś zostanie to naprawione.
Nie jest to post o wydawaniu naszych publicznych pieniędzy na funkcjonowanie redakcji gazety samorządowej, choć może taki powinien być. Jest to post o dezinformacji w postaci niesprawdzonych newsów w samorządowej „gazecie” Życie Nasielska.
Takim „fake newsem” (pozbawionym jakiejkolwiek dziennikarskiej rzetelności) jest podana w ww. artykule informacja „Sezon użytkowania lodowiska trwać będzie prawdopodobnie, tak jak w poprzednich latach, ok. 3 miesiące”.
Drodzy mieszkańcy, a zwłaszcza „redaktorzy Życia Nasielska”, lodowisko od momentu jego zakupu w roku 2019, było czynne ŁĄCZNIE PRZEZ WSZYSTKIE LATA NIECAŁE 3 miesiące. Po raz pierwszy od 3.01.2020 r do końca lutego i drugi raz zaledwie kilkanaście dni od 20 do 31 grudnia 2021 r.
Niestety nie potwierdziła się też data, jaką pozyskano z nasielskiego magistratu. Wiemy już, że choć może planowano 6 stycznia otworzyć lodowisko, to plany się na pewno zmieniły. Mamy 6 stycznia, a po lodowisku ani śladu.
Wg naszych informacji, pozyskanych od Dyrektora SP nr 2 Pana Mariusza Kraszewskiego, lodowisko w drugiej połowie przyszłego tygodnia ma być rozłożone.
Czytając informacje te w Życiu Nasielska, a gazeta rozchodzi się w ok. 1000 egz., mieszkańcy mogą się dowiedzieć o (raczej) nieistniejącej propagandzie sukcesu, aniżeli o rzetelnych informacjach.
Pogoda wymarzona, a i czas świąteczny, tylko niestety, jak na łyżwy to w Nasielsku z lodowiska zakupionego za 0,5 mln zł nie można dziś i na pewno w kilku najbliższych dniach skorzystać. Trzymamy kciuki za pogodę i żeby przed feriami lodowisko w końcu czekało gotowe na nasielskie dzieci.
Szkoda, że nasielskie lodowisko jest przykryte kurzem nie wiadomo gdzie. Ale kto by się (z samorządu) tym przejmował. Choć ważny pozytywny „nius” – gdzieś jest!
