Ocena radnych – Tomasz Pietras

Pietras Tomasz – 124 głosy, to najmniejszy wynik poparcia spośród wszystkich 15 radnych w wyborach samorządowych w roku 2018. Ciekawostką jest fakt, że identyczny wynik w tym samym okręgu wyborczym uzyskał 4 lata wcześniej radny Jaskólski Roman i kolejnym ciekawym faktem jest ten, że tylko w tym jednym okręgu zarówno w wyborach 2014 jak i 2018 roku nie został wystawiony kandydat z komitetu burmistrza Ruszkowskiego (KWW Mała Ojczyzna).

Nie ukrywamy, że opisanie działalności radnego Pietrasa, naszego kolegi, z którym dzielimy wspólne pasje sportowe nie jest zadaniem łatwym i przyjemnym. Ale spróbujmy…

„Kompletnie nie wiedziałem, o co tam chodzi. Ograniczałem się do podniesienia ręki, kiedy trzeba było to zrobić” – opowiedział w jednym z wywiadów o swoich doświadczeniach w radzie miasta Malbork były strongmen Jarosław Dymek.

Czy podobnie jest z radnym Tomaszem Pietrasem? Aby odpowiedzieć na to pytanie, trzeba prześledzić jego aktywność i pracę podczas sesji i komisji, a przede wszystkim odnieść tę aktywność do deklaracji składanych przed wyborami.

W programie wyborczym Tomasza Pietrasa możemy przeczytać o aktywnej pracy w radzie m.in. nad utrzymaniem przejezdności dróg, naprawie drogi w Paulinowie oraz Lorcinie, oświetlenia ulic. Znaleźć możemy również deklaracje dotyczące budowy węzła sanitarnego OSP w Nunie, a także przeprowadzenie remontu świetlicy wiejskiej w Żabiczynie i budowę przy niej strefy wypoczynku.

Odnosząc się do ww. programu wyborczego, to przez pięć lat o większość tych spraw radny Pietras apelował lub składał wnioski na sesjach o zabezpieczenie środków w budżecie. Odbywał również z mieszkańcami spotkania z zarządem powiatu w sprawie remontu drogi Nasielsk- Nuna. Do katalogu ciekawych spraw przypomnijmy propozycję radnego Pietrasa na temat modernizacji kina Niwa poprzez zwiększenie kubatury obiektu umożliwiającej powstanie nowoczesnej biblioteki i kina w jednym miejscu. Zabieg ten miał na celu obniżenie kosztów funkcjonowania dwóch instytucji.

Działalność radnego Pietrasa powinniśmy dokonać również pod kątem jego zaangażowania w komisjach i sesjach Rady Miejskiej. W tych pierwszych radny Pietras jest bardziej aktywny niż w sesjach. Sesja wg radnego Pietrasa powinna mieć uroczysty charakter, podczas której zostają zaprezentowane uchwały – bez kłótni, bez zbędnych dyskusji.

Ale dyskusja się odbywa, nader często w tym samym gronie, bez udziału mieszkańców. Swój mały kamyczek dla wyeliminowania głosu mieszkańców z publicznej debaty przyłożył radny Pietras głosując w maju 2019 za przyjęciem Statutu Gminy Nasielsk, w którym wykreślono punkt „zapytania mieszkańców”. Jednak odnotować należy fakt, że radny Pietras wielokrotnie domaga się, aby głos mieszkańcom został przywrócony.

W znacznej większości głosowań nie znamy przyczyn czym kieruje się radny Pietras, ponieważ jego akt podjęcia uchwały sprowadza się do podniesienia ręki bez czynnego udziału w dyskusji. W najważniejszych głosowaniach dotyczących m.in. budżetu gminy przez pierwsze dwa lata wstrzymywał się od głosu lub był przeciwny, natomiast od roku 2020 głosuje za przyjęciem budżetu. Zmianie uległo również jego głosowanie w sprawie diet dla sołtysów, gdzie radny Pietras, podobnie jak kilku innych radnych pełniących podwójną rolę: sołtysa i radnego nie powinni brać udziału w głosowaniu w swojej sprawie. Pomimo, że od 2020 r. radny Pietras wstrzymuje się od głosu, to i tak nie realizuje go zgodnie z obowiązującym prawem. Radny Pietras, podobnie jak znaczna większość radnych nie bierze udziału w dyskusji nad corocznym raportem o stanie gminy.

Czy w takim razie przyjęte przez radnego Pietrasa zasady „uroczystej sesji” eliminują dyskusję? Raczej nie, bo są sprawy związane z okręgiem radnego czy też miasta, o które interweniuje. Rola ta w zdecydowanej większości ogranicza się wyłącznie do apeli i zadawania pytań, w których brakuje zarówno elementu sokratejskiego jak i reaktywnego dialogu. Bez dociekliwości i zgłębienia tematu nie ma szans uzyskania satysfakcjonującej odpowiedzi np. do dzisiejszego dnia brakuje na BIP odpowiedzi burmistrza na interpelację radnego o pozyskanych środkach przez gminę Nasielsk w latach 2018-2019. Bez wypracowania strategii nie ma też szans, aby radny Pietras uzyskał poparcie radnych nad składaną propozycją np. przesunięcia środków na remont drogi w Młodzianowie, czy remont strażnicy w Nunie. Same chęci, których radnemu Pietrasowi nie można odmówić, to jednak za mało. Niezbędna jest jeszcze wiedza, a nade wszystko umiejętność jej zastosowania.

Tymczasem po drugiej stronie jest doświadczony burmistrz są też radni z jego koalicji, którzy nie pozwolą, aby ustalony układ wydatków budżetowych został zachwiany przez „jakiś tam wniosek”, nawet jeżeli jest on słuszny. Nie wystarczy chcieć, nie wystarczy wiedzieć, trzeba umieć.

Pobierana dieta radnego przyniosła w roku 2022 dochód 16069 zł. W jego oświadczeniu majątkowym nie jest wymieniona dieta z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Środki zebrane z zebranych wpłat należności podatkowych od mieszkańców sołectwa, radny/sołtys Pietras w całości przeznacza na fundusz solecki.

Wzrost podatku od nieruchomości w gminie Nasielsk 2019-2024

Każdego roku oczy wielu właścicieli gruntów i budynków skierowane są w stronę Rady Miejskiej, która określa nam wysokość obowiązkowej daniny.

Wpływy z podatków od nieruchomości, to ważna część dochodów własnych gminy i jak widać z przedstawionych w tabeli danych, ich wysokość wzrosła w tej kadencji od 75 do 200%.

Radni, którzy głosowali za podniesieniem podatków sięgnęli do naszej kieszeni dużo głębiej niż wskaźnik inflacji GUS. W ciągu 6 lat, tzw. „5 groszy” podatku opłacanego przez właścicieli gruntów i budynków zwiększyły budżet gminy Nasielsk o 110% z 6 mln zł w 2019 r. do 12,6 mln zł w 2024 r.

ℹ Tak dla przypomnienia wypowiedź radnego Kordowskiego o „5 groszach”.

Czy ta inwestycja miała szansę? Ścieżka rowerowa Nasielsk – Poniaty. #4

📢 Pokazany przez nas przykład wniosków na dofinansowanie ścieżki rowerowej ukazał mechanizm działania nasielskiego samorządu.

Nie jest to odosobniony przypadek. Tak było z wieloma wnioskami składanymi przez nasielski samorząd, jak np. z dwoma wnioskami z lat 2017-2020, które miały przywrócić do świetności budynek po byłej Szkole Podstawowej w Nunie. W roku 2020 wniosek miał błędy formalne, ale była szansa na jego poprawę. Jednak burmistrz Ruszkowski zrezygnował z ubiegania się o dofinansowanie z powodów finansowych budżetu gminy.

Przypadek? W tym samym roku wnioski na ścieżkę rowerową również nie spełniły wymogów formalnych i jak pokazaliśmy ich jakość merytoryczna była bardzo słaba. Czy w takim razie ta inwestycja miała szansę powstać? Czy czasami zasłanianie się przez burmistrza Ruszkowskiego sformułowaniem „dać lub nie dać” było nieudolną próbą usprawiedliwienia przed opinią publiczną kiepskiej kondycji budżetu?

Czasu jednak nie cofniemy… szkoda tych kilku lat, straconych lat w opinii wielu mieszkańców, gdzie w Nasielsku nic się nie zmienia – nie tylko w sprawie ścieżek rowerowych.

Wnioski złożone przez Gminę Nasielsk i Gminę Winnicę

Czy ta inwestycja miała szansę? Ścieżka rowerowa Nasielsk – Poniaty. #3

📢 Sytuacje przez nas przedstawione w sprawie dofinansowania ścieżki rowerowej w roku 2020 pokazują mechanizmy zakłamania również na szczeblu osób, które są za te wnioski merytorycznie odpowiedzialne.

Zapraszamy do obejrzenia 3 części.

Czy ta inwestycja miała szansę? Ścieżka rowerowa Nasielsk – Poniaty. #2

📢 Współczesna demagogia, oprócz szerzenia kłamstw i schlebiania wyborcom, przejawia się również poprzez znalezienie „kozła ofiarnego”. Czy radni Gers i Lubieniecki tłumacząc pracowników Urzędu Miejskiego w Nasielsku nie ulegli jej wpływowi?

Zapraszamy do oglądania 2 części naszego materiału i dzielenia się swoimi spostrzeżeniami.

Czy ta inwestycja miała szansę? Ścieżka rowerowa Nasielsk – Poniaty. #1

📢 Dlaczego zostaliśmy poddani manipulacji przez nasielskie biuro propagandy?

Czy złożone wnioski na budowę ścieżki rowerowej przez gminę Nasielsk i gminę Winnica były identyczne i uzależnione od poparcia politycznego? Czy rzeczywiście różniły się one tylko lokalizacją?

Czy poprzez propagandę wypływającą od burmistrza Ruszkowskiego i kilku radnych z jego obozu politycznego oraz pracownika (który rzecznikiem urzędu nie jest) nie próbowano usprawiedliwić indolencji nasielskich urzędników i popełnionych przez nich rażących błędów?

O tym wszystkim dowiecie się Państwo w czterech najbliższych odsłonach.

Zapraszamy do oglądania i dzielenia się swoimi spostrzeżeniami.

Kto podnosi podatki w gminie Nasielsk?

„Dobrze by było wiedzieć, kto i jak głosował. Taka wiedza może się przydać mieszkańcom szczególnie przed wyborami” – napisał do nas Pan Mateusz.

To przypominamy. Podatki, w tym podatek od nieruchomości, w gminie Nasielsk przed rokiem 2018 był przez kilka lat na tym samym poziomie.

Kto podnosi podatki w gminie Nasielsk

Po wyborach samorządowych w roku 2018 jedną z pierwszych decyzji radnych było podniesienie podatków i takie decyzje radni podejmują każdego roku, zwiększając je ponad poziom inflacji. Tak było również na ostatniej sesji, gdzie 9 radnych przegłosowało i tym samym uchwaliło podwyżki podatków na przyszły 2024 rok.

W listopadzie 2021 roku oprócz podniesienia NAM podatków, ta sama 9-cio osobowa grupa radnych, głosując podniosła SOBIE wysokość diet (od 44 do 57%) i ustaliła wysokość wynagrodzenia burmistrza, zwiększając go do maksymalnego poziomu 20 130 zł brutto.

Kto odpowiada za drogi w gminie Nasielsk?

Podczas posiedzenia radnych na komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska był poruszony temat zimowego utrzymania dróg. Przekazujemy najważniejsze informacje na ten temat wraz z numerami telefonów – informacje pozyskane przez nasze stowarzyszenie bezpośrednio u Zarządców dróg.

W naszej gminie sieć dróg należy odpowiednio do województwa, powiatu i gminy. Warto abyśmy przy wszelkiego rodzaju interwencjach zgłaszali swoje uwagi do odpowiedniego zarządcy.

Kto odpowiada za drogi w gminie Nasielsk?
  • w przypadku dróg gminnych, zarządcą jest burmistrz Nasielska Bogdan Ruszkowski;
  • w przypadku dróg powiatowych, zarządcą jest Zarząd Powiatu: Krzysztof Kapusta, Paweł Calak, Jan Serwatka i dwóch radnych z naszego miasta Monika Nojbert i Radosław Kasiak;
  • w przypadku dróg wojewódzkich, zarządcą jest Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie z wydzielonym Rejonem Drogowym Wołomin – Nowy Dwór Mazowiecki, Obwód Drogowy w Nasielsku.

Zgłoszenia dotyczące bieżącego i zimowego utrzymania dróg gminnych, zaśmiecenia, nieoczyszczonych chodników, ulic, przystanków lub pomazanych koszy należy zgłaszać do burmistrza Nasielska tel. 23 69 33 000. Za te prace odpowiada ZGKiM w Nasielsku ul. Płońska 43 – Dział Dróg i Zieleni tel. 604 483 850 lub 23 69 12 364 wew. 135.

Zgłoszenia dotyczące bieżącego i zimowego utrzymania dróg powiatowych oraz towarzyszącej infrastruktury drogowej można dokonać do Zarządu Powiatu Nowodworskiego ul. Paderewskiego 1B, tel. 22 765 32 24 lub 22 765 32 97, za te prace odpowiada firma Aneta Cieślińska, PPHU „Anetka” ul. Bolesława Prusa 7, 05-102 Nowy Dwór Mazowiecki, Cieśliński Maciej tel. 601 489 023.

Zgłoszenia dotyczące zimowego utrzymania dróg wojewódzkich można zgłaszać do Obwodu Drogowego w Nasielsku ul. Płońska 45, tel. 23 691 24 44, za te prace odpowiada firma Władysław Szulc „Tip Top”, ul. Mickiewicza 29, 09-200 Sierpc tel. 604 905 103.

Ocena Radnych – Andrzej Pacocha

Pacocha Andrzej – w wyborach samorządowych w 2018 jako jedyny spośród radnych kandydował na urząd burmistrza Nasielska. Była to jego kolejna próba, w której znacząco poprawił swój wynik względem roku 2014, ale nie na tyle aby dostać się do drugiej tury wyborów (441 głosy/2014 r.; 1554 głosy/2018 r). Poparcie 231 wyborców zapewniło jednak uzyskanie mandatu radnego w okręgu nr 3. Zasiada w trzech komisjach Rady Miejskiej i w jednej z nich – komisji budżetowej – pełni funkcję wiceprzewodniczącego.

Z wykształcenia politolog, założyciel i przewodniczący nasielskiego Prawa i Sprawiedliwości, Andrzej Pacocha swój program wyborczy oparł na dobrej współpracy z rządem partii, którą reprezentuje w lokalnych strukturach. Jego program odnosił się w całości do pełnienia funkcji burmistrza i opierał na trzech filarach: praca, ekologia, wypoczynek.

Pomimo, że funkcja burmistrza jest zgoła inna niż rola radnego, to Andrzej Pacocha próbuje część ze swoich obietnic realizować. Podajmy kilka przykładów: pomoc w uzyskaniu dofinansowania od Ministra Sportu na dwa obiekty Otwartych Stref Aktywności (OSA), organizacja imprez ekologicznych i koncertów patriotycznych, zakup sprzętu strażackiego, przekazanie komputerów dla szkół oraz sprzętu sportowego, współorganizacja wigilii dla osób potrzebujących czy wreszcie złożenie deklaracji w pozyskaniu 3,5 mln zł dofinansowania na plac zabaw koło DPS.

Skoro jest tak dobrze, to czemu jest tak źle? Odpowiedź znaleźliśmy w pracy dr.hab. Adama Gendźwiłła, odnosząc się do relacji władz z lokalnymi oddziałami partii politycznych stwierdził: „Tam gdzie partie okazują swoją słabość, ktoś inny demonstruje swoją siłę.”

Działania Andrzeja Pacochy pomimo zaplecza politycznego i poparcia ważnych osób z Prawa i Sprawiedliwości nie przynoszą spodziewanego skutku, a przede wszystkim nie znajdują aprobaty u burmistrza Ruszkowskiego. W konsekwencji każdy z tych panów gra do własnej bramki, a między wierszami tej rozgrywki uwidacznia się sieć, która ma przełożyć się na głosy w kolejnych wyborach.

Popatrzmy teraz na działania Andrzeja Pacochy w Radzie Miejskiej. Jako jedyny głosował przeciw powołaniu Straży Miejskiej i był jednym z dwóch radnych, którzy głosowali przeciw przyjęciu Statutu Gminy Nasielsk, w którym nie zagwarantowano prawa do wypowiedzi mieszkańców „jesteśmy dla mieszkańców i powinien taki zapis być ujęty” – umotywował swój sprzeciw Andrzej Pacocha.

Był jednym z trzech radnych (obok radnych R.Czyża i D.Domały), którzy nie głosowali w sprawie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego (MPZP) dla części wsi Jaskółowo, gdzie miał powstać Zakład Zagospodarowania Odpadów. Andrzej Pacocha podczas kampanii wyborczej wyrażał „obawę, że problem składowiska może powrócić”, dlatego jego absencja podczas podjęcia uchwały nad MPZP jest warta odnotowania.

Podczas prac w radzie pyta m.in. o wydawanie publicznych pieniędzy, nadzór nad inwestycjami czy pomoc dla mieszkańców.

Można jednak odnieść wrażenie, że nie są to działania podejmowane z pełną determinacją, a ich skuteczność okazuje raczej słabość, a tam gdzie okazywana jest słabość, to tak jak wyżej wspomnieliśmy, ktoś inny demonstruje swoją siłę. Tak było w przypadku ubiegłorocznego protestu mieszkańców z okręgu nr 3 na osiedlu wokół ulic Ogrodowej, Cisowej Grabowej i Sosnowej. Trafnie spotkanie podsumowała jedna z mieszkanek „po wielkiej demonstracji i spotkaniu radnego z mieszkańcami pozostał kurz, brud i błoto”. Potencjał mieszkańców nie został wykorzystany, a w konsekwencji władza burmistrza Ruszkowskiego zademonstrowała swoją siłę i to ona zdecydowała gdzie i kiedy powstaną chodniki oraz wylany asfalt.

Radny Andrzej Pacocha prowadzi własną działalność gospodarczą, jest emerytem policyjnym i kieruje oddziałem terenowym ARiMR. Jak wynika z oświadczenia majątkowego z 2022 r. dieta radnego wyniosła 15069 zł, emerytura 30593 zł, działalność gospodarcza przyniosła stratę, a dochody ze stosunku pracy nie są podane.

Nasielskie śmieci i cuda wyborcze

To jak to jest Panie Burmistrzu i Panowie Radni? W przetargu oferta o prawie milion złotych większa, a śmieci mają być tańsze?

Nasielskie śmieci i cuda wyborcze

Cuda, cuda przed wyborami, czy kreatywna księgowość, o której pisaliśmy w roku 2022 tak:

„My pamiętamy z tej grudniowej (w 2022 – przyp.), ubiegłorocznej dyskusji jeszcze deklarację burmistrza Ruszkowskiego, „że może w 2023 r. ceny za odbiór śmieci będą niższe”. Rok 2023 miał być jednak rokiem wyborczym i na „prezent” zapewne będziemy musieli poczekać jeszcze rok.”
👉 https://www.facebook.com/AktywnyCzystyNasielsk/posts/pfbid03eNgXuLuoPVDhrCnVhfeWQJQXHvtLemWTwQKDbiEUvdwNzrYK2w6o1JpkyBgJ3uKl

I się doczekaliśmy‼
Rok wyborczy i odbiór odpadów będzie obniżony z 35 zł do 28 zł. Wyborcze cuda, na które wszyscy czekamy.

Więcej o temacie zabetonowania nasielskiego rynku zagospodarowania odpadami:
👉 https://www.facebook.com/AktywnyCzystyNasielsk/posts/pfbid0VGPynqfMxzX8t3SiJFXFK9hPpBbe3Dzc69iTn3dTVxUyut9JTbfXGEja463SyBoUl