Jak po akcji w Nasielsku – Nasielna – posprzątajmy razem?

13 kwietnia br. wspólnie z mieszkańcami Nasielska, z 1 Nasielska Drużyna Harcerzy „Błękitna Armia”, członkami Nasielsk Baszta Team w ramach akcji „Nasielna – posprzątajmy razem!” (https://www.aktywnynasielsk.org.pl/…/sprzatamy-nasielsk-i-…/) działaliśmy w Nasielsku przy naszej rzeczce – Nasielnej. Wybraliśmy się niedawno zobaczyć jak wygląda teren, który z trudem udało się uprzątnąć.

I o to co ujrzeliśmy… Czy jeszcze komentarz jest potrzebny?

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Klusówka i ZZO Jaskółowo

Źródła rzeki Klusówka (zwanej też Potokiem Wierzbickim), która przepływając przez gminy Nasielsk i Serock wpływa do Jeziora Zegrzyńskiego. Planowane wysypisko ZZO Jaskółowo położone jest na terenie zlewni Narwi. Wody podziemne na tym terenie wpływają do rzeki Klusówki.

Dlaczego wspominamy o ZZO Jaskółowo? 29 lipca br. wpłynęła skarga od Inwestora do UM w Nasielsku na uchwalony przez Radnych Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego (MPZP) i dąży do jego unieważnienia przed Sądem. W 8 punktach wskazuje niezgodności MPZP dla Jaskółowa z obowiązującymi przepisami. Warto zaznaczyć, że 7 z tych punktów na etapie zgłaszania uwag Stowarzyszenie oraz m.in. Wójt gminy Wieliszew złożyli do urzędu i Radnych. Radni w głosowaniu te uwagi odrzucili. Miejmy nadzieję, że Stowarzyszenie się myliło zgłaszając te uwagi a to Radni mieli rację.

A tymczasem pozytywne decyzje wydane przez Burmistrza Nasielska są nadal w mocy… Dlaczego Burmistrz do dzisiaj nie wygasił decyzji lokalizacji celu publicznego nr 12.2013 z 25.11.2013? Dlaczego zwleka pomimo tego, że ustawa o Planowaniu i Zagospodarowaniu Przestrzennym mówi wprost, że organ który wydał decyzję lokalizacji celu publicznego niezgodną z obowiązującym MPZP ma obowiązek ją wygasić?

A już 4 września br. o 9:20 w Sądzie Rejonowym w Pułtusku Sąd wyda postanowienie w sprawie ustanowienia drogi koniecznej dla planowanego wysypiska w Jaskółowie.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Czy w Nasielsku powstają drogie inwestycje?

Dawny „Dom Nauczyciela” – ruina z Nasielska, która przestanie w końcu straszyć! Nareszcie coś drgnęło…chciałoby się powiedzieć i pogratulować.
Pomysł z remontem i przebudową tego budynku ruszył pełną parą w ubiegłym roku podczas kampanii wyborczej. I nie ma znaczenia, że projekt był już gotowy (lata 2013-2014) od początków poprzedniej kadencji pana burmistrza Ruszkowskiego. Nie ma też znaczenia, jak tłumaczy pan burmistrz, że projekty trzeba robić po to, aby aplikować o środki zewnętrzne. Czy skutecznie aplikować?
Przebudowa ma być zrobiona, bo to zostało obiecane wyborcom.
Koszt jaki zapłacimy wykonawcy to ponad 760 tys., pomimo że zamawiający, czyli UM przeznaczył kwotę kilkadziesiąt tysięcy niższą (680 tys. zł).

Dom Nauczyciela w Nasielsku

Na jednej z sesji zapytaliśmy pana burmistrza Nasielska jak wygląda sprawa zintensyfikowania pozyskiwania funduszy zewnętrznych na inwestycje m.in. na Dom Nauczyciela, park, stadion. Pan Ruszkowski odpowiedział, że na Dom Nauczyciela zostały złożone trzy wnioski do: Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Ministra Kultury, Marszałka Województwa Mazowieckiego. UM odpowiedział nam, że WKZ negatywnie zaopiniował wniosek i nie przyznał dotacji z przyczyn formalnych. Podobnie Urząd Marszałkowski odrzucił wniosek z powodów formalnych, natomiast Ministerstwo Kultury nie udzieliło odpowiedzi (pełna odpowiedź jest zamieszczona na stronie fb UM).

Spróbowaliśmy sprawdzić jakie to „przyczyny formalne” spowodowały, że wniosek o dofinansowanie nie uzyskał akceptacji. Urząd Marszałkowski tak argumentuje swoją decyzję: „Wniosek nie jest właściwie wypełniony w cz. C pkt 7a – nie podano numeru i daty pozwolenia na przeprowadzenie prac konserwatorskich. Wpisano jedynie numer postanowienia uzgadniającego projekt budowlany. Nie dołączono kopii decyzji właściwego organu ochrony zabytków zezwalającej na przeprowadzenie prac lub robót objętych wnioskiem. Upoważnienie do składania oświadczeń woli dla osoby, która podpisała wniosek z upoważnienia Skarbnika jest poświadczone za zgodność z oryginałem przez osobę nieupoważnioną przez Wnioskodawcę”.

Jeden z punktów wyborczych pan burmistrz będzie mógł odhaczyć, a że zapłacimy my za nieudolność osób odpowiedzialnych za pozyskiwanie środków zewnętrznych w gminie Nasielsk jest mało ważne.
W kampanii dużo się mówiło o zintensyfikowaniu działań w tym zakresie, również pan burmistrz Ruszkowski o tym mówił, a nawet powołał wydział, który ma się tym zajmować. Oczekujemy skuteczności od pana burmistrza, zwłaszcza w projektach, które były dokładnie zaplanowane w kampanii wyborczej.

Oczekujemy wydawania publicznych pieniędzy nie po to, aby zrealizować swój program, ale po to aby ten program był wykonany rozsądnie.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Tajemnicza decyzja Burmistrza Nasielska

Gdy w czerwcu ubiegłego roku mieszkańcy wraz z mec. Podgórnym przestrzegali urzędników i kancelarię obsługującą UM w Nasielsku, że wznowienie decyzji lokalizacji celu publicznego dla ZZO Jaskółowo i następnie jej zawieszenie to zła droga – UM w Nasielsku wspierany przez własną kancelarię zrobił po swojemu… Sprawa miała być prosta… Wynikająca wprost z ustawy… Czas pokazał, że SKO nie zostawiło suchej nitki na tych decyzjach UM i obie decyzje uznało za błędne… Czy ktoś w UM w Nasielsku poniósł jakiekolwiek konsekwencje za te decyzje?

Gdy mieszkańcy i mec. Podgórny od marca zeszłego roku mówili, że decyzja lokalizacji celu publicznego dla ZZO Jaskółowo jest wydana z naruszeniem prawa nikogo to nie obchodziło… Pomimo wielokrotnych prób tłumaczenia radnym na sesjach rady miejskiej, żaden radny (w tym przewodniczący rady) nie podjęli żadnych działań aby sprawę wyjaśnić. Na pytania radnych już z tej kadencji dotyczących ZZO w Jaskółowie odpowiedzi merytorycznych brak. Jak zwykle życie brutalnie zweryfikowało kto miał rację – w obwieszczeniu z 10 lipca 2019 roku (http://umnasielsk.bip.org.pl/?tree=2243) Burmistrz Nasielska po półtora roku przyznał, że decyzję lokalizacyjną dla ZZO Jaskółowo z 2013 roku wydał z naruszeniem prawa. Czy wyciągnięto konsekwencje wobec urzędników z tego tytułu? Czy to sytuacja normalna aby za tak rażące uchybienia nie wyciągać od podwładnych konsekwencji?

Obwieszczenie Burmistrza Nasielska

Od kilku miesięcy sprawę bada prokuratura którą zawiadomił mieszkaniec – pytanie: czy to nie urząd powinien takie zawiadomienie złożyć? To niech już Państwo sami sobie odpowiedzą. Czy z punktu widzenia dobra sprawy, dobra gminy Nasielsk i dobra nas wszystkich lepiej by było, aby Ci którzy wytykali błędy i wskazywali poprawny kierunek sprawy milczeli? Prosimy Pana Burmistrza Nasielska i urzędników z UM w Nasielsku aby opublikowali na oficjalnej stronie wydaną 10 lipca 2019 roku decyzję dotyczącą ZZO w Jaskółowie (zaskakujący jest fakt, że wraz z obwieszczeniem nie załączono przedmiotowej decyzji). Może po upływie prawie 6 lat, ale jednak urząd zrobił krok w tył i przyznał się do błędów – jest takie powiedzenie „lepiej późno niż wcale”. Może po lekcji danej Urzędowi miejskiemu w Nasielsku przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze Pan Burmistrz przemyśli strategię pracy Gminy i zacznie egzekwować poprawność i rzetelność pracy swoich urzędników, aby podobna sytuacja nie miała miejsca w przyszłości?

Dlaczego tego obwieszczenia i decyzji (którą Urząd „zapomniał” do tego obwieszczenia załączyć) nie ma pod tym adresem: http://umnasielsk.bip.org.pl/?tree=1902? Burmistrz OBIECYWAŁ, że każda nowa decyzja dotycząca ZZO w Jaskółowie będzie tam zamieszczana, aby dotarła do jak największej liczby mieszkańców.

Liczymy w tej sprawie na rozsądek lokalnego Włodarza. Niech sprawa ZZO w Jaskółowie będzie dla gminy w Nasielsku nauką na przyszłość z wyciągniętymi wnioskami a nie pustą i nic nie wnoszącą porażką. Piszemy ten post tylko po to, aby zobrazować wszystkim mieszkańcom Gminy, że wielu błędów można było uniknąć słuchając (jak życie pokazało) słusznych rad mieszkańców.

Mamy nadzieję, że za jakiś czas nie będziemy zmuszeni pisać postu o przyjętym na początku roku planie zagospodarowania przestrzennego do którego mieliśmy wiele uwag a który Radni bezrefleksyjnie, ale w wielkiej chwale uchwalili…

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

”Poparzeni Herbatą Cztery, Jesteś dla mnie wszystkim” – coś o Nasielsku

Udostępniamy klip młodych i pomysłowych mieszkańców, który warto obejrzeć, bo daje wiele do myślenia. Teledysk jest o naszym mieście Nasielsk !
Dotyczy on problemów oraz zalet naszego miasta.

Zapraszamy wszystkich mieszkańców i okolic do wysłuchania ich wizji o Nasielsku.

 Scenariusz, reżyseria, tekst, montaż:
Dawid Suwiński

Śpiew:
Stanisław Budnik

Obsługa kamery: Ewelina Suwińska i Piotr Kordalewski

Pszczółki w gminie Wieliszew

Ciekawa inicjatywa Wójta Wieliszewa Pawła Kownackiego.
Może u nas w gminie Nasielsk też fajnie by wyszła taka akcja?

Jak wygląda sytuacja pszczelarska w naszej gminie?
Co możemy zrobić dla pszczół by było im łatwiej żyć i pracować dla nas?
Gmina Nasielsk ma wielki obszar, warto nad tym temat pomyśleć wiedząc ile znaczy rola pszczół dla roślin i ludzi.

Otwarcie pasieki w Komornicy

W piątek, 5 lipca 2019 Wójt Gminy Wieliszew Paweł Kownacki wziął udział w uroczystym otwarciu pasieki, która powstała na nieruchomości znajdującej się przy Zespole Szkół – Liceum Ogólnokształcącym w Komornicy. To pierwsza filia hoteli dla pszczół prowadzonych przez Stowarzyszenie Nasze Pszczoły, które jest inicjatorem i opiekunem przedsięwzięcia. Podczas otwarcia odbyła się degustacja różnego rodzaju miodów, uczestnicy dowiedzieli się o tym jak pszczoły produkują miód oraz w jaki sposób się go pozyskuje. Jednym z elementów uroczystości było także symboliczne wkopanie drzewa lipy na terenie pasieki. Relacja i galeria z wydarzenia na stronie: http://www.wieliszew.pl/4085,1,1,otwarcie-pasieki-w-komornicy,czytaj-wiecej.html

Gepostet von Paweł Kownacki Wójt Gminy Wieliszew am Freitag, 5. Juli 2019

„Nie spotkałem się jeszcze z projektem, którego koszt wynosi 16% wartości całej inwestycji” – radny Marcin Szarszewski

VII sesja Rady Miejskiej w Nasielsku dotyczyła ciekawego wątku przedstawionego przez radnego Marcina Szarszewskiego, dotyczącego realizacji jednego z kluczowych projektów burmistrza Nasielska przedstawionego w czasie kampanii wyborczej.

„Na ostatniej sesji pan burmistrz poinformował, że została podpisana umowa na projekt skweru Jana Pawła II na kwotę 158793 zł. Ponieważ od 10 lat pracuję w branży projektowej w budownictwie wiem, że zazwyczaj wartość projektu jest równowartością ok. 2,5 % wartości całej inwestycji.

Na rewitalizację skweru mamy w budżecie przeznaczoną kwotę 1 mln zł. Wspomniany 2,5% wynosi zatem 25 tys. zł. Nie spotkałem się jeszcze z projektem, którego koszt wynosi 16% wartości całej inwestycji. Osobom odpowiedzialnym w UM za podpisanie umowy powinna się zaświecić czerwona lampka.

W Urzędzie Miejskim w Nasielsku mamy obowiązujący „Regulamin udzielania zamówień publicznych o wartości nieprzekraczającej 30000 euro netto”. Powyższy regulamin mówi, że do 60000 zł. UM może zlecić wykonanie usługi bez żadnych zapytań ofertowych. Od 60000 do 159101 zł (równowartość 30000 euro) należy wysłać co najmniej trzy zapytania ofertowe.
W tym konkretnym przypadku została wybrana firma za bardzo dużą kwotę, przeszacowaną co najmniej o 100 tys. zł.”

Ile to powinno kosztować? Pan radny Szarszewski podał kilka przykładów z poprzednich zamówień w Nasielsku m.in. projektu sali w Popowie Borowym (projekt wyniósł 2,5%) czy rewitalizowanego parku w m. Pionki o wielkości dwukrotnie większej niż nasielski skwer. W pionkach koszt całej inwestycji to ok 2,8 mln zł, a projekt wynosi 70 tys. zł – czyli 2,5%. W opinii radnego Szarszewskiego maksymalna wartość projektu skweru nie powinna przekroczyć 50-60 000 zł.

Pan radny zapytał wydział zamówień publicznych UM czy i jakie były inne oferty? Okazało się, że zostały wysłane (zgodnie z regulaminem) trzy zapytania ofertowe, ale odpowiedzi udzieliła tylko jedna firma, z którą gmina podpisała umowę.
Pan Szarszewski zadzwonił do firm, które nie odpowiedziały na zapytania UM. Na pytanie, dlaczego nie przygotowały oferty, odpowiedzi były takie, że główną przyczyną był zbyt krótki czas oraz zbyt mało danych dla przygotowania rzetelnej odpowiedzi. Tydzień, to jest zdecydowanie za krótki termin, aby zebrać wycenę od wszystkich branżystów i podwykonawców oraz podsumować wszystko w jednej łącznej ofercie. Poza tym zapytanie ofertowe nie zawierało wymagań dla projektu (opis przedmiotu zamówienia). Nie załączono żadnej mapy, nie podano nr działek, powierzchni, żadnych wymagań (ilość miejsc parkingowych, ile zieleni pozostawić, wymagania dla małej architektury itp.)

„Żeby na przyszłość nie było takich patologii przetargowych, abyśmy nie marnowali pieniędzy podatników powinniśmy zmienić obowiązujący w UM „Regulamin zamówień publicznych”, zwłaszcza że na dzisiejszej sesji pan burmistrz gminy Nasielsk powiedział, że „konkurencja jest najlepszą rzeczą”, a w tym przypadku żadnej konkurencji nie było. Wszystko odbyło się zgodnie z regulaminem, a tylko oferta, która opiewała na kwotę 300 zł mniej niż stanowi próg, od którego wymagany jest przetarg spowodowała, że przetargu nie było”.
Pan radny Szarszewski przedstawił dwie propozycje do regulaminu: „co najmniej trzy oferty zwrotne i co najmniej dwutygodniowy okres na przygotowanie oferty”.

Na koniec pan radny przytoczył jeszcze zapis z rozporządzenia, który mówi, że „dla wartości 1 mln zł inwestycji koszt projektu wynosi od 3 do 7,55 %”. Czy pan burmistrz zbada tę sprawę i wyciągnie konsekwencje, bo zmarnowaliśmy ok 100 tys. zł. Umowa został podpisana i musimy czekać na jej efekty.

Burmistrz Bogdan Ruszkowski odpowiedział, że „każdą umowę możemy zerwać. Oczywiście wiąże się to z karami. Chcieliśmy, aby firma była blisko położona, aby był kontakt z mieszkańcami, którzy wyrażą swoją opinię i wizję tego miejsca. Być może tu popełniliśmy błąd”.

Kierownik Kasiak odpowiedział, że „nie doszło do uchybienia prawa, natomiast jeżeli znajdzie się projektant, który wykona projekt za 60 tys. zł., to jesteśmy w stanie zerwać umowę i zapłacić karę, bo będzie nam to jeszcze się opłacało”.

Pan radny Szarszewski w odpowiedzi panu Kasiakowi przytoczył zapisy regulaminu i ustawy o finansach publicznych, które mówią że „wydatki powinny być wydawane w sposób celowy i oszczędny”. „Tu nie było żadnej oszczędności, bo nie było kontroferty” – zakończył pan Szarszewski.

Pan burmistrz gminy Nasielsk stwierdził, że „regulamin możemy zmienić, ale jeżeli będziemy robić inwestycje i wpłynie tylko jedna oferta to możemy mieć problem. Po to mamy wprowadzone procedury aby ich się trzymać, a nie łamać”.

Panu burmistrzowi odpowiedział radny Rodryg Czyż. „Rozumiem obawy pana burmistrza, ale jeżeli uchwalimy odpowiednie zapisy to firma musi się ich trzymać. Niedawno mieliśmy rozstrzygnięcie projektu kina i tam kwota była nie dużo wyższa od tej za skwer. Czy osobom decyzyjnym nie zapaliła się lampka, że jest coś nie tak? Dziwnym trafem na zapytania UM, odpowiada tylko jedna firma, z którą podpisuje się umowę. Tak było w tym przypadku jak i niedawnym zapytaniu o zarządzanie stadionem”.

Radny Pacocha poprosił pana burmistrza o wykaz projektów, które zostały zrealizowane i niezrealizowane, a zamówione przez gminę w ciągu ostatnich 3 lat.

RS
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Uwaga, zanieczyszczenie mikrobiologiczne wody w gminie Nasielsk

W trosce o bezpieczeństwo zasięgnęliśmy informacji na temat obecnego kryzysu z wodą w gminie Nasielsk. Próbka wody została pobrana 27 czerwca i wykazała skażenie enterobakteriami (kałowe) oraz e coli – skażenie było niewielkie. Z kolei w próbce pobranej 2 dni wcześniej, a więc 25 czerwca nie było skażenia, było to badanie wewnętrzne w certyfikowanym laboratorium.

Raczej mało prawdopodobne jest zatrucie, ale osoby przewlekle chore i osłabione powinny uważać. Mycie wodą jest raczej nie wskazane szczególnie zębów i oczu. W zmywarkach, mimo że nie spełnia standardów, powinno być w porządku. Sytuacja powinna wyjaśnić się pod koniec tygodnia. Gorący i długi okres oraz niskie ciśnienie sprzyja występowaniu takich zjawisk, nie mniej jednak bezpośrednia przyczyna jest nieznana. W Polsce jak dotychczas nie było przypadków zatrucia wodą z wodociągów, więc zachowując ostrożność nie powinno nikomu się nic stać, a panika jest zbędna. Instalacja w trybie ciągłym jest chlorowana i płukana.

INFORMACJA dzięki uprzejmości Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Raport o stanie gminy Nasielsk i nasze wystąpienie na sesji

Przedstawiamy wystąpienie Roberta Sierzputowskiego ze stowarzyszenia Aktywny i Czysty Nasielsk na wczorajszej sesji absolutoryjnej, dotyczącej „Raportu o stanie gminy za 2018 r”.

Panie burmistrzu, panowie radni, mieszkańcy dopuszczenie do głosu nas mieszkańców w jednej z najważniejszych z sesji dotyczącej udzielenia burmistrzowi absolutorium świadczy, że odgrywamy ważną rolę w strukturze samorządu terytorialnego. Nie jest to dla mnie nowością, ponieważ nauka administracji od dawna podkreśla ważną rolę społeczeństwa w tej strukturze. Rozliczanie działalności organu, któremu powierzyliśmy zarządzanie naszym miastem i naszą gminy – jest jednym z naszych uprawnień, ale i obowiązków.

Przy pomocy zgromadzonych środków pieniężnych w budżecie burmistrz kreuje kierunki w jakich rozwija się nasza gmina. Ale gmina to nie ten budynek, w którym się znajdujemy. Gmina to ludzie. Gmina Nasielsk to prawie dwudziestotysięczna grupa mieszkańców, którzy mają swoje oczekiwania i spostrzeżenia jak pieniądze m.in. z ich podatków są wydawane.

Nie jestem z wykształcenia ekonomistą, aby oceniać wykonanie budżetu. Zresztą liczby, które można znaleźć na kilkudziesięciu stronicowym wykazie w BIP nie są czytelnie przedstawione. Przeglądając ten dokument można odnieść mylne wrażenie, że niektóre pozycje są ze stawką zerową. Czasami brak jest odniesienia czy stawka za usługę jest miesięczna czy roczna. Dzisiejsza dyskusja jest poświęcona „Raporcie o stanie gminy za 2018 rok”, który również przeczytałem. I już na samym początku zaświeciła mi się czerwona lampka. Znowelizowana ustawa o samorządzie gminnym wprowadziła obowiązek, aby burmistrz taki raport corocznie przedstawiał. Jestem jednak przekonany, że intencją ustawodawcy nie była chęć nabicia kasy zewnętrznym firmom. Może warto, aby w przyszłości taki dokument był opracowany nie poprzez firmę komercyjną, za której usługę zapłaciliśmy my mieszkańcy, (nie wiemy jaki to był koszt), a poprzez podległe panu kadry. Jestem przekonany, że powołany zespół pracowników UM do jego opracowania zrobiliby to profesjonalnie, a może nawet i lepiej. Wiele gmin tak zrobiło i ich raporty są dużo bardziej czytelniejsze i zawierają więcej danych.

Z przedstawionego przez pana raportu możemy wywnioskować, że nie jest dobrze z demografią w naszej gminie. W stosunku do ubiegłego roku przybyło zaledwie 7 osób (dla porównania w sąsiednim, prężnie rozwijającym się Wieliszewie 729 osób czy dużo mniejszym Pomiechówku 40 osób). Przyczyn pewnie jest dużo, ale jedną z nich moim zdaniem jest stagnacja w rozwoju naszego miasta i brak rozwoju w kierunku, aby miasto było przyjazne dla młodych ludzi. Dużo osób migruje z naszego miasta przez co najprawdopodobniej społeczeństwo się starzeje. Widać to po zamkniętych lokalach, tablicach w oknach „do wynajęcia”. Obrazy te są znane z filmów o wymierających miastach. Waszą rolą panowie radni jest się zastanowić dlaczego tak jest, jakie uchwały podjąć, aby ten stan zmienić. Z raportu nie wynika ile osób mamy w wieku produkcyjnym, a ile w wieku przed i poprodukcyjnym. Za to możemy wysnuć wniosek, że jesteśmy liderem w wymiarze gospodarczym – oczywiście statystycznie w gminach, które zostały przyjęte jako grupy porównawcze na potrzeby zrobienia raportu: Ryki, Pyrzyce, Góra, Barlinek, Pilzno czy Wolbrom. Nie wiem jak państwo, ale ja o żadnej z tych wymienionych miejscowości nie słyszałem. Także nie wiem jak rzeczywiście jest z tym naszym przywództwem jako lider w wymiarze gospodarczym. W wymiarze społecznym czy środowiskowym już nie jesteśmy liderami, ale jak podkreślają autorzy raportu „dynamika jest wysoka”. Bardzo ubolewam nad tym, że nie wiem jakie kryteria były przyjęte do tej oceny. Być może wtedy bez ironii bym się do tych aspektów odniósł. Natomiast uważam, że poprzez brak pozyskiwania funduszy unijnych jesteśmy daleko za liderami. Nie znalazłem w raporcie danych dotyczących zamówień publicznych, znalazłem je na BIP UM w Nasielsku. Wykaz dotyczy kilkunastu ogłoszonych zamówień publicznych w 2018 r. m.in. budowy przydomowych oczyszczalni, zarządzania stadionem miejskim, zadań związanych z uzdatnianiem wody i odnawialnymi źródłami energii, modernizacją drogi w Krzyczkach i corocznego przetargu na dowożenie uczniów do szkół. Był również przetarg dotyczący kanalizacji i na budowę słynnej sali w Popowie Borowym. Ubolewam, że na większość tych inwestycji, a zwłaszcza na salę w Popowie Borowym nie udało się pozyskać dofinansowania. Być może przyczyną było to, że rozpoczął pan burmistrz prace budowlane i dopiero złożył wniosek na dofinansowanie. Szkoda, bo budujemy obiekty sportowe, potrzebne młodzieży, ale jednak za własne pieniądze i to nie małe, bo kwota dofinansowania miała wynieść ok. 1 mln zł. Drogi budowane w 2018 r. za ponad 2 mln zł, ale z dofinansowaniem zewnętrznym wynoszącym niecałe 5 %. Ubolewam, że w raporcie nie ma podziału na wpływy z podatków od mieszkańców miasta nasielska i mieszkańców gminy. Ciekawe mogłyby być dane dotyczące kwot wydanych na drogi w sołectwach i np. dróg na osiedlu Krupka. Nie od dziś wiadomo, że drogi w wielu wsiach są dużo lepszej jakości niż te gdzie mieszka zdecydowanie więcej ludzi. Może wartym rozważenia jest pomysł podziału gminy na miejską i wiejską?

Z tego powodu nie uważam abyśmy byli liderami gospodarczymi w naszym rejonie, a tylko do sąsiednich miejscowości powinniśmy się odnosić. Zauważyłem jednak pewien progres, ponieważ przez pierwsze półrocze tego roku jest już ogłoszeń 10 (zamówień publicznych), a dotyczą budowy lub przebudowy czyli większych inwestycji. Mam nadzieję panie burmistrzu, że również progres będzie widoczny w pozyskiwaniu dofinansowania na te inwestycje, o których była mowa na sesjach np. WTZ, dom nauczyciela czy stadion. Mam nadzieję, że podległe panu kadry w tym kierownik Kasiak, sprosta zadaniu w zakresie pozyskania funduszy zewnętrznych.

Nie zrozumiałym jest dla mnie wniosek z raportu mówiący o zrównoważonym i stabilnym rozwoju naszej gminy. Mówię to w kontekście często podnoszonego argumentu, że na nic nie ma pieniędzy. Według raportu nawet finanse lokalne, bez podnoszenia podatków lokalnych zwiększyły swój obszar najwięcej. Dlatego panie skarbniku, proszę przemyśleć swoją prośbę do radnych czy w przyszłości musimy te podatki podnosić. Po co ruszać coś jeżeli to przynosi największy wzrost określony przez autorów raportu.

Według osób piszących raport, problemem jest liczba mieszkańców, którzy dojeżdżają do pracy. Gmina jest duża, rozproszona i od kiedy pamiętam taki stan rzeczy był (poza latami komuny, gdy w naszym mieście były zakłady pracy). Może warto popracować nad planem komunikacji, aby mieszkańcy z odległych miejsc naszej gminy mieli możliwość dojazdu do lekarza, urzędu czy stacji PKP. Może warto popracować nad MPZP, których jest brak, przeznaczając tym samym tereny położone np. blisko dworców (przystanków) kolejowych pod zabudowę.

Od momentu kiedy zacząłem zwiedzać naszą gminę zastanawiam się nad ilością sołectw. Dlaczego w naszej gminie jest ich tak dużo, co powoduje uplasowanie nas jako jedną z największych ilości w Polsce pod tym względem. Przy czym z raportu możemy wywnioskować, że sołectwa są mało liczne. Może warto panowie radni zastanowić się nad ich scaleniem?

Raport pokazuje walory przyrodnicze naszej gminy, której prym wiedzie rzeka Wkra wokół, której rozwija się turystyka. Jednocześnie w raporcie możemy przeczytać, że blokadą rozwoju turystyki jest brak odpowiedniej infrastruktury ochrony środowiska. Czy o zatruwającej rzekę Wkrę Nasiołce jest mowa? Niestety z raportu tego się nie dowiedziałem. Natomiast przeczytałem, że sieć kanalizacyjna nie obejmuje większości gminy i prawie wszyscy mieszkańcy gminy oraz część mieszkańców miasta ma z tym problem. XXI wiek – jak to kilka sesji wcześniej jedna z mieszkanek podsumowała rury odprowadzane do rzeki w naszym mieście.
Zatrważające są dane z raportu dotyczące działalności wydziału środowiska w zakresie likwidacji dzikich wysypisk. Zaledwie 4 interwencje w roku 2018 i 1 sprawa prowadzona z urzędu. Nie uważam tak jak pan burmistrz mówił w filmie, że „lasy mamy czyste”. Jest problem i nie zaczaruje pan burmistrz swoim wystąpieniem rzeczywistości. Podejmowane działania, na które i tu podkreślę słowo zezwala prawo są katastrofalne. Z raportu nie wiemy ile interwencji w 2018 r. zostało zgłoszonych do Policji.

Zmartwił mnie bardzo przedstawiony stan infrastruktury sportowej. Na papierze nawet ładnie to wygląda. Stadion, płyta główna, boczna, bieżnia, skatepark – tylko czy pan burmistrz i panowie radni jesteście zadowoleni z jakości tych miejsc?

Nierozwiązane koszty energii elektrycznej w przedszkolu i dziwny podział na oddział przedszkolny i żłobkowy, który najprawdopodobniej doprowadzi do wypłaty odszkodowań podmiotom, które są w sporze prawnym z gminą, to kolejne niegospodarne działania. Kilkutysięczne odszkodowania nie wypłaci pan burmistrz, ale my wszyscy – mieszkańcy. Tych informacji oraz sum niestety w raporcie nie ma.

Nie ma również informacji w raporcie w sprawie wydatkowania pieniędzy na broszurę (książeczka z kampanii wyborczej – koszt 11 tys. zł). Panie burmistrzu pytałem pana kilka miesięcy temu, ale uzyskałem odpowiedź, która mija się z obowiązującymi przepisami kodeksu wyborczego. Pytanie dotyczyło wykorzystania filmu i zdjęć z tej gazetki w pańskiej kampanii wyborczej. Odpowiedź brzmiała, że każdy może te materiały wykorzystać. Materiały są oznaczone logo Nasielska i były opłacone z naszych pieniędzy w 2018 roku. Tymczasem wyjaśnienia PKW w specjalnych komunikatach jak i przepisy kodeksu wyborczego jasno wskazują, że materiały wyborcze powinny mieć oznaczenie komitetu, od którego pochodzą (art. 109), a wydatki związane z wyborami są ponoszone przez komitety wyborcze (art. 126). Burmistrz Nasielska nie mógł wydać zgody na publikacje tych materiałów, bo złamałby przepisy ustawy. Dlaczego pan jako strażnik naszych pieniędzy wykorzystał kilkadziesiąt tysięcy złotych w celu własnej promocji? Czy pełnomocnik finansowy wpłacił do kasy UM pieniądze za wykorzystanie w spotach KWW Mała Ojczyzna tych materiałów? Chciałbym jeszcze zapytać czy operator drona, który kręcił na zlecenie UM film promocyjny, posiadał aktualne świadectwo kwalifikacji operatora bezzałogowego statku powietrznego używanego w celach innych niż rekreacyjne lub sportowe. Jest to dokument wymagany i wydawany przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Proszę radnych z komisji rewizyjnej, aby w konsultacji z kancelarią prawną przeprowadzili kontrolę wykorzystania tych materiałów.

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę i zapytać pana o nadzór i rozliczenie rządowego programu budowy Stref Aktywności, które również są ujęte w raporcie. Program ten przewidywał wariant rozszerzony czyli z uwzględnieniem: siłowni plenerowej, strefy relaksu, sprawnościowego placu zabaw oraz ogrodzenia terenu wraz z zagospodarowaniem zieleni. W specyfikacji do zamówienia jest zapis: dosianie trawy, wykonanie nasadzeń z roślin ozdobnych (podana nawet jest ich ilość). Byłem tam dziś rano i nie zauważyłem nowej roślinności. Czy jest dostępny protokół z odbioru prac? Czy zbudowana w Nasielsku przy SP2 strefa aktywności ma zrealizowane wszystkie zamierzenia, które zostały nałożone na wykonawcę? W Cieksynie nie widziałem jak została siłownia zbudowana, dlatego nie będę jej oceniał. Koszt dwóch inwestycji to 140 tys zł, tymczasem w gazetce jest kwota o 40 tys mniejsza – łączne koszty miały wynieść 100 tys. zł . Skąd wynika ta różnica? Czy wynika ona z unieważnionych dwóch przetargów i konieczności zlecenia prac firmie prywatnej? Proszę radnych z komisji rewizyjnej, aby również sprawdzili ten temat.

Kolejną sprawą jest niezrozumiałe dla mnie brak odpowiednich środków finansowych w 2018 roku i w latach poprzednich na oczyszczanie naszego miasta. Zadanie to jest jedno z pierwszych jakie burmistrz ma w swoich obowiązkach wymienionych w ustawie o samorządzie gminnym. Tymczasem większy nacisk kładzie pan na trzecie od końca zadanie jakim jest promocja gminy mówiąc, że trzeba zatrudnić więcej osób do tego celu, gdy tymczasem do sprzątania naszego miasta jest zatrudnionych zaledwie trzech pracowników. Prawda sama się obroni i gdy będą czyste ulice, równe chodniki i kolorowe kwietniki nie trzeba będzie, aby fotograf robił panu zdjęcia. Zapewniam pana, że wyborcy to docenią.

W raporcie jest mowa o jednostkach OSP. Zupełnie się na tym nie znam, natomiast znam zasady planowania, którymi zajmuję się zawodowo. Jak można przeznaczyć sprzęt dla jednostki, której działalność jest zawieszona? Jako jedyna spośród nasielskich jednostek nie brała ona w 2018 r udziału w akcjach ratowniczo – gaśniczych, a mimo to nie przeszkodziło to panu aby w grudniu 2018 roku przekazać sprzęt warty ponad 6 tys zł. Czy ten sprzęt nie powinien trafić do jednostek, które wyjeżdżają do pożarów i wypadków? Tę konkretną jednostkę powinno się wspierać i motywować, aby była dopisana do gotowości bojowej. Jest to przykład złego planowania, niegospodarności i wydania środków budżetowych wbrew zasadom celowości i oszczędności. Nie wymieniam nazwy jednostki, aby nie skłócać druhów OSP. W raporcie najprawdopodobniej jest błąd w sumowaniu tych jednostek, ponieważ OSP Nasielsk jest wymieniona dwukrotnie. Ale to jest mało istotne.

Panie burmistrzu nie ulega wątpliwości, że uzyska pan wymagającą ilość głosów w sprawie absolutorium. Po przeczytaniu protokołu z komisji rewizyjnej, która powinna wnikliwie skontrolować wykonanie budżetu i zadań, które były z nim związane, tylko radny Czyż próbował dociekać problemów związanych z działalnością finansową organu wykonawczego. Proszę również pamiętać, że przy urnie wyborczej głos decydujący mają mieszkańcy. Proszę również moje wystąpienie nie odbierać jako krytyki, ale jako motywację do pracy i uwzględnienie głosu tych wyborców, którzy na pana nie głosowali.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Ukwiecony Nasielsk

Nasielsk i kwiaty

Nasielsk ukwiecony i nie tylko usypanymi kwiatami w procesji Bożego Ciała, ale również świeżymi nasadzeniami wzdłuż ulic naszego miasta. Zmienił się też wystrój w parku Jana Pawła II. Kikuty połamanych ławek i zdezelowanych koszy, zostały wymienione na nowe. Dużo osób o to zabiegało, a w sposób szczególny radny Dawid Domała.

Być może jest to odpowiedni moment, aby władze samorządowe przemyślały jeszcze raz wizualizację i rozstrzygnięty przetarg na wygląd tego miejsca. Wszak jest to centralny punkt naszego miasta i warto, aby projekt ten nie tylko był zrobiony za rozsądne pieniądze, o których była mowa na ostatniej sesji, ale również, aby ten projekt trafił w gusta naszych mieszkańców. Przeznaczoną kwotę na ten cel 1 mln zł na pewno uda się zagospodarować np. na wymianę chodników lub poprawę infrastruktury drogowej.

Nowa ławka w Nasielsku

Tymczasem zapraszamy na chwile odpoczynku wśród zapachu kwitnących lip do naszego parku. Ławki czekają…

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk