W poniedziałek po wyborach czas na pierwsze podsumowania. Rada Miejska w Nasielsku https://www.wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_gminy/okregi/141404 Burmistrza Nasielska wybierzemy w II turze 21 kwietnia pomiędzy Dawidem Domałą i Radosławem Kasiakiem. Rada Powiatu Nowodworskiego https://www.wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_powiatu/okreg/141400/2
Czyż można otrzymać piękniejszy prezent na chwilę przed ciszą wyborczą? Panie Burmistrzu Ruszkowski, po długiej batalii właśnie wygraliśmy kolejną sprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Decyzję Burmistrza Nasielska, jak i Samorządowego Kolegium Odwoławczego, Sąd …
Radny może, ale nie musi. My nie musimy, a chcemy. Niestety na procedury Zarządców dróg nie mamy wpływu i na czyste ulice powiatowe musimy jeszcze trochę poczekać. Ale jak to poczekać? Właśnie kończy nam się …
Świderski Mirosław, romantyczny buntownik zakotwiczony w mitach o sukcesie samorządu, z którym jest związany zawodowo poprzez pracę w MOPS, a od kilkunastu lat również jako radny Rady Miejskiej. Po raz pierwszy startował w wyborach w …
1 marca 2023 r. złożyliśmy do burmistrza Ruszkowskiego pierwszy wniosek o udostępnienie kopii wszystkich faktur wystawionych przez firmę Em-Tym Bud Marek Prusinowski – byłego zarządcę Stadionu Miejskiego, którego płatnikiem była Gmina Nasielsk. Burmistrz Ruszkowski odmówił …
I to jest właśnie Nasielsk. Zawsze znajdzie się wymówka, zawsze znajdzie się coś, że „W NASIELSKU SIĘ NIE DA”. Szkoda, że ten tok myślenia powoduje, że traci na tym nasielska młodzież. W komentarzu pod dzisiejszym …
Czyż można otrzymać piękniejszy prezent na chwilę przed ciszą wyborczą?
Panie Burmistrzu Ruszkowski, po długiej batalii właśnie wygraliśmy kolejną sprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Decyzję Burmistrza Nasielska, jak i Samorządowego Kolegium Odwoławczego, Sąd w dniu dzisiejszym uchylił i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Pomimo, że jest to koniec kadencji samorządowej, to już w poniedziałek, dzień po wyborach kolejna sprawa przeciwko Gminie Nasielsk, w której inwestor ZZO Jaskółowo domaga się odszkodowania w kwocie 8,3 mln zł.
Panie burmistrzu będziemy Pana jeszcze długo wspominać…
Radny może, ale nie musi. My nie musimy, a chcemy.
Niestety na procedury Zarządców dróg nie mamy wpływu i na czyste ulice powiatowe musimy jeszcze trochę poczekać. Ale jak to poczekać? Właśnie kończy nam się I kwartał 2024 roku! Planowany II kwartał 2024? Ale na wyłonienie wykonawców czy na porządki? Zdążymy do końca roku? Ech…
Świderski Mirosław, romantyczny buntownik zakotwiczony w mitach o sukcesie samorządu, z którym jest związany zawodowo poprzez pracę w MOPS, a od kilkunastu lat również jako radny Rady Miejskiej.
Po raz pierwszy startował w wyborach w roku 1998, później z komitetu PSL podjął próbę do Rady Powiatu, ale dopiero w roku 2010 startując z własnego komitetu uzyskał mandat radnego w Nasielsku z poparciem 265 wyborców reprezentując mieszkańców z osiedla Warszawska, sołectwa Pniewska Górka oraz ulic ze wschodniej części naszej gminy. Przez ostatnie dwie kadencje, od roku 2014 startował w wyborach z komitetu wyborczego Mała Ojczyzna urzędującego burmistrza Ruszkowskiego.
Na wstępie porównaliśmy radnego Świderskiego do postaci romantycznej, bo podobnie jak każdy ze znanych nam bohaterów romantycznych, tak i radny Świderski został ukształtowany pod wpływem wielu czynników i zmieniającej się sytuacji, a tych w nasielskim samorządzie – zwłaszcza od roku 2018 było bardzo dużo.
Radny Mirosław Świderski jest jednym z nielicznych radnych, który dysponuje wiedzą i to nie tylko tą prawną, samorządową. I tu postawmy chwilę pauzy, aby wyjaśnić za autorem książki „Lokalsi” Andrzeja Andrysiaka, że na poziomie samorządu radny nie może mieć swobody myśli czy swobody głosowania. Jeśli jesteś w koalicji musisz myśleć tak jak burmistrz.
Ale radny Świderski w pewnym momencie zaczął myśleć wbrew oczekiwaniom burmistrza Ruszkowskiego i w sposób demonstracyjny wykorzystując cały arsenał z racji posiadanego mandatu zaczął zadawać pytania i szukać na nie odpowiedzi. Dlaczego gminna spółka NBM nie przynosi zysku? Dlaczego pomimo zabezpieczenia środków w budżecie nie jest zrealizowany łącznik pomiędzy ul. Elektronową a Warszawską? Dlaczego autor projektu Skweru Jana Pawła II nie uwzględnia uwag mieszkańców, a tylko te, które przekaże mu burmistrz? Dlaczego, zamiast szukać oszczędności, płacimy 35 tys zł miesięcznie prywatnym osobom za zarządzanie miejskim stadionem? Dlaczego, dlaczego, dlaczego? Tych pytań było wiele i podczas jednej z ostatnich sesji radny Świderski otrzymał odpowiedź od burmistrza Ruszkowskiego „Jak pan był w tej grupie i pan głosował, jakoś to panu nie przeszkadzało”.
Tak, nie przeszkadzało radnemu Świderskiemu aby zablokować kandydaturę radnego Szarszewskiego do komisji budżetowej czy też radnego Czyża do komisji infrastruktury, choć na przykładzie wypowiedzianych przez radnego Świderskiego słów na temat sali gimnastycznej w Popowie Borowym, że „Nad Nasielskiem wisi fatum, o co byśmy się nie zwrócili nie jest zrobione dobrze”, jego decyzja z perspektywy czasu była irracjonalna. Podobnie jak zgłoszenie na funkcję wiceprzewodniczącego rady Miejskiej kandydatury radnego Kordowskiego, który został przedstawiony jako osoba obiektywna, nastawiona na pomoc mieszkańcom. Było to jednak na początku kadencji, kiedy układankę wyborczą należało przekuć w sukces władzy.
Bohater romantyczny nastąpił kilka lat później, mniej więcej w roku 2021. Wówczas radny Świderski sprzeciwił się podnoszeniu podatków i zwiększeniu wynagrodzenia dla burmistrza oraz zwiększeniu diet radnym. Od tego roku również, radny Świderski dyplomatycznie „nie oddawał głosu” lub „wstrzymywał się” nad udzieleniem wotum zaufania dla burmistrza Ruszkowskiego czy też w głosowaniu nad zatwierdzeniem z wykonania przez niego budżetu. Biorąc pod uwagę policzone szable w radzie miejskiej, pojedynczy głos „buntownika” nie miał szans powodzenia, ale z pewnością został przez władzę dostrzeżony. „Jak pan był w tej grupie i pan głosował, jakoś to panu nie przeszkadzało”. Kara może być jedna: brak inwestycji dla mieszkańców okręgu nr 2.
Radny Mirosław Świderski bierze czynny udział w 3 komisjach, a jednej z nich Komisji Infrastruktury i Porządku Publicznego jest Przewodniczącym. Jako jedyny z radnych, mających wpływ na prawo udzielenia głosu mieszkańcom nigdy tego głosu nie odmówił i go nie reglamentował, a na sesjach wielokrotnie w imieniu mieszkańców o te prawo się dopominał mówiąc „komisje i sesje są ogólnodostępne, samorządność polega na tym, że każdy ma prawo przyjść i zabrać głos, a na pytania dotyczące kwestii publicznych i wydawania środków publicznych, pytający ma prawo otrzymać odpowiedź”.
Radny Świderski wielokrotnie wnioskował do burmistrza Nasielska o zrównoważany rozwój gminy i podjęcie prac oraz realizację zadań, które obiecał mieszkańcom w ramach wspólnego komitetu wyborczego KWW MO: uregulowania rzeki Nasielnej – od ogródków działkowych w górę rzeki; budowę arterii spacerowej, ul. Brzozową i kładką przez rzekę Nasielną, rozbudowę infrastruktury gazowej, kontynuację budowy kanalizacji, poprawę infrastruktury drogowej i oświetleniowej w swoim okręgu, budowę miejskiego placu zabaw.
Z oświadczenia majątkowego za 2022 rok wynika, że radny Świderski pobrał dietę z tytułu bycia radnym w wysokości 18998 zł.
1 marca 2023 r. złożyliśmy do burmistrza Ruszkowskiego pierwszy wniosek o udostępnienie kopii wszystkich faktur wystawionych przez firmę Em-Tym Bud Marek Prusinowski – byłego zarządcę Stadionu Miejskiego, którego płatnikiem była Gmina Nasielsk. Burmistrz Ruszkowski odmówił nam udzielenia tych informacji, a my sprawę skierowaliśmy na drogę sądową.
Po 377 dniach burmistrz Nasielska wykonał wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i faktury otrzymaliśmy.
W roku 2022 wystawionych zostało 15 faktur na kwotę 444 310 zł brutto., z czego 330 400 zł zapłacone jest za zarządzanie stadionem, a 3 faktury na kwotę 113 900 zł to:
zakup siatki na boisko w Dębinkach (1500 zł),
zakup dwóch bramek metalowych z kółkami (10 000 zł),
wykonanie piłkochwytów oraz monitoringu (102 410 zł).
W roku 2023 była wystawiona tylko jedna faktura za zarządzanie stadionem w miesiącu styczniu na kwotę 31 910 zł brutto.
Jawność i gospodarowanie środkami publicznymi przez burmistrza Ruszkowskiego w dalszym ciągu budzi u nas wątpliwości.
I to jest właśnie Nasielsk. Zawsze znajdzie się wymówka, zawsze znajdzie się coś, że „W NASIELSKU SIĘ NIE DA”. Szkoda, że ten tok myślenia powoduje, że traci na tym nasielska młodzież.
W komentarzu pod dzisiejszym filmem o niedostępnych boiskach przy szkołach w Nasielsku,
padł w naszym kierunku zarzut braku poznania tematu ze strony animatora obiektu Orlik. Pan Mariusz Chrzanowski, pełniący tę funkcję, sugerował że wina zamkniętych boisk leży po stronie Ministerstwa i opóźnień we wdrożeniu programu z uwagi na „wybory i zmiany w ministerstwie”.
Ale NIE JEST TO POWÓD dla którego boisko przy Szkole Podstawowej nr 2 jest zamknięte.
Ministerstwo Sportu wprost informuje:
„Nie istnieją regulacje, które uniemożliwiają zarządcy obiektu Orlik udostępniać go przez cały rok, a funkcjonowanie Orlików nie jest formalnie uzależnione od programów wsparcia prowadzonych przez Ministerstwo Sportu i Turystyki. Nie ma żadnych przeszkód formalnych, aby do czasu wybrania animatorów przez operatora programu, boiska Orlik były dostępne dla chętnych. Decyzja w tym zakresie należy wyłącznie do zarządców obiektów – jednostek samorządu terytorialnego.”
ZARZĄDCĄ ORLIKA PRZY SP2 JEST GMINA NASIELSK I TO ONA DECYDUJE O TYM CZY BOISKA MOGĄ BYĆ UDOSTĘPNIONE MŁODZIEŻY.
Czy obecny burmistrz i Rada Miejska doprowadziła do tak złego stanu finanse publiczne, że obiekty sportowe przy szkołach w Nasielsku nie mogą być otwarte dla naszej młodzieży? Czy to efekt po prostu zwykłych nieprzemyślanych decyzji? Bo w innych gminach jakoś się da…
A jak nie wiadomo o co dokładnie chodzi, to zapewne chodzi o pieniądze. Czytając informacje z Ministerstwa Sportu dowiadujemy się, że:
„Istotną zmianą w nowym programie jest znaczące zwiększenie wynagrodzenia dla animatorów. Od tego roku resort w całości pokryje 100 godzin pracy animatora, a koszt prowadzącego zajęcia wzrośnie z obecnych 24 zł brutto do 60 zł brutto za godzinę. To oznacza, że animator, który pozytywnie przejdzie rekrutację, będzie mógł liczyć na wynagrodzenie sięgające nawet 6 tys. zł brutto.”.
Ale podsumujmy – CZY to, że program Ministerstwa Sportu „Aktywne szkoły” nie wystartował to BOISKO i PUMPTRACK przy SP2 MUSI BYĆ ZAMKNIĘTY? NIE!.
𝗖𝘇𝘆 nasza młodzież może korzystać z 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿𝘆 𝘀𝗽𝗼𝗿𝘁𝗼𝘄𝗲𝗷 przy szkołach w Nasielsku w weekend? Sprawdziliśmy i wygląda na to, że 𝗻𝗶𝗲 może.
Odwiedziliśmy z ciekawości okoliczne miejscowości. W Pieścirogach, Winnicy, Nowym Mieście czy Pułtusku obiekty sportowe są dostępne także w dni wolne od szkoły! 𝗕𝗿𝗮𝘄𝗮 dla zarządców!
Kolejny ciepły i słoneczny weekend za nami… Niestety nasielska młodzież została odcięta nawet od 𝗽𝘂𝗺𝗽𝘁𝗿𝗮𝗰𝗸𝗮 przy SP nr 2.
Zostawcie w komentarze na Facebooku informacje, gdzie jeszcze boiska są otwarte, a gdzie niedostępne. Dziękujemy!
Można manipulować, wciskać banialuki, bronić swojego zaplecza politycznego, pytanie po co? Koń, jaki jest, każdy widzi.
Zachęceni kolejny raz do działań społecznych przez radnego Dariusza Kordowskiego na temat jego troski wobec rowerzystów, postanowiliśmy spojrzeć na drogę powiatową (ul. POW) okiem rowerzysty.
Od wielu miesięcy w granicy Nasielska największą „miną” dla rowerzystów jest brak wielu pokryw zaworów wodociągowych. Te pułapki są szczególnie niebezpieczne po deszczach, gdy przykryte wodą ukrywają swój niecny cel – fikołek na rowerze gwarantowany.
Zalegające błoto, nie sprzątane od nastu miesięcy (sic!) rozlewa się na drogę, tworząc kolejną śliską pułapkę dla rowerzystów.
Kolejna niespodzianka, którą rowerzyści muszą ominąć to trawa i krzewy wyrosłe przy krawężnikach na rzekomo sprzątanych drogach.
Ale jest i wisienka na torcie – ścieżka rowerowa znajdująca się na tej drodze. Nie dość, że zaniedbana do tego stopnia, że w dużej części to wielka kałuża, to woda systematycznie ją podmywa, grożąc zawaleniem – oby nie pod rowerzystą.
Ale kto by się tym przejmował?!
Wygląda na to, że raczej nie jest to Zarząd Powiatu, który z wielką pompą, pod publikę przecina wstęgi przy nowych inwestycjach, zapominając chyba o ustawowych obowiązkach jakie powinien wypełniać. W kilkuosobowym składzie z Nasielska funkcję w Zarządzie Powiatu pełni dwóch radnych: pani Monika Nojbert i pan Radosław Kasiak.
Czy droga powiatowa w Nasielsku w stronę Pomiechówka jest bezpieczna? Czy Zarząd Powiatu utrzymuje drogę w myśl ustawy o drogach publicznych? Wygląda na to, że odpowiedź na oba te pytania brzmi NIE. Zarządzanie, to nie tylko obowiązek koszenia, usuwania śniegu i sprzątania (jak nam próbuje się wmówić) raz w roku po zimie. Zarządca drogi odpowiada za katalog różnych spraw nałożonych przez ustawę, które mają zapewnić bezpieczne poruszanie się po drogach publicznych wszystkim użytkownikom.
Od wielu lat angażujemy się w różne akcje sprzątania, ale też nasielscy radni wielokrotnie nas do tego typu akcji zachęcali i jakoś tak dziwnie się składa, że od niektórych z nich spływa na nas fala krytyki.
W dniu wczorajszym wyruszyliśmy na nasielskie skrzyżowanie uprzątnąć przejście dla pieszych przy ul. POW. Przy okazji spotkaliśmy członkinię Zarządu Powiatu, która zarzuciła nam działania pod publikę.
To nieprawda! Nie rozwieszaliśmy plakatów wyborczych z naszym wizerunkiem. Nie po raz pierwszy zrobiliśmy tego typu akcje. Ich celem jest zwrócenie uwagi nas wszystkich oraz przypomnienie Zarządcom dróg o ich obowiązkach, a te są jasne, wystarczy je znać (art 19 ustawy o drogach publicznych).
Czystość dróg powiatowych wymaga natychmiastowego działania, zwłaszcza że z udzielonej nam informacji przez Sekretarza Powiatu wynika że drogi nie były sprzątane …. co najmniej od kilkunastu miesięcy: „Zarządca drogi nie zlecał sprzątania żadnej z dróg powiatowych w roku 2023 „na mokro”. Mamy marzec 2024 rok.
Plakaty wyborcze rozwieszone, patrzmy na nie również poprzez czystość naszej gminy.
Ochrona zdrowia to ważny temat, który często pojawiał się w waszych wiadomościach.
Dostępność usług medycznych w naszej Gminie pozwala mieszkańcom aktualnie na zaspokajanie jedynie podstawowych potrzeb. Mówimy oczywiście o usługach świadczonych w ramach NFZ. Aktualnie mamy trzy ośrodki zdrowia i dwa centra rehabilitacji.
Zakład Opieki Zdrowotnej przy ul. Sportowej, (będący aktualnie w trakcie rozbudowy) jest jedynym, w którym przyjmują lekarze specjaliści, niestety niewielu specjalizacji. Możemy tu umówić wizytę np. u ginekologa czy otolaryngologa. Miejmy nadzieję, że po rozbudowie Ośrodek znacznie poszerzy swoją działalność i nie tylko zwiększy ilość lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej, pielęgniarek i położnych, ale również otworzy nowe gabinety lekarzy specjalistów, chociażby specjalizacji tak newralgicznych jak kardiologia, ortopedia, czy neurologia.
Centrum Medyczne w Nasielsku również nie oferuje dostępu do lekarzy specjalistów. Jest to typowa placówka POZ, z lekarzami rodzinnymi, pediatrą i punktem pobrań. Czyli absolutne minimum, ale przynajmniej w nowo wybudowanym budynku. W tym samym budynku mieści się również centrum rehabilitacji, do którego możemy udać się na zabiegi refundowane przez NFZ.
Przychodnia w Starych Pieścirogach i filia w Cieksynie również oferuje dostęp jedynie do lekarzy POZ. Jeśli musimy udać się na wizytę do lekarza specjalisty, czeka nas niestety podróż do Legionowa, Płońska, Pułtuska lub Nowego Dworu Mazowieckiego. Są w prawdzie w Nasielsku pojedyncze gabinety lekarzy specjalistów, ale świadczą oni jedynie usługi komercyjne.
Jeśli chodzi o dostępność aptek, to w tej kwestii również nie ma rewelacji. W Gminie Nasielsk jest kilka aptek/punktów aptecznych i żaden z nich nie jest otwarty całodobowo ani w niedzielę.
Jak oceniacie świadczone w Nasielsku usługi z zakresu ochrony zdrowia? Czy jesteście zadowoleni z dostępności aptek, lekarzy i badań, czy jednak rozwój nasielskich przychodni powinien być wysoko na liście priorytetów w nadchodzącej kadencji? Zapraszamy do dyskusji.
