Tajemnicza decyzja Burmistrza Nasielska

Gdy w czerwcu ubiegłego roku mieszkańcy wraz z mec. Podgórnym przestrzegali urzędników i kancelarię obsługującą UM w Nasielsku, że wznowienie decyzji lokalizacji celu publicznego dla ZZO Jaskółowo i następnie jej zawieszenie to zła droga – UM w Nasielsku wspierany przez własną kancelarię zrobił po swojemu… Sprawa miała być prosta… Wynikająca wprost z ustawy… Czas pokazał, że SKO nie zostawiło suchej nitki na tych decyzjach UM i obie decyzje uznało za błędne… Czy ktoś w UM w Nasielsku poniósł jakiekolwiek konsekwencje za te decyzje?

Gdy mieszkańcy i mec. Podgórny od marca zeszłego roku mówili, że decyzja lokalizacji celu publicznego dla ZZO Jaskółowo jest wydana z naruszeniem prawa nikogo to nie obchodziło… Pomimo wielokrotnych prób tłumaczenia radnym na sesjach rady miejskiej, żaden radny (w tym przewodniczący rady) nie podjęli żadnych działań aby sprawę wyjaśnić. Na pytania radnych już z tej kadencji dotyczących ZZO w Jaskółowie odpowiedzi merytorycznych brak. Jak zwykle życie brutalnie zweryfikowało kto miał rację – w obwieszczeniu z 10 lipca 2019 roku (http://umnasielsk.bip.org.pl/?tree=2243) Burmistrz Nasielska po półtora roku przyznał, że decyzję lokalizacyjną dla ZZO Jaskółowo z 2013 roku wydał z naruszeniem prawa. Czy wyciągnięto konsekwencje wobec urzędników z tego tytułu? Czy to sytuacja normalna aby za tak rażące uchybienia nie wyciągać od podwładnych konsekwencji?

Obwieszczenie Burmistrza Nasielska

Od kilku miesięcy sprawę bada prokuratura którą zawiadomił mieszkaniec – pytanie: czy to nie urząd powinien takie zawiadomienie złożyć? To niech już Państwo sami sobie odpowiedzą. Czy z punktu widzenia dobra sprawy, dobra gminy Nasielsk i dobra nas wszystkich lepiej by było, aby Ci którzy wytykali błędy i wskazywali poprawny kierunek sprawy milczeli? Prosimy Pana Burmistrza Nasielska i urzędników z UM w Nasielsku aby opublikowali na oficjalnej stronie wydaną 10 lipca 2019 roku decyzję dotyczącą ZZO w Jaskółowie (zaskakujący jest fakt, że wraz z obwieszczeniem nie załączono przedmiotowej decyzji). Może po upływie prawie 6 lat, ale jednak urząd zrobił krok w tył i przyznał się do błędów – jest takie powiedzenie „lepiej późno niż wcale”. Może po lekcji danej Urzędowi miejskiemu w Nasielsku przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze Pan Burmistrz przemyśli strategię pracy Gminy i zacznie egzekwować poprawność i rzetelność pracy swoich urzędników, aby podobna sytuacja nie miała miejsca w przyszłości?

Dlaczego tego obwieszczenia i decyzji (którą Urząd „zapomniał” do tego obwieszczenia załączyć) nie ma pod tym adresem: http://umnasielsk.bip.org.pl/?tree=1902? Burmistrz OBIECYWAŁ, że każda nowa decyzja dotycząca ZZO w Jaskółowie będzie tam zamieszczana, aby dotarła do jak największej liczby mieszkańców.

Liczymy w tej sprawie na rozsądek lokalnego Włodarza. Niech sprawa ZZO w Jaskółowie będzie dla gminy w Nasielsku nauką na przyszłość z wyciągniętymi wnioskami a nie pustą i nic nie wnoszącą porażką. Piszemy ten post tylko po to, aby zobrazować wszystkim mieszkańcom Gminy, że wielu błędów można było uniknąć słuchając (jak życie pokazało) słusznych rad mieszkańców.

Mamy nadzieję, że za jakiś czas nie będziemy zmuszeni pisać postu o przyjętym na początku roku planie zagospodarowania przestrzennego do którego mieliśmy wiele uwag a który Radni bezrefleksyjnie, ale w wielkiej chwale uchwalili…

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Druga część relacji z VI sesji Rady Miejskiej w Nasielsku

„Odpowiedzi udzielę na piśmie” – Bogdan Ruszkowski

Kolejny etap VI sesji Rady Miejskiej w Nasielsku z dnia 23.05.2019 to „interpelacje i zapytania mieszkańców”. Jako pierwszy głos zabrał mecenas Karol Podgórny, reprezentujący mieszkańców Psucina. Co prawda możliwość wystąpienie pana mecenasa budziła wątpliwość pana Kordowskiego twierdząc, że „nie jest mieszkańcem”, ale po udzielonym instruktażu „aby się przedstawił i zadał krótkie pytania” pan mecenas zapytał burmistrza Nasielska czy zna orzeczenie NSA z dnia 17.01.2018 r., które mówi, że przy wydaniu decyzji dotyczących planowanych przedsięwzięć na środowisko, powinno być wzięte pod uwagę kumulowanie się oddziaływań. Nieuwzględnienie takiego skumulowanego oddziaływania, powoduje że decyzje, które zostały wydane są z naruszeniem prawa. Pan Podgórny zapytał również, „czy kancelaria prawna miała merytoryczny wgląd do dokumentacji celem uniknięcia wątpliwości”?

Odpowiedzi udzielił mecenas Nieścior. Twierdząc że zna wszystkie wyroki sądów nie tylko te, które zapadły, ale również, które zapadną w przyszłości. „Wszystko jest pod kontrolą, prowadzone przez fachowców i analizowane. Proszę nie mieć tutaj obaw”.

W imieniu mieszkańców ul. Tuwima głos zabrała pani Banaszkiewicz „kiedy i w jakim terminie będzie ujęte położenie asfaltu na końcu naszej ulicy”? Pan burmistrz odpowiedział, że „po rozstrzygnięciu przetargu na ul. Wyszyńskiego, przystąpimy do realizacji tego zadania”.

Pytania Stowarzyszenia Aktywny i Czysty Nasielsk

Kolejne pytania zadał Marcin Tracz, które były skierowane do radnego Gersa. Dotyczyły: sprostowania wypowiedzi pana radnego o tym, że pan burmistrz nie pozwala się podłączyć do kanalizacji oraz wypowiedzi w Życiu Nasielska, że zagraniczni inwestorzy zostali zniechęceni przez garstkę osób. „Jakie i jacy inwestorzy zostali zniechęceni oraz jaka to garstka osób”. Pan Tracz przekazał panu radnemu uwagi jakie stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk złożyło do decyzji środowiskowej dla rozlewni lakieru. Uwagi dotyczyły: zamontowania czujników powietrza, cyklicznych szkoleń i doposażenia strażaków OSP w temacie materiałów niebezpiecznych i łatwopalnych – „czy to mogło wystraszyć inwestora” – dopytywał pan Tracz.

Marcin Tracz zapytał również pana burmistrza, który udzielił podziękowania radnym, którzy mimo nacisku z różnych środowisk nie ulegli presji i uchwalili MPZP dla Jaskółowa. „Kto wywierał presję na grupę radnych, jaka to była presja i czy wywieranie nacisków nie powinno być zgłoszone do prokuratury” – dopytywał pan Tracz.

Kolejne pytania Marcina Tracza dotyczyły: terminu wymiany lamp wzdłuż drogi wojewódzkiej (termin minął w maju); przyczynach nie otrzymania dofinansowania na budowę sali sportowej w Popowie Borowym i Budach Siennickich „jakie argumenty burmistrza i radnych przemawiały, aby wybudować te sale ze środków własnych, pomimo, że burmistrz mówił, iż dofinansowanie nie jest zagrożone; jakie są przyczyny niedotrzymania terminu oddania sali w Popowie Borowym do użytku (termin minął w maju); czy burmistrz zbadał wypłacalność firmy Deta Company swoim podwykonawcom; dlaczego radni po raz kolejny nie zabezpieczyli kwoty w budżecie na ścieżkę rowerową w Jaskółowie (inwestor ma sprawę w sądzie o drogę konieczną); którędy będzie przebiegać obwodnica podczas prac budowy ronda w Pniewie?

Niedziałający wodociąg

Ostatnią sprawą z jaką pan Tracz zwrócił się do pana burmistrza było pytanie o zrezygnowanie z mediacji przez władze Nasielska w sprawie przyłącza wodociągowego do jego domu. Pan Tracz przedstawił swój problem, który próbuje rozwiązać od 3 lat. „Muszę zapłacić za niedziałające przyłącze wraz z odsetkami i kosztami sądowymi, a wody w domu dalej nie mam. Na mojej posesji do źle zabezpieczonej studzienki wpadło dziecko, a takich posesji ze źle zabezpieczonymi studzienkami na terenie Paulinowa i Żabiczyna jest więcej. W każdej chwili może dojść do tragedii. Warto, aby gmina jeszcze raz przyjrzała się temu wodociągowi”.

Burmistrz odpowiedział, że „bezpieczeństwo jest najważniejsze i będzie to skontrolowane”. Na pozostałe pytania odpowiedź zostanie udzielona na piśmie.

Radny Gers odpowiedział, że „szczegółowo odpowie na piśmie, ale podczas programu TV padło takie zdanie, że burmistrz nie pozwala się podłączać do nowej kanalizacji. Nie wiem dokładnie kto to powiedział”.

Progi zwalniające

Pani Aldona Sucharzewska zapytała: „czy na ul. Lipowej w Psucinie zostało skontrolowane zamontowanie progu zwalniającego” (temat ten był poruszany na komisji). Pani Sucharzewska zapytała również o motyw negatywnej odpowiedzi na pismo skierowane do burmistrza Nasielska. „Jesteśmy zwykłymi ludźmi, którzy nie muszą się znać na przepisach, a nasza petycja dotyczyła sprzeciwu lokalizacji inwestycji. Jedno słowo „budowy” zaważyło, że burmistrz nam odpowiedział, że nie jest kompetentny do rozpatrzenia naszego wniosku ze względu na brak kompetencji z zakresu administracji architektoniczno – budowlanej. Czy nie można interpretować tych petycji po ludzku” – pytała pani Sucharzewska.

Pan Ruszkowski odpowiedział, że „próg zwalniający miał sprawdzić wydział i informację przekazać do radnych. Widocznie ten temat jest jeszcze w obróbce”. A w sprawie petycji odpowiedzi udzieliła pani kierownik Strzelecka „kompetencje z zakresu prawa budowlanego, należą do starosty”.

Problemy w SP 2 w Nasielsku

Broniący dobrego imienia swojego dziecka głos zabrał pan Ryszard Piątkowski. Zadał pytanie do radnych, a przede wszystkim do przewodniczącego Lubienieckiego: „czy zapoznaliście się panowie radni z notatką pani dyrektor jak znęca się psychicznie nad moją córką. Czy przed głosowaniem w sprawie skargi na panią dyrektor SP 2 w Nasielsku, zapoznaliście się panowie z zawiadomieniem z prokuratury przeciwko tej dyrektor. Można stawać w obronie pani dyrektor, a mojego dziecka nie”?

Sytuację próbował uspokoić i wyjaśnić mecenas Nieścior. „Na moment rozpatrywania skargi nie było informacji ani z kuratorium, ani z prokuratury. Komisja ma swój statutowy zakres kompetencji i nie może zastępować prokuratury, a sam fakt wniesienia zawiadomienia nie przesądza o winie. Poza tym komisja ma takie uprawnienia, aby po wpłynięciu nowych dowodów, zebrała się jeszcze raz”.
„Odniosłem wrażenie, że pan i małżonka wyszliście zadowoleni z komisji. Miały odbyć się mediacje z panią dyrektor” – powiedział radny Świderski. Pan Piątkowski chciał panu radnemu odpowiedzieć, ale prowadzący sesję pan Kordowski przerwał wypowiedź i poprosił o „konkretne pytania, albo odbieram panu głos”.

W obronie pana Piątkowskiego wypowiedział się pan Mikucki. „Informowałem radnych, że jest wszczęte śledztwo przeciwko konkretnej osobie. Czy wy coś z tą informacją zrobiliście? Czy zwróciliście się do prokuratury o potwierdzenie? Jeśli nie to dlaczego”? Odpowiedział pan Kordowski „czy radni mają się odnieść do pana wiadomości? Jeżeli byłoby coś na rzeczy, to prokuratura by nas powiadomiła”.

Ścieżka rowerowa w Jaskółowie i pomoc publiczna

Pan Mikucki przytoczył treść uchwały RM z kwietnia 2018 r. w sprawie utworzenia ścieżki rowerowo-pieszej w Jaskółowie. „Pytałem radnych o tę sprawę, ale nie uzyskałem odpowiedzi. Jakie pan burmistrz Nasielska przez rok i miesiąc podjął czynności w tej sprawie. Toczy się przed sądem sprawa o drogę konieczną dla inwestora. O tym fakcie pan burmistrz nie poinformował radnych”. Kolejną sprawę, którą poruszył pan Mikucki było wyłączenie osób w postępowaniu na podstawie art. 24 kpa. „W 2017 r. udzielono pomocy publicznej min osobom: Ruszkowski Bogdan i Joanna i Lubieniecki Jerzy i Aniela. Czy pracownicy UM byli wyłączeni przy podejmowaniu tej decyzji”? Pytanie o nadzór i naliczanie odsetek za nieterminowe oddanie sali w Popowie Borowym, również padło ze strony pana Mikuckiego. „Dlaczego do tej pory nie ma wśród radnych nici empatii, zwłaszcza u radnego Dłutowskiego, który jest z tego okręgu i powinien tej inwestycji pilnować”? Pan burmistrz Nasielska odpowiedzi udzieli na piśmie.

Pytania dwóm radnym, które nie dotyczyły spraw związanych z działalnością gminy

Andrzej Wójciak z Nasielska zadał pytania dwóm radnym, które nie dotyczyły spraw związanych z działalnością gminy. Mimo to – jak zauważył radny Pacocha – wypowiedź pana Wójciaka „nie została przerwana”. Pierwsze pytanie skierowane do radnego Pacochy dotyczyło zablokowania wypowiedzi na stronie fb „Prawa i Sprawiedliwość w Nasielsku” oraz zasłonięcia oczu jednej z kandydatek do PE. Drugie pytanie było skierowane do radnego Pietrasa i dotyczyło jego wypowiedzi na temat biegu z okazji 55-lecia Żbika. Pan radny Pacocha odpowiedział, że twarz została zasłonięta, aby nie reklamować innych komitetów, a administrator strony fb skorzystał ze swoich uprawnień i zablokował pana Wójciaka. Pan radny Pietras odpowiedzi panu Wójciakowi udzieli na piśmie.

Jarosław Ruciński nawiązał do akcji sadzenia drzew w Nasielsku, w której zasadzono 4 drzewa i wyraził nadzieję, że „gmina Nasielsk w niedługim czasie dojdzie do poziomu 4 tys. szt, jak w gminie Pomiechówek”.

Pomnik w Borkowie i inne sprawy

Pani Iwona Dąbrowska z Borkowa, chciała wyjaśnić wszystkim radnym sprawę przeniesienia pomnika. Pan Kordowski przerwał jej wypowiedź i poprosił o „konkretne pytania, rada podjęła wszystkie czynności, a dziś nie ma żadnego celu, aby pani mówiła.”. Pani Dąbrowska zaprotestowała „przyszłam tu aby tę sprawę wyjaśnić i się oczyścić z zarzutów i kłamstw, które pan radny Gers na mój temat opowiada. Mam wrażenie, że nie chcecie usłyszeć mojej prawdy, tylko tę którą powiedział pan Gers”. „Sesja nie jest od tego, aby pani się oczyszczała i tłumaczyła. Czy dostała pani zaproszenie, aby się wytłumaczyć?” – powiedział prowadzący sesję pan Kordowski. Pani Dąbrowska powiedziała, że „wielokrotnie rozmawiałam z panem burmistrzem, który był u mnie na spotkaniu i byłam zaproszona. Jeżeli państwo uważacie, że jest inaczej to proszę wszelkie kwestie związane z uroczystościami kierować wyłącznie na piśmie”.

Radny Świderski odpowiedział, że „pomnik stanie na terenie gminnym, przy którym będą obchodzone uroczystości. Raz na zawsze temat będzie zamknięty”.

Radny Pacocha zaproponował mediacje z panią Dąbrowską, a radny Szarszewski przypomniał, że na poprzedniej sesji uchwała w sprawie przeniesienia pomnika „nie była w programie, została wprowadzona podczas sesji. Zarzut, który jest podnoszony, że pani nie była na sesji jest w tym przypadku nie na miejscu. Sołtys z Borkowa długo się na ten temat wypowiadał, a pani nie ma możliwości się wypowiedzieć”.

Wypowiedź pana Andrzeja Zawadzkiego

Głos w sprawie coraz gorętszej atmosfery na sesji zabrał pan Andrzej Zawadzki „Czy wy panowie radni wiecie po co was ludzie wybrali? Podnosicie dwa brudne palce nad uchwałami, a gdzie jest debata”? Pan Zawadzki zwrócił również uwagę władzom Nasielska na brak szacunku jaki się należał zmarłemu Naczelnikowi miasta Nasielsk panu Józefowi Zającowi „na pogrzebie był pan Lubieniecki, ale nie było żadnych elementów, które temu człowiekowi się należały”. Po raz kolejny pan Andrzej zaapelował do radnych o lodowisko dla dzieci i młodzieży, aby nie musieli jeździć do innych gmin. „Kiedy byłem nauczycielem organizowałem zajęcia przy SP 2 od rana do nocy. Moim zdaniem na stadionie tak nie będzie”. Na koniec pan Zawadzki zapytał radnych o ich stanowisko w sprawie wynagrodzenia dla nauczyciel za czas strajku oraz upomniał się o ludzi chorych i biednych w gminie. Nikt z radnych nie udzielił odpowiedzi.

Ziemna ze stacji benzynowych i sortownia śmieci na Kosewie

Robert Siwy zapytał o domniemaną sortownię śmieci po byłej cegielni na Kosewie. „Co pan burmistrz miał na myśli, że nie będzie jej na tym terenie”? Pan Ruszkowski odpowiedział, że „miał na myśli teren gminny, który jest obecnie rekultywowany. Nie wiem czy na innym terenie ktoś nie złożył wniosku. Zadzwoniłem do właściciela cegielni, sprawdzałem w powiecie i nic nie jest złożone”. Radny Sawicki również sprawdzał te informacje i stwierdził, że są to plotki. Radny Szarszewski rozumie obawy mieszkańców i zapytał burmistrza „czy gmina dostaje informacje jako gospodarz tego terenu od marszałka czy starosty, jeżeli jest coś procedowane”? Pan burmistrz odpowiedział, ze „jeżeli zapisy ustawy to przewidują to tak, jeżeli nie to nie. Jeżeli ktoś ma już wszystkie pozwolenia na budowę, to ta informacja jest dostępna i firma będzie płaciła podatki”. Pan Siwy, który jako jedyny spośród zabierających głos miał możliwość odpowiedzieć, pytał radnych i burmistrza „czy panowie wiecie, że na terenie cegielni jest zwożona ziemia z benzyną po stacjach benzynowych? Od 5 lat jest zawarta umowa, a firma, która się tym zajmuje proceduje u marszałka przedłużenie umowy”. Burmistrz odpowiedział, że „firma posiada wszystkie certyfikaty, a ziemia jest wykorzystywana min. do rekultywacji po odpowiednim jej oczyszczeniu”.

Pan radny Pacocha powrócił do prośby pana Komendanta Komisariatu Policji w Nasielsku odnośnie pomocy w sprawie zakupu pojazdu. „Będę składał wniosek w tej sprawie na następnej sesji i proszę kolegów o zastanowienie się nad wsparciem takiego zakupu”.

Specyficzne przeprosiny Przewodniczącego

Pan Lubieniecki przeprosił pana Rodryga Czyża, za wypowiedź na poprzedniej sesji za użycie słów „rozdwojenie jaźni”. „Próbowałem na komisjach, ale pan radny chciał, aby one zostały wypowiedziane z aplauzem na sesji. Jeszcze raz przepraszam pana za użycie tych słów wobec pana i również pan powinien przeprosić słuchaczy, że przed ostatnią sesją nie zdążył pan przeczytać materiałów przez co ostatnia sesja przedłużyła się do kilku godzin”.

Radny Czyż „dziękuję panu przewodniczącemu, że zrobił to w takiej formie. Może mniej obraźliwej niż na poprzedniej sesji. Tego sformułowania użył pan personalnie do mnie, mówiąc że ja pana pomawiam. Chodzi o deklarację, którą pan złożył w sprawie odebrania uprawnień panu Mendalce. Sprawa ta nie jest kontynuowana i dlatego o nią zapytałem. Stwierdził pan, że nic się nie da zrobić. A jest to nieprawda, ponieważ w prawie budowlanym każdej osobie wykonującej samoistne funkcje budowlane, można odebrać uprawnienia na okres 5 lat, a zgodnie z kodeksem karnym można te uprawnienia zabrać dożywotnio. Mieszkańcy odebrali pańskie przeprosiny tak jak je pan wypowiedział”. Pan Mikucki był zażenowany słowami przeprosin pana Lubienieckiego „lepiej gdyby pan ich nie wypowiadał. Wielokrotnie pan mówił, że jeżeli sala w Popowie Borowym będzie katastrofą budowlaną, to będzie pan interweniował o zabranie uprawnień panu Mendalce. Co więcej te słowa padły również ze strony burmistrza Nasielska, który miał wnioskować do prokuratury o zabranie uprawnień”.

Zarządzanie stadionem miejskim

W sprawie wolnych wniosków i informacji, prośbę złożył pan Mikucki. Zapytał o dobór klucza w sprawie wysyłania zapytania o zarządzanie stadionem miejskim w Nasielsku. „Zatrwożyła mnie kwota prawie 16000 zł miesięcznie. Porównałem ją np. z Pułtuskiem gdzie dyrektor MOSiR zarządzający całą infrastrukturą zarabia 77000 zł rocznie”. Pan Mikucki złożył wniosek, aby komisje odbywały się w późniejszych godzinach dostępnych dla mieszkańców, a nie wtedy kiedy oni są w pracy. „Będzie to bardziej transparentne, a mieszkańcy będą mieli możliwość się wypowiedzieć”. Wniosek ten poparł pan Tracz. Odpowiedzi udzielił prowadzący sesję pan Kordowski „jeżeli nie może pan uczestniczyć, to proszę zorganizować sobie tak czas, aby pan mógł”.

Głos chcieli zabrać jeszcze radni i mieszkańcy, ale pan Kordowski, pomimo podniesionych rąk sesję zakończył.

RS
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Pierwsza część relacji z VI sesji Rady Miejskiej w Nasielsku

„Czy wy panowie radni wiecie po co was ludzie wybrali? Podnosicie dwa brudne palce nad uchwałami, a gdzie jest debata”? – Andrzej Zawadzki

VI sesja z dnia 23.05.2019 r. rozpoczęła się na prośbę pana przewodniczącego Rady Miejskiej w Nasielsku od uczczenia pamięcią „minuty ciszy” zmarłej sołtys pani Teresy Szpigiel. Następnie pan Lubieniecki złożył sprawozdanie ze swojej działalności pomiędzy radami, które miały charakter religijno-samorządowy.

W podobnych spotkaniach co przewodniczący rady uczestniczył również pan burmistrz Nasielska. Pan Ruszkowski dodał, że uczestniczył w spotkaniu z Wojewodą w sprawie terenów po byłej wąskotorówce, a także przekazał informacje radnym, które dotyczą prac urzędu. Została podpisana dokumentacja kosztorysowo-projektowa na ul. Leśną, Nową Wieś i na odcinek od ul. Elektronowej do „Biedronki”. Został wyłoniony wykonawca dokumentacji projektowej ul. Rynek (158 tys.), a także wykonawca na przebudowę oświetlenia w obrębie ulic: Rynek, Starzyńskiego, Młynarska, Kościelna, Mała (90 tys.). Przygotowywana jest dokumentacja nad rozbudową ośrodka zdrowia.

Trwają prace nad przetargiem na przebudowę drogi w Paulinowie (odcinek 930 mb. z dofinansowaniem od Marszałka Województwa Mazowieckiego), a także nad przebudową drogi Kędzierzawice-Głodowo-Pniewska Górka-Pianowo oraz ulicy Osińskiego. W dalszym ciągu trwają prace sali w Popowie Borowym. Odebrano odcinki dróg w m. Dobra Wola oraz kanalizację sanitarną w centrum Nasielska (kanalizacja na ul Słonecznej jest w trakcie odbioru). Trwa nadzór nad wykonywaniem prac z funduszy sołeckich oraz kontrolowane są deklaracje odbioru odpadów i wywozu nieczystości ciekłych.

Złożono dwa wnioski o dofinansowanie systemu służącego informowaniu o jakości powietrza i opracowaniu planu gospodarki niskoemisyjnej.

Procedowane są decyzje środowiskowe dotyczące adaptacji instalacji na ul. Elektronowej, budowy fotowoltaicznej w: Popowie Borowym, Kątnych, Jackowie Dworskim, Pniewie i Dębinkach a także budowy rozlewni gazu w Pieścirogach Starych. 
Wysłano oferty na zarządzanie stadionem miejskim. Wpłynęła jedna na kwotę 15900 zł brutto.

Wznowiono dwa postępowania wież teleinformatycznych w Jaskółowie. Uzyskano dofinansowanie na Jarmark św. Wojciecha w kwocie 10300 zł. Przy tej okazji pan burmistrz podziękował wszystkim osobom zaangażowanym w przygotowanie tego przedsięwzięcia oraz organizację Dni Nasielska. Podziękowania również otrzymali pracownicy urzędu za wzorowe przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
Burmistrz poinformował o dofinansowaniu gminy w kwocie 8000 zł do książki autorstwa pana Błońskiego „Nasielsk we wczesnym średniowieczu” (książka ta jest dostępna w bibliotece miejskiej).

Do mieszkańców pan Ruszkowski wystosował zaproszenie na organizowany bieg „Wilczym Tropem” (16.06) a także na organizowane przy SP2 „Dni Dziecka” (1.06).

Pan Ruszkowski poinformował o rozmowach z firmą Orange na wprowadzenie systemu rowerowego łączącego Nasielsk z Borkowem, a także rozmów z Wojewodą w sprawie transportu na terenie miasta i gminy Nasielsk, o który razem z powiatem będzie wnioskować.

Pan przewodniczący Lubieniecki, poinformował że „począwszy od tej sesji, interpelacje i zapytania radnych będą składane pisemnie”. Z uwagi, że nie wszyscy radni o tym wiedzieli pan przewodniczący zezwolił, aby radni zadawali „krótkie, zwięzłe pytania”.

Radny Domała zapytał o skwer Jana Pawła II, budowę placu zabaw a także modernizację i przebudowę chodników w Nasielsku.

Radny Pacocha pytał o budowę dwóch chlewni w Psucinie oraz „dlaczego komisja rozpatrująca skargę na dyrektor SP 2 nie miała pełniej informacji w tym tej na temat toczącego się postępowania w prokuraturze”.
Radny Sawicki zapytał o zasypywanie miejsca po byłym wysypisku w Kosewie oraz parkowaniu pojazdów na ul Dębowej.

Radny Świderski zapytał o koszenie poboczy i zadbanie o rondo. Przypomniał, że inicjatorzy nazwy im kpt. Grombczewskiego ps. Jurand, zadeklarowali dbałość o to miejsce. Pan Świderski zapytał również o formę wykorzystania budynku w Krzyczkach oraz o przejścia dla pieszych przy cmentarzu „temat ten był już poruszany, ale na tym się skończyło”.
Pan przewodniczący zezwolił panu burmistrzowi odpowiedzieć, „jeśli odpowiedzi będą krótkie i zwięzłe”.

Pan burmistrz Nasielska powiedział, że „na ul. Folwark jest robiona wycena chodnika i wtedy zrobimy przejście dla pieszych. Szkoła w Krzyczkach raczej będzie sprzedana. W sprawie ronda powstała koncepcja zmiany i nasadzeń. Pobocza będą wykoszone po ustabilizowaniu się pogody. Z oszczędności po przetargach, przyjrzymy się do możliwości przetargu na ul Dębowej. W Kosewie mieliśmy kontrolę WIOŚ i musimy przysypać teren samą ziemią i zasiać trawę oraz posadzić wierzby, aby teren ten przywrócić. Potrzeba jest też zrobienia tam dojazdu. W momencie rozpatrywania skargi na dyrektor SP 2 UM nie miał wiedzy na temat toczącego się postępowania w prokuraturze. Oficjalnie do dnia dzisiejszego do UM nic nie wpłynęło”.

Następnie pan Lubieniecki przeczytał o odrzuceniu trzech skarg na działalność burmistrza Nasielska, w których radni nie dopatrzyli się uchybień ze strony pana Ruszkowskiego „działającego w granicach prawa”.

Po przerwie radni głosowali nad zmianą w Statucie, a dalsze prowadzenie sesji przejął wiceprzewodniczący rady Dariusz Kordowski.

Pan radny Pacocha złożył dwa wnioski formalne. Pierwszy z nich dotyczył dodania w sprawach różnych zapisu w tym zapytania mieszkańców „uważam, że jesteśmy dla mieszkańców i powinien taki zapis być ujęty”. Drugi wniosek dotyczył terminu rozpatrywania skarg, ale po wysłuchaniu mecenasa Nieściora, że „w tym przypadku mają zastosowanie przepisy kpa z terminem rozpatrzenia do 30 dni i w każdym momencie termin ten można skrócić” – pan Pacocha wniosek swój wycofał.

W sprawie podejmowanej uchwały głos chciał zabrać pan Mikucki, powołując się na wypowiedzianą w tej sali opinię, że w sprawach podejmowanych uchwał głos mogą zabrać również mieszkańcy. Pan Kordowski na to nie zezwolił i stwierdził, że „nie ma takiej potrzeby”.

„Czy mieszkańcy będą mogli zabrać głos” – pytali radni Dłutowski i Domała. Ten ostatni dopytał „kto będzie o tym decydował”. Odpowiedzi udzielił pan Kordowski „oczywiście będą mogli zadawać pytania, a decydował o tym będzie prowadzący sesje, który może udzielić głosu lub też nie.”

Radny Świderski stwierdził, że nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy taki zapis wprowadzili, a radny Brodowski pokusił się o analizę i przytoczył kilku statutów z innych miejscowości i gmin, w których takich zapisów nie ma lub są inaczej sformułowane.

Pan Lubieniecki, pomimo przekazania prowadzenia sesji wiceprzewodniczącemu nakazał „głosowanie wniosku i zakończenie dyskusji”. Pan Kordowski jednak zapytał radnych czy mają jeszcze pytania odnośnie przedstawionego wniosku pana Pacochy? W związku z brakiem pytań przystąpiono do głosowania i w wyniku 8-przeciw, 5-za, 1-wstrzymujący i 1-nieoddany, wniosek został odrzucony, a cała uchwała dotycząca Statutu głosami 13-za i 2-przeciw (Czyż i Pacocha) została przyjęta.

Po burzliwej debacie nad statutem poinformowano radę i zebranych o pismach skierowanych od różnych podmiotów do radnych, dotyczących min. dofinansowania samochodu dla policji w Nasielsku, utworzenia Straży Miejskiej, wyroku WSA w sprawie skargi na decyzję RM w Nasielsku, chlewni w Psucinie, nieprzyjęcia dzieci do oddziału przedszkolnego przy SP 2, pomnika w Borkowie, skargi na radnego, MPZP dla części Borkowa.

Nasielsk i połączenie z ulicą Piłsudskiego

Kolejnym tematem, którym zajęli się radni dotyczył połączenia ul. Armii Krajowej z ul. Piłsudskiego (działka 1310/5).

Jako pierwszy głos zabrał radny Brodowski. „Głosowanie, które za chwilę się odbędzie będzie miało wpływ na kolejne lata. Pomysł połączenia tych ulic był w uchylonym MPZP, a każda dodatkowa droga dojazdu to zwiększenie bezpieczeństwa poprzez szybszy dojazd służb ratowniczych” (na ten sam aspekt zwrócił uwagę na jednej z komisji Komendant Nasielskiej Policji pan podinsp. Leszczyński – autor). Radny Brodowski zaakcentował również „odciążenie centrum miasta”, gdyby taki przejazd został utworzony, a także rozwój tego terenu poprzez umożliwienie powstania nowych osiedli.

Oponentem takiego rozwiązania był radny Kordowski, według którego „połączenie ulic będzie mniej bezpieczne dla mieszkańców bądź dzieci bawiących się tam”. Zdaniem pana radnego „ważniejsze jest zrobienie ulic, które już tam są”.

Pan radny Czyż, który reprezentował głos mieszkańców ze swojego okręgu również zabrał głos w tej sprawie. „Jestem jak najbardziej za tym, aby utwardzać ulice, ale jeżeli naszą decyzją zamkniemy ten dojazd, to w przyszłości tego nie będzie można już odzyskać”. Nawiązując do słów pana Kordowskiego, radny Czyż odpowiedział, że „dzieci nie powinny się bawić na ulicach, tylko na podwórkach – bezpieczeństwo wtedy jest zagwarantowane”. Ostatecznie idea połączenia ulic została odrzucona w stosunku głosów 8-przeciw; 5-za; 2-wstrzymujących się.

RS
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Dlaczego burmistrz Nasielska nie wygasił decyzji lokalizacyjnej dla ZZO Jaskółowo?

Szanowni Mieszkańcy, aby przeciąć wszelkie spekulacje dotyczące ostatnich postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) wydanych w sprawie ZZO Jaskółowo chcemy poinformować, że:

  • 7 czerwca 2018 roku mec. Podgórny reprezentujący stronę społeczną wystąpił do Burmistrza Nasielska z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego dla ZZO w Jaskółowie.
  • W dniach 20 czerwca i 21 czerwca 2018 roku gmina Nasielsk wznowiła postępowanie o wydaniu decyzji lokalizacji celu publicznego dla ZZO Jaskółowo. Pomimo ostrzeżeń i mieszkańców i mecenasa Podgórnego, że to nie jest najszczęśliwsze rozwiązanie (w załączeniu stenogram z sesji z czerwca 2018).
  • 16 maja SKO przyznało rację inwestorowi i uchyliło obie decyzje Burmistrza Nasielska. Powoduje to, że inwestor ZZO Jaskółowo ma w dalszym ciągu ważną decyzję lokalizacji inwestycji celu publicznego. Natomiast tak długo jak Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego jest obowiązujący inwestor nie może wystąpić z pozwoleniem na budowę.
  • 23 maja podczas sesji rady miasta Burmistrz Nasielska o tym fakcie nie poinformował chociaż postanowienie SKO było dostępne w gminie Nasielsk od 21 maja.
  • 15 maja mec. Podgórny wysłał do Burmistrza Nasielska wniosek o wygaszenie decyzji lokalizacji celu publicznego z uwagi na fakt uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego dla tej miejscowości z którym wspomniana decyzja jest sprzeczna. Burmistrz Nasielska pomimo, że obliguje go do tego art. 65 ust. 1 pkt. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym do chwili obecnej decyzji nie wygasił.

Mamy nadzieję, że takie wypunktowanie pozwoli Państwu zrozumieć zaistniałą sytuację.
Z nieznanych stronie społecznej przyczyn do dnia dzisiejszego Burmistrz Nasielska nie wygasił tej decyzji. A to naprawdę zatrzymałoby tą inwestycję i o co wnosił już w zeszłym roku Pan mec. Podgórny.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Lekcja historii – plan dla Nasielska

Poczuliśmy się dotknięci wypowiedzią UM w Nasielsku, która sugeruje, że wywieraliśmy naciski na radnych, żeby nie uchwalać Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego (MPZP) dla Jaskółowa. UM w Nasielsku chyba traktuje nas jako grupę chcących powstania wysypiska. Nie jest to prawdą. Monitorujemy i informujemy mieszkańców na bieżąco jak wygląda sytuacja, a w odpowiedzi UM informuje mieszkańców o uchwalonym planie, pokazując Stowarzyszenie w złym świetle.

Wyrok WSA w sprawie unieważnienia planu dla Nasielska

Lekcja historii – w 2010r. Rada Miejska w Nasielsku uchwaliła MPZP (Uchwała Nr XLVI/330/10) dla Miasta Nasielsk przygotowany pod nadzorem ówczesnego kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej, Nieruchomości i Planowania Przestrzennego pana B. Ruszkowskiego. Kontrola prawna Wojewody przebiegła bez żadnych uwag, a mimo to… wyrokiem Sądu IV SA/Wa 2322/16 unieważniono uchwałę. Morał? Uchwalony i zatwierdzony MPZP może być unieważniony przez Sąd.

Unieważniony plan przez WSA dla Nasielska

Dlatego jako Stowarzyszenie chcieliśmy aby plan został dopracowany i nie był uchwalany w zbędnym pośpiechu (zgłoszono ponad 100 uwag, te zgłoszone przez nasze Stowarzyszenie pokryły się ze zgłoszonymi przez Wójta Wieliszewa). Jako Stowarzyszenie nigdy nie próbowaliśmy powstrzymać uchwalenia MPZP. Liczymy, że ten uchwalony będzie wystarczająco dobry dla mieszkańców.

W załączeniu wyrok WSA, unieważniony MPZP dla Nasielska oraz pismo Stowarzyszenia do Rady Miejskiej w Nasielsku, aby opracować możliwie najlepszy MPZP bez zbędnego pośpiechu.

Jednocześnie jeszcze raz dziękujemy mec. Karolowi Podgórnemu i Adamowi Mikuckiemu za wsparcie mieszkańców w temacie wysypiska.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Zamiejscowe posiedzenie Sądu w Jaskółowie

W dniu 9 maja na terenie wsi Jaskółowo odbyło się zamiejscowe posiedzenie Sądu w Pułtusku dotyczące dostępu do drogi gminnej dla Inwestora ZZO Jaskółowo, w której uczestniczyli m.in. pracownicy UM w Nasielsku oraz przedstawiciel kancelarii prawnej obsługującej gminę. Obecny był również geodeta reprezentujący Inwestora oraz biegły geodeta wyznaczony przez sąd.

Zamiejscowe posiedzenie Sądu w Pułtusku we wsi Jaskółowo

W piśmie do Burmistrza Nasielska Inwestor napisał, że w przypadku uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla wsi Jaskółowo będzie domagał się odszkodowania w wysokości 50 milionów PLN.

Aczkolwiek postępowanie przed Sądem w Pułtusku może sugerować, że inwestor nie złożył broni i nadal dąży do wybudowania największego wysypiska w Polsce.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

V sesja Rady Miejskiej w Nasielsku – część 3

„Rząd ogłosił program na drogi lokalne. Czy nie możemy wystąpić o dofinansowanie?” – Kordowski Dariusz

V sesja była również okazją do zaprzysiężenia nowo wybranego radnego pana Marcina Szarszewskiego, który jak większość radnych był aktywny w zadawaniu pytań. Pan radny poruszył m.in. kwestię rozbudowy gazociągu i możliwości zorganizowania spotkania z mieszkańcami, aby poinformować ich o szczegółach.
Radny Sawicki odpowiedział, że spotkanie z mieszkańcami jest już zaplanowane na przełomie kwietnia i maja. Zainteresowanie mieszkańców możliwością podłączenia jest jednak bardzo małe. Na 40 wniosków, które pan radny osobiście przekazał mieszkańcom, zostały złożone tylko 3.

Pytania radnego Czyża

Pytania na V sesji Rady Miejskiego do Burmistrza Nasielska

Radny Rodryg Czyż pytał o zakup stołów do teqball w Nasielsku, które pojawiły się w budżecie. Interesowało go czy będziemy uczyć młodzież nowej dyscypliny sportowej, kto wskazał lokalizację do ich montażu i czy pan Listkiewicz jest ambasadorem firmy, którą reklamuje.
Pan Lubieniecki odpowiedział, że pan Listkiewicz jest ambasadorem firmy, ale czy nie może pełnić tej funkcji? Pan skarbnik gminy uzupełnił, że gmina chce zakupić dwa stoły, które po wskazaniu lokalizacji przez pana Prusinowskiego, zostaną zamontowane na stadionie miejskim. Pan Listkiewicz i jego syn, w ramach zakupu, zobowiązali się do zorganizowania turnieju z udziałem gwiazd, którego głównym celem jest reklama tego sportu.

Kolejne pytania pana Czyża dotyczyły możliwości wcześniejszego przekazania sprawozdania burmistrza do radnych w celu zapoznania przed sesją. Burmistrz odpowiedział, że dzień przed sesją informacja taka zostanie radnym przekazana.

„Na komisji infrastruktury pan burmistrz odpowiedział mi, że pracownicy Urzędu Miejskiego w Nasielsku nie mogą kontrolować przestrzegania przepisów, do których miałby być zatrudniony strażnik miejski. Przepisy ustawy o ochronie środowiska zezwalają podejmować kontrole również przez pracowników wydziału środowiska. Rozumiem, że nie taka powinna być odpowiedź z pana strony” – kontynuował pan Czyż.
Pan Burmistrz odpowiedział, że pracownik nie ma możliwości nakładania mandatów w związku z nieprzestrzeganiem przepisów ochrony środowiska. Strażnik Miejski taką możliwość ma, które byłyby dochodem gminy. Obecnie wszystkie sprawy kierujemy do policji, a nie zawsze policja te sprawy podejmuje.

Radny Czyż chciał się także dowiedzieć czy projektując przedszkole był pomysł, aby przenieść do tego budynku urzędników. Czy burmistrz nie powinien wystąpić o zmianę użytkowania przedszkola?
W przedszkolu były zaprojektowane pomieszczenia biurowe, które dały możliwość przeniesienia CUW. Nie trzeba tam robić dodatkowych uzgodnień – brzmiała odpowiedź.

Kolejna nurtująca kwestia dotyczyła tego, jakie są przyczyny, że UM nie może zwolnić pana Mendalki z funkcji inspektora nadzoru budowlanego sali w Popowie Borowym? Pan Czyż, przypomniał że pan Mendalka dokonał nieprawidłowego wpisu do dziennika budowy i był jedną z osób, która przyczyniła się do 8 miesięcznego opóźnienia terminu oddania sali. Sytuacja tej sali była bliska katastrofy budowlanej i czy to nie są wystarczające argumenty, aby zwolnić tego pana z pełnionej funkcji? Przy wydanej opinii, o którą pytał pan Mikucki w sprawie okna widnieje pieczątka i podpis pana Mendalki. Pan Czyż stwierdził, że w jego ocenie pan Mendalka stracił zaufanie.
Odpowiedź otrzymana: były próby odwołania pana Mendalki, który jednak odwołał się od tej decyzji. Nasza kancelaria prawna doszła do wniosku, że nie ma podstaw prawnych, aby obciążyć winą inspektora nadzoru za błędy projektowe.

W budżecie pojawiła się kwota 1 mln zł na wynagrodzenia dla urzędników UM. Czy w tej kwocie znajdują się nowe etaty? Jaki podział tej kwoty zastosował burmistrz? Pan burmistrz stwierdził, że pan Wójciak – obecny rzecznik zatrudniony jako pomoc administracyjna jest sprawdzany na tej funkcji, czy będzie pan sprawdzał również inne osoby?
Burmistrz odparł, że w sprawie podwyżek dla pracowników urzędu będzie decydował osobiście kto i ile dostaje. Jeśli chodzi o drugie pytanie, to W UM nie ma stanowiska rzecznika i nie będzie. Natomiast burmistrz chciałby stworzyć 2-3 osobowy referat odpowiedzialny za jak najszerszy kontakt, który miałby formę pisemną. W jego ocenie zabrakło tego elementu w poprzedniej kadencji. W UM w ciągu roku na stażach przebywa około 20 osób, a i tak na końcu wszystkie osoby muszą stanąć do konkursu.

Pan Czyż poprosił także, aby UM przygotował kosztorys wykupu działek, o które w imieniu mieszkańców prosiła pani Modzelewska. Okazuje się, że wyliczenia wykupu działek przy ul. POW zostaną przygotowane i przedstawione na komisji.

Pan Czyż zgodził się z argumentami mieszkańców wsi Psucin odnośnie chlewni. Gdyby ta chlewnia była gdzieś na obrzeżach wsi, to może tego problemu by nie było…

Kolejną sprawą, jaką poruszył radny Czyż była prośba do burmistrza o niefundowanie mieszkańcom inwestycji, które szkodzą. Wszyscy chcemy, aby mieszkańcy się u nas osiedlali i płacili podatki. Natomiast w zakładzie rozlewni lakierów oprócz tego, że pracownicy by płacili podatki, to nie wiadomo czy firma z obcym kapitałem ponosiłaby podatki w naszej gminie. Pan radny zapytał również o kwotę 50 tys. zł przewidzianą w budżecie na dzienniki elektroniczne. Czy jest ona wystarczająca, aby dzienniki od września ruszyły we wszystkich szkołach. Odpowiedź brzmiała, że dzienniki elektroniczne w szkołach w tej kwocie na pewno ruszą.

Radny Czyż w imieniu mieszkańców ulic: Wyszyńskiego, Tuwima i Bajkowej, podziękował za wybudowane przejście dla pieszych przy SP1. Pan burmistrz podziękował również mieszkańcowi gminy Nasielsk, który udostępnił pas drogowy, dzięki któremu możliwe było wybudowanie przejścia dla pieszych przy SP1.

Jaskółowo i ścieżka rowerowa

Radny Dłutowski podziękował radnym, którzy byli na sesji i zagłosowali za planem dla wsi Jaskółowo. Ponadto zapytał pana burmistrza czy UM będzie składał wniosek na dofinansowanie na ścieżkę rowerową w związku z przeznaczeniem kwoty 70 tys. zł na wykonanie dokumentacji projektowej.
Pan Burmistrz odpowiedział, że jeżeli pojawi się nabór na ścieżkę rowerową, poprzez gminę Winnica, będziemy aplikować o środki zewnętrzne. Również na teren, który jest obecnie omawiany w sprawie przejęcia od Pniewa do Stacji.

Radny Domała

Radny Domała, podziękował wszystkim, którzy przyczynili się do organizacji i wsparcia finansowego dla walczącego z chorobą chłopca Wiktora. Zebrano kwotę 33813,88 zł przy wydatkach kosztów imprezy tylko 183 zł.
Pytania radnego Domały do burmistrza dotyczyły: przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami na temat skweru Jana Pawła II, wsparcia ze strony UM w sprawie przejścia dla pieszych na ul. Młynarskiej, problemów ze stojącą wodą po wylaniu asfaltu na ul. Składowej, wyznaczenia chodników do remontu, w tym jednego z najbardziej uczęszczanych – koło Guliwera, zamontowania koszy w Nasielsku, których według radnego jest deficyt. W budżecie jest kwota 250 tys. zł na plac zabaw, czy jest już wybrana lokalizacja na ten plac? Czy są uzasadnione obawy rodziców z Popowa Borowego, że szkoła zostanie zamknięta? Ostatnim tematem, który poruszył pan radny Domała, było lodowisko. Mieszkańcy Nasielska korzystają z lodowisk w innych miejscowościach. Czy jest szansa na dofinansowanie na ten cel?
Pan Burmistrz Nasielska odpowiedział, że propozycję projektantów przedstawi do konsultacji mieszkańców. Na przejściu dla pieszych przy ul. Młynarskiej, będzie zamontowane dodatkowe oświetlenie. Temat stojącej wody na ul. Składowej zostanie skontrolowany. Chodników zniszczonych w Nasielsku mamy dużo: ul. Warszawska, Kościelna, Folwark. Kosze, jak co roku, ZGKiM dostawia w miejsca potrzebne. Lokalizacja placu zabaw nie jest jeszcze wybrana. Z uwagi na złą jakość powietrza, teren przy drodze wojewódzkiej nie za bardzo nam odpowiada i w tym temacie trwają rozmowy ze spółdzielnią. Żadna szkoła podczas kadencji obecnego burmistrza nie zostanie zlikwidowana, natomiast musimy rozpocząć prace nad obwodami, aby dzieci miały jak najlepsze warunki do nauki. Temat lodowiska jest coraz częściej poruszany i będziemy musieli na ten temat rozmawiać.

Radny Fronczak dopytał burmistrza o spotkanie z wicewojewodą sprawie terenów przy kolejce oraz o tereny w Siennicy, które były skierowane od mieszkańców w formie wniosków i petycji. Radny Fronczak, poprosił również burmistrza o sprostowanie i wyjaśnienie mieszkańcom, że naliczone kwoty podatków nie są efektem ich podniesienia przez radę miejską.
Pan Burmistrz Nasielska odpowiedział, że po rozmowie z wicewojewodą, sytuacja terenów przytorowych ruszyła. Zwiększony podatek wynika z aktualizacji dokonanej przez powiat. I rzeczywiście są przypadki zwiększenia bardzo dużych kwot np. z 60 do 115 tys.

Radny Świderski, podziękował burmistrzowi i pani kierownik Strzeleckiej za bezbłędną procedurę przygotowania MPZP dla Jaskółowa. Pan radny zapytał również o zagrożenia dla uczniów, zwłaszcza tych przystępujących do egzaminów, wynikające z planowanego strajku nauczycieli. Pan radny, zwrócił się do mieszkańców z apelem, aby składali wnioski o przyłącze gazowe. Czym więcej takich wniosków, tym większa szansa na dołączenie budynków do gazu. Miejscowość Cegielnia Psucka, pomimo złożonych wniosków nie zmieściła się w limicie i gazu nie ma.
Pan Burmistrz odpowiedział, że wszystkie szkoły z naszej gminy przystąpiły do strajku. Przedszkola będą pracować. Zapewnił, że będziemy szukać rozwiązań, aby dzieci i młodzież były ze strony samorządu zabezpieczone.

Lodowisko w Nasielsku?

Radny Kordowski zaproponował połączenie projektu lodowiska z projektem boiska wielofunkcyjnego na stadionie miejskim w Nasielsku. Pan radny zapytał również o sytuację projektowanego ronda przy stacji Orlen oraz na możliwość skorzystania z dofinansowania z programu rządowego w sprawie dróg lokalnych. Pan Kordowski zaproponował zrobienie małej obwodnicy, obejmującej ul. Dębową do Podmiejskiej.
Pan Burmistrz odpowiedział, że powstanie ronda na Pniewie jest kwestią kilku miesięcy, natomiast to przy stacji Orlen jest w dalszym ciągu w fazie projektowania.

Radny Sawicki zapytał pana Burmistrza Nasielska o możliwość dofinansowania karty seniora na linię podmiejską oraz zaapelował o halę sportową w swoim okręgu. Pan Burmistrz odpowiedział, że jest możliwość dofinansowania, a w okresie wakacyjnym również do Borkowa.

Radny Pacocha przyłączył się do prośby mieszkańców z ul. Owocowej w sprawie montażu słupów oświetleniowych. Pan radny zwrócił również uwagę na problemy, które mogą wystąpić w przypadku nie odebrania kanalizacji, a podłączenia się do niej przez mieszkańców.
Pan Burmistrz odpowiedział, że musimy policzyć koszty latarni. Na budowę oświetlenia przy rondzie jest przewidziana kwota 124 tys. Dopiero po sprawdzeniu kanalizacji możemy podpiąć mieszkańców.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

V sesja rady miejskiej w Nasielsku – zapytania mieszkańców

„Ludzie sami o siebie nie dbają i dopóki nie będzie odpowiednich przepisów, to nieczystości płynne będą wylewane. Często wracam późno z pracy i wiem jaki jest smród na wsi – sołtys Siennicy Mirosław Stelmach

V sesja rady miejskiej w Nasielsku

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla Jaskółowa

Adam Mikucki zapytał burmistrza o wydawane warunki zabudowy i kontynuację planu dla Jaskółowa etap 2. Kolejne pytanie dotyczyło budowanej sali sportowej w Popowie Borowym i Budach Siennickich: przekroczonych wartości cieplnych na 1 okno oraz braku informacji na tablicy informacyjnej o nowym inspektorze nadzoru. „Dwa miesiące temu zgłaszałem uwagi panu Kasiakowi w sprawie sali w Budach Siennickich, od tego czasu nic się nie dzieje”. Trzecie pytanie dotyczyło podjętej kontroli w stosunku do pana Mikuckiego. „Dlaczego burmistrz Nasielska dopytuje sąsiednie gminy na mój temat?”. W ostatnim pytaniu pan Mikucki zapytał burmistrza, dlaczego nie informuje społeczeństwa o umorzonych śledztwach lub tych, które są wszczęte w stosunku do urzędników?

Pan Ruszkowski odpowiedział, że warunki zabudowy, po uprzednim zawieszeniu są teraz wydawane, a drugi etap jest w trakcie procedowania. W sprawie okien inspektor nadzoru pisemnie poinformował, że zgodnie z załączonym certyfikatem są one poprawnie zamontowane. Osoby, które przebywają na terenie Nasielska są również sprawdzane gdzie składają deklaracje w sprawie odpadów. Uwagi do sali w Budach Siennickich – zarówno pani dyrektor jak i mieszkańców – zostały zgłoszone. Prace naprawcze będą realizowane w okresie ferii i wakacji w ramach gwarancji. Natomiast sala w Popowie Borowym zgodnie z projektem naprawczym jest wykonywana, a przed oddaniem do użytku zostanie dokładnie skontrolowana. Inspektor zostanie dopisany do tablicy. W sprawie prowadzonych śledztw burmistrz odpowiedział, że są prowadzone sprawy w sprawie decyzji lokalizacji celu publicznego, a drugiej sprawy nie pamięta o co chodziło.

Pytania Stowarzyszenia Aktywny i Czysty Nasielsk

Pytania do burmistrza ze stowarzyszenia Aktywny i Czysty Nasielsk zadał Robert Sierzputowski. Dotyczyły one finansów i czystości gminy. W nawiązaniu do słów pana Ruszkowskiego z kampanii wyborczej o „zintensyfikowaniu pozyskiwania funduszy zewnętrznych”, pan Sierzputowski zapytał na ile inwestycji z tegorocznego budżetu zostało złożone zapotrzebowanie o środki zewnętrzne. Drugie pytanie również związane z deklaracją wyborczą dotyczyło wniosków, jakie wyciągnął pan burmistrz z nadzoru nad inwestycjami gminy przez podległych pracowników, aby mieszkańcy nie musieli poświęcać swojego wolnego czasu i sprawdzać prac UM. W kolejnym pytaniu pan Sierzputowski zapytał burmistrza czy jest możliwość zaangażowania biura prawnego, do opiniowania pism skierowanych od mieszkańców. Pan Sierzputowski poprosił również pana Ruszkowskiego o rozważenie możliwości opiniowania decyzji wydawanych przez burmistrza Nasielska. W tym punkcie przytoczona została decyzja lokalizacyjna dla Jaskółowa, która nie była opiniowana przez prawników. Konsekwencją jej wydania może być kamień zawieszony u szyi naszej gminy w przypadku zasądzenia przez sąd odszkodowania w kwocie 50 mln zł dla inwestora. W tej sprawie jest również prowadzone śledztwo w prokuraturze. „Być może można byłoby tego uniknąć, gdyby decyzja ta była skonsultowana z prawnikami” – dodał pan Sierzputowski. „Dlaczego spółka Nasielskie Budownictwo Mieszkaniowe przynosi stratę i dlaczego od wielu lat ta spółka, w której gmina ma 100% udziału nie buduje” – to kolejne pytanie zadane przez p. Sierzputowskiego. Kolejne pytanie dotyczyło posiadanego certyfikatu jakości UM i nie przestrzegania przez wszystkie wydziały obowiązujących norm np. nie umieszczania w stopce pism autorów. Również w sprawie jakości i komunikacji pomiędzy mieszkańcami, a urzędem padło pytanie o zakaz udzielania informacji, który otrzymał pan Wójciak. „Czy UM jest instytucją publiczną i czy ma problem z przekazywaniem informacji kto umieścił komentarz?”. Pan Sierzputowski zapytał „Czy pan Wójciak jest zatrudniony w UM w ramach konkursu czy jest to efekt podziękowań dla tego pana za pomoc w kampanii wyborczej?”. W kolejnym pytaniu pan Sierzputowski nawiązał do dzienników elektronicznych. „Kiedy, za jaką sumę i czy we wszystkich szkołach naszej gminy będą wprowadzone?”. Ostatnie pytanie dotyczyło czystości naszej gminy. Pan Sierzputowski przypomniał słowa, które powiedział kilka dni wcześniej na komisji infrastruktury: „moglibyśmy ubiegać się o miano najbrudniejszej gminy w Polsce”. Korzystając z obecności radnych oraz sołtysów z gminy Nasielsk, zaapelował abyśmy wspólnymi siłami podjęli działania, których celem jest czystość naszej gminy. Przyłączmy się do akcji organizowanej przez UM z okazji Dni Ziemi i wysprzątajmy naszą gminę.

Pan burmistrz odpowiedział, że wnioski na dofinansowanie zostały złożone na „Dom Nauczyciela” i Nunę. Z uwagi na to, iż UM nie ma specjalistów z każdej dziedziny, wybierani do nadzoru są inspektorzy z doświadczeniem. Teraz przy wszystkich decyzjach i umowach musi być podpis zaopiniowania przez biuro prawne. Burmistrz poinformował, że pilnuje aby każdy wydział w stopce umieszczał adnotacje kto te pismo sporządził. Jeżeli są uwagi, to proszę je zgłaszać. Natomiast nie ma zakazu udzielania informacji kto przygotował daną odpowiedź. Każdy wydział przygotowuje odpowiedzi dla mieszkańców, które powinny być ścisłe. „W przypadku pytań trudnych, chcę aby odpowiedź była udzielona pisemnie” – dodał burmistrz. Pan Wójciak jest zatrudniony jako pomoc administracyjna w ramach biura pracy. Jeżeli ten pan będzie się sprawdzał, to po trzech miesiącach konkurs zostanie ogłoszony. Dzienniki elektroniczne (Vulcan) będą we wszystkich szkołach od nowego roku szkolnego. NBM jeżeli nie będzie budowało, to na utrzymaniu nieruchomości będzie wykazywało straty. NBM ma przygotowany projekt, który chciałby jak najszybciej na ul. Płońskiej wybudować. „Więcej własnych terenów nie mamy” – uzupełnił burmistrz. Odnosząc się do porządków w gminie, pan burmistrz podziękował sołtysom za ich pomoc, którzy w ciszy i w spokoju, dbają o porządek na terenach gminnych.

Pan Bogdan Ziemiecki sołtys wsi Dębinki odpowiedział, że my, nasze pokolenie gminy nie zaśmiecamy. My ją sprzątamy, a młodzież jadąc samochodem wyrzuca do rowów śmieci. Natomiast sołtys Siennicy, pan Stelmach stwierdził, że ludzie sami o siebie nie dbają i dopóki nie będzie odpowiednich przepisów, to nieczystości płynne będą wylewane. „Często wracam późno z pracy i wiem jaki jest smród na wsi” – dodał pan Stelmach.
Pan inspektor Leszczyński dodał, że jest możliwość zgłoszeń na Krajowej Mapie Zagrożeń Bezpieczeństwa związanych z nielegalnymi wysypiskami lub paleniem śmieci w piecach. Zgłoszenie to jest anonimowe, a policja dopilnuje, aby ta sprawa była rozwiązana do końca. Mapa ta będzie przydatna podczas akcji sprzątania gminy Nasielsk.

Przedłużenie ulic w Nasielsku

Pani Wanda Modzelewska w imieniu mieszkańców – właścicieli 17 działek, zwróciła się z ponowną prośbą o przedłużenie ulic Broniewskiego – Tuwima – Poniatowskiego – do ulicy 11-go Listopada. Temat tych działek był poruszany dwa lata temu z panami: Ruszkowskim i Lubienieckim. Przypomniała, że teren ten był przewidziany na ciąg dróg w unieważnionym trzy lata temu MPZP. Rozbudowa w tym kierunku spowodowała napływ nowych mieszkańców, którzy poprzez podatki powiększyliby budżet naszej gminy. Działki usytuowane w środku miasta nie są wykorzystywane ani na cele rolnicze ani budowlane. „Głosowaliśmy na państwa z wiarą, że zrozumiecie i poprzecie nasze potrzeby” – dodała pani Modzelewska.

Pan Burmistrz odpowiedział, że aby przejąć te działki zgodnie z prawem trzeba skorzystać ze specustawy. Konieczna jest również zmiana w budżecie. „Być może kawałkami trzeba będzie tę drogę wykupywać” – zakończył pan Ruszkowski.

2 x 39 DJP czyli hodowla trzody chlewnej pod Nasielskiem

Pani Sucharzewska, przybliżyła temat, o którym mieszkańcy Psucina dowiedzieli się kilka dni temu. „Z ujęć wodnych z naszego terenu korzysta kilka sołectw. Czy pan burmistrz wydając decyzję o warunkach zabudowy wziął pod uwagę skumulowane oddziaływanie na środowisko? Inwestycja polegająca na budowie chlewni trzody chlewnej jest zlokalizowana na dwóch działkach położonych obok siebie. Czy złożenie warunków na 40 DJP (jednostka przeliczeniowa inwentarza – autor) nie była ominięciem prawa, tym bardziej, że wcześniej był składany wniosek na 60 DJP, a wtedy są już wymagane dodatkowe zezwolenia” – dopytywała pani Sucharzewska. „Czy przy wydaniu decyzji została wzięta pod uwagę wystarczająca ilość ziemi, którą inwestorzy posiadają? Czy pan burmistrz wziął pod uwagę pozwy do sądu związane ze spadkiem wartości nieruchomości. Teren, na który wydana jest decyzja nie ma drogi dojazdowej? Którędy mają iść transporty” – dopytywała pana Smarzewska.
Marcin Tracz zapytał czy prawo zabrania, aby Wydział Środowiska sprawdził czy ta inwestycja będzie miała negatywny wpływ na środowisko i ujęcie wody lub skonsultować to np. z RDOŚ? „Sprawa ta jest kolejną, w której brak jest uregulowań w MPZP. Czy UM przygotowuje kolejne miejscowe plany dla naszej gminy” – dopytał pan Tracz.

Bogdan Ziemiecki ze wsi Dębinki zapytał gdzie w takim razie mamy budować chlewnię jak nie na wsi? „Powinniśmy wspierać takich ludzi, którzy chcą otwierać taką produkcję” – dodał. Odpowiadając panu Ziemieckiemu, mieszkanka wsi Psucina pani Strzelczak, zaproponowała, że niech chlewnia powstanie na wsi u pana Ziemieckiego. Pani Strzelczak podkreśliła, że wieś niech będzie wsią z zapachami, które ona pamięta. „Budowana chlewnia w środku wsi będzie zmorą dla mieszkańców, którzy mają rację, że protestują” – zakończyła.

W imieniu burmistrza odpowiedzi udzieliła pani Strzelecka. Zostały złożone wnioski o warunki zabudowy przez dwóch oddzielnych inwestorów, na dwie oddzielne działki. Strony postępowania zostały powiadomione, a decyzje wydane zgodnie z obowiązującym prawem. W tym przypadku nie ma powiązania technologicznego, a tylko w takim przypadku bierze się pod uwagę całe oddziaływanie.
„Samymi planami nie rozwiążemy problemu. W naszej gminie mamy nadwyżkę działek budowlanych, a ich wprowadzenie może uderzyć w samych mieszkańców, ponieważ okaże się że 20% działek budowlanych będzie skasowana” – powiedział pan Ruszkowski.

Oświetlenie na Ogrodowej

Pani Pietrzak z ul. Owocowej dopytywała burmistrza o montaż oświetlenia. Otrzymana odpowiedź o możliwości zamontowania 1 lampy na tej ulicy jest nie satysfakcjonująca. Na tej ulicy są schadzki młodzieży, która spożywa alkohol. Z tego powodu jest tam niebezpiecznie. Montaż 2-3 lamp by w zupełności wystarczył.
Pan Lubieniecki odpowiedział, że osobiście przejeżdżał tą ulicą. „Burmistrz dołoży 2-3 lampy to nie jest tak dużo” – odpowiedział Przewodniczący.

Lisy na ul. Owocowej

Problem lisów na ul. Owocowej został podniesiony na sesji przez panią Katarzynę Stasiak – „Na tej ulicy mieszka dużo dzieci. Nie ma również oświetlenia i z powodu min. lisów boimy się wypuszczać z domów nasze dzieci”.
W imieniu burmistrza odpowiedzi udzieliła pani Szymańska. Wydział Środowiska jedynie może wnioskować o zwiększenie liczby odstrzałów tych zwierząt. Natomiast w teren zabudowany żaden myśliwy nie przyjdzie. Pani Szymańska zaapelowała, aby nie zostawiać jedzenia na zewnątrz, bo lisy w jakimś celu przychodzą.

Ekoaktywny nie na stronie UM w Nasielsku

Pan Tracz zapytał dlaczego UM, pomimo wielokrotnych próśb, nie udostępnił na swojej stronie informacji o programie „Ekoaktywni” Stowarzyszenia Aktywny i Czysty Nasielsk. Jest to program skierowany do młodzieży z gminy Nasielsk.
Burmistrz odpowiedział, że jest bardzo dużo osób, które chcą zamieszczać informacje na naszych stronach. Jeżeli UM publikuje informacje od innych podmiotów to tylko te, które współfinansuje np. mural guzikowy.

Nasielski cmentarz

Robert Siwy mieszkaniec Nasielska zapytał radnego Brodowskiego o jego plany dotyczące lokalizacji nasielskiego cmentarza. „Czy podjął pan w tym zakresie jakieś działania i czy wybrał pan lokalizację?”. Natomiast pana burmistrza pan Siwy, zapytał czy w UM są prowadzone jakieś prace związane z budową nowego cmentarza. Jarosław Ruciński w tym samym temacie dopytał burmistrza czy będą prowadzone konsultacje z mieszkańcami.
Burmistrz odpowiedział, że w chwili obecnej nie ma żadnych sformalizowanych działań w tym zakresie. Na pewno trzeba będzie przystąpić do opracowania studium i planu, aby znaleźć jak najkorzystniejsze rozwiązania, ponieważ cmentarz w Nasielsku, który obsługuje trzy parafie ma ograniczone już możliwości. Pan radny Brodowski, odpowiedział że kadencja jest długa i w którymś momencie na pewno temat zostanie podjęty. Aby sprawę cmentarza przedstawiać medialnie jest jeszcze za wcześnie.

Różności mieszkańca Nasielska

Jarosław Ruciński, mieszkaniec Nasielska zapytał pana burmistrza o zasadność i poniesione koszty użycia beczkowozu w celu wysprzątania jednej z ulic w Nasielsku. Pan Ruciński zapytał również o pomysły burmistrza na rozwiązanie i walkę ze smogiem w Nasielsku. „Czy nie warto byłoby zamontować czujnik na UM, aby nas informował o nieprzewidzianych skutkach budowanego zakładu konfekcjonowania lakierów na ul. Elektronowej oraz zamontować sieć czujników miejskich informujących o jakości powietrza, tak jak robią to inne gminy” – dopytywała pan Ruciński. Kolejne pytania dotyczyły remontu placu Nivea i przeciwdziałaniu libacji alkoholowych na tym placu. Pan Ruciński zapytał również pana burmistrza o pomysł dla młodzieży, aby mogła spędzać swój wolny czas. „Kiedy zacznie się praca na ul. Leśnej, jakie będzie przeznaczenie budynku „Domu Nauczyciela” oraz kto formalnie odpowiada za wpisy UM na FB?” – to były ostatnie pytania pana Rucińskiego.
Burmistrz odpowiedział, że ul. Leśna w tym roku będzie realizowana. ZGKiM przygotuje podwórko Nivea, aby dzieci mogły bawić się tam bezpiecznie. Natomiast w okolicach podwórka, na wniosek komendanta policji są wprowadzone dodatkowe patrole. „Od ilości zamontowanych czujników, jakość powietrza nam się nie poprawi. W celu poprawy jakości powietrza zakupię zamiatarkę. Zbierane są również deklaracje chętnych do podłączenia sieci gazowej. Natomiast Francuzi najprawdopodobniej się wycofali ze swojej inwestycji – nie wiem z jakich powodów” – zakończył pan burmistrz.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

V sesja Rady Powiatu w Nowym Dworze Mazowieckim

Wyjątkowo przedstawiamy sesję Rady Powiatu, w której działo się dużo spraw dotyczących Nasielska.

„Pan Burmistrz Ruszkowski, wyraża wolę zawarcia porozumienia ze Starostwem i z Mazowieckim Zarządem Dróg Wojewódzkich, w zakresie przejęcia tych obowiązków, w taki sposób żebyśmy dodatkowo, ponad to, co zarządcy po zimowym okresie uprzątną, mogli wykonywać prace porządkowe w trakcie całego roku”. Radosław Kasiak

V sesja Rady Powiatu, odbyła się w dniu 14.03.2019 r, w której uczestniczyło 14 radnych. Na początku sesji Starosta Powiatu pan Kapusta, poinformował Radę o wpłynięciu pisma od radnego Kasiaka, o treści: „Zgłaszam rezygnację z funkcji członka zarządu powiatu nowodworskiego z bardzo ważnych powodów osobistych. Radosław Kasiak”.

Pan Starosta zaproponował pana Bernarda Muchę, na zwolnione przez radnego Kasiaka stanowisko w zarządzie powiatu. Przybliżając dokonania nowego kandydata, p. Kapusta powiedział, że p. Mucha jest znanym samorządowcem, pełnił przez wiele lat funkcję Burmistrza miasta Nasielska, a także pełnił wiele funkcji dyrektorskich w instytucjach państwowych i samorządowych.

W związku ze złożoną rezygnacją przez p. Kasiaka oraz propozycją powołania na etatowego członka zarządu pana Muchę, porządek obrad został rozszerzony o dwa projekty uchwał.

Przewodniczący Rady Powiatu, pan Szmytkowki, poddał pod głosowanie pierwszy z nich, w którym radni przyjęli rezygnację z funkcji członka zarządu powiatu nowodworskiego pana Kasiaka. Natomiast przed głosowaniem nad drugą uchwałą w sprawie powołania etatowego członka zarządu, p. Bernarda Muchę, który nie posiada mandatu radnego, w ramach protestu, radni opozycyjni wyrazili swój sprzeciw poprzez opuszczenie obrad.

Po krótkiej przerwie, związaną z opuszczeniem obrad przez część radnych, obrady wznowiono, ale z uwagi na brak kworum nie podejmowano żadnych uchwał.

Sprawy różne na sesji Rady Powiatu w Nowym Dworze Mazowieckim

W sprawach różnych głos zabrał Adam Mikucki. Przedstawił się zebranym jako aktywny działacz przeciwko powstaniu wysypiska. Wyjaśnił, że mieszka w okolicach Jaskółowa, a jego dom jest położony zaledwie kilkaset metrów od planowanego wysypiska. Pan Adam, poprosił pana Starostę o wyjaśnienie, dlaczego nie otrzymał w trybie dostępu do informacji publicznej, dokumentacji hydrologicznej złożonej przez inwestora dla planowanego ZZO w Jaskółowie. Pan Adam wyjaśnił, że sytuacja jest dla niego o tyle niezrozumiała, że 9 miesięcy wcześniej składał taką samą prośbę do Starosty i dokumentację otrzymał. Nastąpiła zmiana na stanowisku Starosty, ale nie słyszał, aby przez ten czas zmieniła się ustawa w zakresie dostępu do informacji publicznej. Pan Mikucki dodał, że dokumentacja, o którą wnioskował nie jest potrzebna do żadnych celów politycznych. Chcę jedynie zobaczyć co inwestor dalej planuje, ponieważ ta inwestycja nie jest jeszcze zakończona, a inwestor domaga się 50 mln zł. odszkodowania z gminy Nasielsk. Pan Starosta poprosił pana Adama do swojego gabinetu po sesji, aby wyjaśnić tę sprawę.

Droga powiatowa ul.POW w Nasielsku

Droga powiatowa ul.POW w Nasielsku

Kolejny temat, który poruszył na sesji pan Mikucki dotyczył czystości w Nasielsku. Pan Adam wyjaśnił, że na jednej z ostatnich sesji Rady Miejskiej w Nasielsku, na zapytanie jednego z radnych o czystość w naszym mieście, pan Burmistrz Ruszkowski wyjaśnił, że ma problem z podpisaniem porozumienia z zarządcami dróg min. ze Starostą. Pan Mikucki zapytał: jaki to jest problem i czy w ogóle były próby podpisania porozumienia, zwłaszcza, że Nasielsk ma w zarządzie powiatu trzech członków zarządu. Pan Kasiak poprawił wypowiedź p. Mikuckiego mówiąc, że Nasielsk ma dwóch członków zarządu.

Droga powiatowa ul. Młynarska w Nasielsku. Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości w gminach porządek na przystankach komunikacyjnych należy do zadań gminy, bez względu gdzie są one położone.

Droga powiatowa ul. Młynarska w Nasielsku. Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości w gminach porządek na przystankach komunikacyjnych należy do zadań gminy, bez względu gdzie są one położone.

Starosta, pan Kapusta odpowiedział, że powiat sprząta swoje ulice. Zadanie to jest w zakresie naszych obowiązków, z których nikt nie jest w stanie nas zwolnić. Nie jest nam potrzebne żadne porozumienie. Natomiast, być może Burmistrz Nasielska wyraził chęć, że on to zadanie wykona, ale ja na ten temat nic nie wiem.

W sprawie sprzątania ulic w gminie Nasielsk, głos zabrał radny Kasiak. Temat sprzątania ulic w Nasielsku zawsze jest podejmowany. W tej chwili nie zakończył się jeszcze sezon zimowego utrzymania dróg gminnych, powiatowych i wojewódzkich. Z tego co mi wiadomo żaden zarządca przed zakończeniem zimowego okresu nie rozpoczyna sprzątania ulic. Co roku takie sprzątanie się odbywa w Nasielsku. Na drogach gminnych robi to gmina, na drogach powiatowych i wojewódzkich, robią to wykonawcy z ramienia zarządców dróg. Zawsze tak się odbywało i w tym roku też tak będzie.

Wydział Inwestycji Zamówień Publicznych i Programów Strukturalnych, którego Kierownikiem jest pan Radosław Kasiak w imieniu Burmistrza Nasielska sprawuje nadzór nad drogami gminnymi na terenie miasta Nasielsk. Jednostką wykonującą zadania w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania dróg gminnych jest Zarząd Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Nasielsku.

Wydział Inwestycji Zamówień Publicznych i Programów Strukturalnych, którego Kierownikiem jest pan Radosław Kasiak w imieniu Burmistrza Nasielska sprawuje nadzór nad drogami gminnymi na terenie miasta Nasielsk. Jednostką wykonującą zadania w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania dróg gminnych jest Zarząd Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Nasielsku.

Natomiast Pan Burmistrz Ruszkowski, wyraża wolę zawarcia porozumienia ze Starostwem i z Mazowieckim Zarządem Dróg Wojewódzkich, w zakresie przejęcia tych obowiązków, w taki sposób żebyśmy dodatkowo, ponad to, co zarządcy po zimowym okresie uprzątną, mogli wykonywać prace porządkowe w trakcie całego roku. Na koniec p. Kasiak zaapelował o cierpliwość, aby Urząd Miejski w Nasielsk mógł swoje zadanie wykonać.

RS
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

Wszczęto śledztwo w sprawie nadużycia władzy przez urzędników UM Nasielsk

Prokuratura Rejonowa wszczęła śledztwo w sprawie nadużycia władzy przez urzędników UM Nasielsk

Mieszkańcy z okolic Jaskółowa poinformowali, że w związku z wydaniem decyzji lokalizacyjnej dla ZZO Jaskółowo zostało wszczęte śledztwo w sprawie nadużycia władzy przez urzędników Urzędu Miejskiego w Nasielsku.

Natomiast Inwestor planowanego największego wysypiska w Polsce – ZZO Jaskółowo złożył w Starostwie Powiatowym w Nowym Dworze Mazowieckim dokumentację geologiczno-inżynierską. Temat powstania wysypiska jeszcze nie jest zakończony a inwestor być może będzie walczył w sądzie o uchylenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Jaskółowa.

Więcej informacji na grupie Stop Wysypisku w Jaskółowie koło Nasielska na Facebooku.