Dziś niedziela – dzień święty. Może więc warto wspomnieć co nieco o parafii w Nasielsku i kościele pw. Św. Wojciecha?
A dlaczego pod wezwaniem Św. Wojciecha? W XI w. kult świętego Wojciecha był bardzo żywy na terenach ówczesnej Polski i wiele starych parafii zakładanych przez benedyktynów było właśnie pod takich wezwaniem. A wiemy już z poprzednich naszych artykułów, że w Nasielsku znajdował jeden z najstarszych grodów na Mazowszu. Zapewne na terenie grodu znajdowała się pierwsza kaplica a później w okolicy kościół drewniany. A pierwszą zapisaną wzmiankę o rektorze, duchownym opiekującym się kościołem w Nasielsku – Wojsławie możemy przeczytać w dokumencie z 1324 r., kiedy to opat z klasztoru czerwińskiego był z nim w sporze.
Na miejscu obecnego kościoła wybudowanego w stylu neogotyckim znajdował się wybudowany w latach 1445 – 1461 kościół gotycki. Niestety historia nie była dla niego łaskawa i wielokrotnie ulegał uszkodzeniom (co niosło za sobą kolejne remonty i modernizacje). Remont z 1741 roku spowodował, że kościół trzeba było ponownie konsekrować. Jednak położenie kościoła na podmokłym terenie nie miało korzystnego wpływu na konstrukcję. Z czasem też kościół okazał się zbyt mały, aby pomieścić swoich parafian a wilgoć i duchota nie sprzyjały parafianom podczas nabożeństw.
To wszystko przyczyniło się do podjęcia decyzji w 1896 r. przez proboszcza ks. Krasińskiego dot. budowy nowej świątyni. Obawiano się jednak czy teren przy rzece Nasielnej jest odpowiedni na tego typu budowlę. Jednak dzięki zapewnieniom inż. Józefa Dziekońskiego (1844 – 1927, architekt, pierwszy dziekan wydziału architektury Politechniki Warszawskiej, to on zaprojektował nasielską świątynię), że można wybudować Świątynię tak aby nie chłonęła wilgoci jak to miało miejsce wcześniej. Wraz z budową fundamentów podniesiono również teren. Kościół budowano w latach 1899 – 1904 a w 1909 roku ks. bp Nowowiejski dokonał uroczystej konsekracji. A choć ten był obliczony na ok. 7 tys. wiernych to i tak tego dnia nie był wstanie pomieścić wszystkich. W roku 1911 kościół pozyskał nowe jedenastogłosowe organy. Kolejne lata to poważne uszkodzenia podczas I i II wojny światowej i następujących po nich remontach.
I tak o to dotrwaliśmy do czasów dzisiejszych. Czasów, gdzie już rzadko można usłyszeć nasielskie dzwony (podobno dziś już konstrukcja wieży źle znosi uderzenia serc). Czasów, gdzie chyba tylko dąb w „Księdza sadzie” uchował się jakoś bez większych strat (a ile ma lat to sam pan Andrzej Zawadzki nie wie). A z nasielską parafią łączą się ciekawe wydarzenia historyczne, osobistości do których zapewne wrócimy w przyszłości.
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk
Źródło: „Kościół w Nasielsku” wydane nakładem parafii św. Wojciecha, 1998
101 lat temu Polacy uroczyście, tłumnie i z entuzjazmem manifestowali odzyskanie niepodległości.
Aktywny i Czysty Nasielsk wraz z chętnymi nasielszczanami, chcąc godnie uczcić obchody organizowane przez Urząd Miejski w Nasielsku, wysprzątał ulicę Żwirki i Wigury, przy której w dniu dzisiejszym oraz jutrzejszym będą organizowane uroczystości.
Biorąc przykład z innych miast (np. Legionowa i nawiązując do innych naszych akcji jak np. sprzątanie ul. Elektronowej), które zachęcają do pozostawiania liści na trawnikach i w parkach, my również to, co zebraliśmy pozostawiliśmy wśród drzew. Być może będzie to schronienie dla jeży, których na chodniku nie spotkaliśmy.
Miłego świętowania! Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk
W maju 2016 roku Burmistrz Nasielska pozytywnie zaopiniował propozycję inwestorów na odprowadzenie wody z wyrobiska oraz zasypanie go odpadami w celu rekultywacji.
Burmistrz Ruszkowski w TVP3 informuje mieszkańców, że robi dojazd do następnej działki i to będzie tylko droga. Podkreśla również, że w chwili obecnej wysypisko jest w gliniance i sytuacja jest na tyle opanowana, że jest to bezpieczne.
Tylko tyle informacji mieszkańcy Nasielska i Kosewa mogli ostatnio oficjalnie usłyszeć od władz miasta na ten temat. Zapewne nowością będą informacje, które mogą wyjaśniać dlaczego Burmistrz Ruszkowski odtwarza drogę. W 2016 r. właściciele prywatnych działek, na których jest duży staw złożyli wniosek do Starosty Nowodworskiego, aby ten staw… zasypać. Czym? Odpadami do celów rekultywacji. Czy odpady będą sortowane? Czy sortownia będzie na terenie Cegielni Kosewo? Czy inwestor wystąpił już o pozwolenia do Starosty Nowodworskiego na sortownię odpadów? Czy będzie pozytywna zgoda Burmistrza Nasielska? Liczymy na odpowiedź Burmistrza Ruszkowskiego. Woda ze stawu zgodnie z wydaną decyzją miała być odprowadzona rowami melioracyjnymi, po uzyskaniu pozwolenia wodno-prawnego. Prace miały się rozpocząć w 2017 r. a zakończyć do końca 2021 r.
Burmistrz Nasielska doskonale wie o tych decyzjach, ponieważ brał udział postępowaniu. W maju 2016 r. Burmistrz Ruszkowski pozytywnie zaopiniował proponowany przez inwestorów wniosek, powołując się na badania Mazowieckiego Inspektora Ochrony Środowiska, że woda w wyrobisku nie spełnia wymagań, a w sprzyjających warunkach może tam dojść do zakwitu wody, jej niedotlenienia i w konsekwencji śnięcia ryb. Ponadto w wodzie znajdują się substancje zanieczyszczające wodę w zbiorniku.
Przedstawiamy wystąpienie Roberta Sierzputowskiego ze stowarzyszenia Aktywny i Czysty Nasielsk na wczorajszej sesji absolutoryjnej, dotyczącej „Raportu o stanie gminy za 2018 r”.
Panie burmistrzu, panowie radni, mieszkańcy dopuszczenie do głosu nas mieszkańców w jednej z najważniejszych z sesji dotyczącej udzielenia burmistrzowi absolutorium świadczy, że odgrywamy ważną rolę w strukturze samorządu terytorialnego. Nie jest to dla mnie nowością, ponieważ nauka administracji od dawna podkreśla ważną rolę społeczeństwa w tej strukturze. Rozliczanie działalności organu, któremu powierzyliśmy zarządzanie naszym miastem i naszą gminy – jest jednym z naszych uprawnień, ale i obowiązków.
Przy pomocy zgromadzonych środków pieniężnych w budżecie burmistrz kreuje kierunki w jakich rozwija się nasza gmina. Ale gmina to nie ten budynek, w którym się znajdujemy. Gmina to ludzie. Gmina Nasielsk to prawie dwudziestotysięczna grupa mieszkańców, którzy mają swoje oczekiwania i spostrzeżenia jak pieniądze m.in. z ich podatków są wydawane.
Nie jestem z wykształcenia ekonomistą, aby oceniać wykonanie budżetu. Zresztą liczby, które można znaleźć na kilkudziesięciu stronicowym wykazie w BIP nie są czytelnie przedstawione. Przeglądając ten dokument można odnieść mylne wrażenie, że niektóre pozycje są ze stawką zerową. Czasami brak jest odniesienia czy stawka za usługę jest miesięczna czy roczna. Dzisiejsza dyskusja jest poświęcona „Raporcie o stanie gminy za 2018 rok”, który również przeczytałem. I już na samym początku zaświeciła mi się czerwona lampka. Znowelizowana ustawa o samorządzie gminnym wprowadziła obowiązek, aby burmistrz taki raport corocznie przedstawiał. Jestem jednak przekonany, że intencją ustawodawcy nie była chęć nabicia kasy zewnętrznym firmom. Może warto, aby w przyszłości taki dokument był opracowany nie poprzez firmę komercyjną, za której usługę zapłaciliśmy my mieszkańcy, (nie wiemy jaki to był koszt), a poprzez podległe panu kadry. Jestem przekonany, że powołany zespół pracowników UM do jego opracowania zrobiliby to profesjonalnie, a może nawet i lepiej. Wiele gmin tak zrobiło i ich raporty są dużo bardziej czytelniejsze i zawierają więcej danych.
Z przedstawionego przez pana raportu możemy wywnioskować, że nie jest dobrze z demografią w naszej gminie. W stosunku do ubiegłego roku przybyło zaledwie 7 osób (dla porównania w sąsiednim, prężnie rozwijającym się Wieliszewie 729 osób czy dużo mniejszym Pomiechówku 40 osób). Przyczyn pewnie jest dużo, ale jedną z nich moim zdaniem jest stagnacja w rozwoju naszego miasta i brak rozwoju w kierunku, aby miasto było przyjazne dla młodych ludzi. Dużo osób migruje z naszego miasta przez co najprawdopodobniej społeczeństwo się starzeje. Widać to po zamkniętych lokalach, tablicach w oknach „do wynajęcia”. Obrazy te są znane z filmów o wymierających miastach. Waszą rolą panowie radni jest się zastanowić dlaczego tak jest, jakie uchwały podjąć, aby ten stan zmienić. Z raportu nie wynika ile osób mamy w wieku produkcyjnym, a ile w wieku przed i poprodukcyjnym. Za to możemy wysnuć wniosek, że jesteśmy liderem w wymiarze gospodarczym – oczywiście statystycznie w gminach, które zostały przyjęte jako grupy porównawcze na potrzeby zrobienia raportu: Ryki, Pyrzyce, Góra, Barlinek, Pilzno czy Wolbrom. Nie wiem jak państwo, ale ja o żadnej z tych wymienionych miejscowości nie słyszałem. Także nie wiem jak rzeczywiście jest z tym naszym przywództwem jako lider w wymiarze gospodarczym. W wymiarze społecznym czy środowiskowym już nie jesteśmy liderami, ale jak podkreślają autorzy raportu „dynamika jest wysoka”. Bardzo ubolewam nad tym, że nie wiem jakie kryteria były przyjęte do tej oceny. Być może wtedy bez ironii bym się do tych aspektów odniósł. Natomiast uważam, że poprzez brak pozyskiwania funduszy unijnych jesteśmy daleko za liderami. Nie znalazłem w raporcie danych dotyczących zamówień publicznych, znalazłem je na BIP UM w Nasielsku. Wykaz dotyczy kilkunastu ogłoszonych zamówień publicznych w 2018 r. m.in. budowy przydomowych oczyszczalni, zarządzania stadionem miejskim, zadań związanych z uzdatnianiem wody i odnawialnymi źródłami energii, modernizacją drogi w Krzyczkach i corocznego przetargu na dowożenie uczniów do szkół. Był również przetarg dotyczący kanalizacji i na budowę słynnej sali w Popowie Borowym. Ubolewam, że na większość tych inwestycji, a zwłaszcza na salę w Popowie Borowym nie udało się pozyskać dofinansowania. Być może przyczyną było to, że rozpoczął pan burmistrz prace budowlane i dopiero złożył wniosek na dofinansowanie. Szkoda, bo budujemy obiekty sportowe, potrzebne młodzieży, ale jednak za własne pieniądze i to nie małe, bo kwota dofinansowania miała wynieść ok. 1 mln zł. Drogi budowane w 2018 r. za ponad 2 mln zł, ale z dofinansowaniem zewnętrznym wynoszącym niecałe 5 %. Ubolewam, że w raporcie nie ma podziału na wpływy z podatków od mieszkańców miasta nasielska i mieszkańców gminy. Ciekawe mogłyby być dane dotyczące kwot wydanych na drogi w sołectwach i np. dróg na osiedlu Krupka. Nie od dziś wiadomo, że drogi w wielu wsiach są dużo lepszej jakości niż te gdzie mieszka zdecydowanie więcej ludzi. Może wartym rozważenia jest pomysł podziału gminy na miejską i wiejską?
Z tego powodu nie uważam abyśmy byli liderami gospodarczymi w naszym rejonie, a tylko do sąsiednich miejscowości powinniśmy się odnosić. Zauważyłem jednak pewien progres, ponieważ przez pierwsze półrocze tego roku jest już ogłoszeń 10 (zamówień publicznych), a dotyczą budowy lub przebudowy czyli większych inwestycji. Mam nadzieję panie burmistrzu, że również progres będzie widoczny w pozyskiwaniu dofinansowania na te inwestycje, o których była mowa na sesjach np. WTZ, dom nauczyciela czy stadion. Mam nadzieję, że podległe panu kadry w tym kierownik Kasiak, sprosta zadaniu w zakresie pozyskania funduszy zewnętrznych.
Nie zrozumiałym jest dla mnie wniosek z raportu mówiący o zrównoważonym i stabilnym rozwoju naszej gminy. Mówię to w kontekście często podnoszonego argumentu, że na nic nie ma pieniędzy. Według raportu nawet finanse lokalne, bez podnoszenia podatków lokalnych zwiększyły swój obszar najwięcej. Dlatego panie skarbniku, proszę przemyśleć swoją prośbę do radnych czy w przyszłości musimy te podatki podnosić. Po co ruszać coś jeżeli to przynosi największy wzrost określony przez autorów raportu.
Według osób piszących raport, problemem jest liczba mieszkańców, którzy dojeżdżają do pracy. Gmina jest duża, rozproszona i od kiedy pamiętam taki stan rzeczy był (poza latami komuny, gdy w naszym mieście były zakłady pracy). Może warto popracować nad planem komunikacji, aby mieszkańcy z odległych miejsc naszej gminy mieli możliwość dojazdu do lekarza, urzędu czy stacji PKP. Może warto popracować nad MPZP, których jest brak, przeznaczając tym samym tereny położone np. blisko dworców (przystanków) kolejowych pod zabudowę.
Od momentu kiedy zacząłem zwiedzać naszą gminę zastanawiam się nad ilością sołectw. Dlaczego w naszej gminie jest ich tak dużo, co powoduje uplasowanie nas jako jedną z największych ilości w Polsce pod tym względem. Przy czym z raportu możemy wywnioskować, że sołectwa są mało liczne. Może warto panowie radni zastanowić się nad ich scaleniem?
Raport pokazuje walory przyrodnicze naszej gminy, której prym wiedzie rzeka Wkra wokół, której rozwija się turystyka. Jednocześnie w raporcie możemy przeczytać, że blokadą rozwoju turystyki jest brak odpowiedniej infrastruktury ochrony środowiska. Czy o zatruwającej rzekę Wkrę Nasiołce jest mowa? Niestety z raportu tego się nie dowiedziałem. Natomiast przeczytałem, że sieć kanalizacyjna nie obejmuje większości gminy i prawie wszyscy mieszkańcy gminy oraz część mieszkańców miasta ma z tym problem. XXI wiek – jak to kilka sesji wcześniej jedna z mieszkanek podsumowała rury odprowadzane do rzeki w naszym mieście. Zatrważające są dane z raportu dotyczące działalności wydziału środowiska w zakresie likwidacji dzikich wysypisk. Zaledwie 4 interwencje w roku 2018 i 1 sprawa prowadzona z urzędu. Nie uważam tak jak pan burmistrz mówił w filmie, że „lasy mamy czyste”. Jest problem i nie zaczaruje pan burmistrz swoim wystąpieniem rzeczywistości. Podejmowane działania, na które i tu podkreślę słowo zezwala prawo są katastrofalne. Z raportu nie wiemy ile interwencji w 2018 r. zostało zgłoszonych do Policji.
Zmartwił mnie bardzo przedstawiony stan infrastruktury sportowej. Na papierze nawet ładnie to wygląda. Stadion, płyta główna, boczna, bieżnia, skatepark – tylko czy pan burmistrz i panowie radni jesteście zadowoleni z jakości tych miejsc?
Nierozwiązane koszty energii elektrycznej w przedszkolu i dziwny podział na oddział przedszkolny i żłobkowy, który najprawdopodobniej doprowadzi do wypłaty odszkodowań podmiotom, które są w sporze prawnym z gminą, to kolejne niegospodarne działania. Kilkutysięczne odszkodowania nie wypłaci pan burmistrz, ale my wszyscy – mieszkańcy. Tych informacji oraz sum niestety w raporcie nie ma.
Nie ma również informacji w raporcie w sprawie wydatkowania pieniędzy na broszurę (książeczka z kampanii wyborczej – koszt 11 tys. zł). Panie burmistrzu pytałem pana kilka miesięcy temu, ale uzyskałem odpowiedź, która mija się z obowiązującymi przepisami kodeksu wyborczego. Pytanie dotyczyło wykorzystania filmu i zdjęć z tej gazetki w pańskiej kampanii wyborczej. Odpowiedź brzmiała, że każdy może te materiały wykorzystać. Materiały są oznaczone logo Nasielska i były opłacone z naszych pieniędzy w 2018 roku. Tymczasem wyjaśnienia PKW w specjalnych komunikatach jak i przepisy kodeksu wyborczego jasno wskazują, że materiały wyborcze powinny mieć oznaczenie komitetu, od którego pochodzą (art. 109), a wydatki związane z wyborami są ponoszone przez komitety wyborcze (art. 126). Burmistrz Nasielska nie mógł wydać zgody na publikacje tych materiałów, bo złamałby przepisy ustawy. Dlaczego pan jako strażnik naszych pieniędzy wykorzystał kilkadziesiąt tysięcy złotych w celu własnej promocji? Czy pełnomocnik finansowy wpłacił do kasy UM pieniądze za wykorzystanie w spotach KWW Mała Ojczyzna tych materiałów? Chciałbym jeszcze zapytać czy operator drona, który kręcił na zlecenie UM film promocyjny, posiadał aktualne świadectwo kwalifikacji operatora bezzałogowego statku powietrznego używanego w celach innych niż rekreacyjne lub sportowe. Jest to dokument wymagany i wydawany przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Proszę radnych z komisji rewizyjnej, aby w konsultacji z kancelarią prawną przeprowadzili kontrolę wykorzystania tych materiałów.
Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę i zapytać pana o nadzór i rozliczenie rządowego programu budowy Stref Aktywności, które również są ujęte w raporcie. Program ten przewidywał wariant rozszerzony czyli z uwzględnieniem: siłowni plenerowej, strefy relaksu, sprawnościowego placu zabaw oraz ogrodzenia terenu wraz z zagospodarowaniem zieleni. W specyfikacji do zamówienia jest zapis: dosianie trawy, wykonanie nasadzeń z roślin ozdobnych (podana nawet jest ich ilość). Byłem tam dziś rano i nie zauważyłem nowej roślinności. Czy jest dostępny protokół z odbioru prac? Czy zbudowana w Nasielsku przy SP2 strefa aktywności ma zrealizowane wszystkie zamierzenia, które zostały nałożone na wykonawcę? W Cieksynie nie widziałem jak została siłownia zbudowana, dlatego nie będę jej oceniał. Koszt dwóch inwestycji to 140 tys zł, tymczasem w gazetce jest kwota o 40 tys mniejsza – łączne koszty miały wynieść 100 tys. zł . Skąd wynika ta różnica? Czy wynika ona z unieważnionych dwóch przetargów i konieczności zlecenia prac firmie prywatnej? Proszę radnych z komisji rewizyjnej, aby również sprawdzili ten temat.
Kolejną sprawą jest niezrozumiałe dla mnie brak odpowiednich środków finansowych w 2018 roku i w latach poprzednich na oczyszczanie naszego miasta. Zadanie to jest jedno z pierwszych jakie burmistrz ma w swoich obowiązkach wymienionych w ustawie o samorządzie gminnym. Tymczasem większy nacisk kładzie pan na trzecie od końca zadanie jakim jest promocja gminy mówiąc, że trzeba zatrudnić więcej osób do tego celu, gdy tymczasem do sprzątania naszego miasta jest zatrudnionych zaledwie trzech pracowników. Prawda sama się obroni i gdy będą czyste ulice, równe chodniki i kolorowe kwietniki nie trzeba będzie, aby fotograf robił panu zdjęcia. Zapewniam pana, że wyborcy to docenią.
W raporcie jest mowa o jednostkach OSP. Zupełnie się na tym nie znam, natomiast znam zasady planowania, którymi zajmuję się zawodowo. Jak można przeznaczyć sprzęt dla jednostki, której działalność jest zawieszona? Jako jedyna spośród nasielskich jednostek nie brała ona w 2018 r udziału w akcjach ratowniczo – gaśniczych, a mimo to nie przeszkodziło to panu aby w grudniu 2018 roku przekazać sprzęt warty ponad 6 tys zł. Czy ten sprzęt nie powinien trafić do jednostek, które wyjeżdżają do pożarów i wypadków? Tę konkretną jednostkę powinno się wspierać i motywować, aby była dopisana do gotowości bojowej. Jest to przykład złego planowania, niegospodarności i wydania środków budżetowych wbrew zasadom celowości i oszczędności. Nie wymieniam nazwy jednostki, aby nie skłócać druhów OSP. W raporcie najprawdopodobniej jest błąd w sumowaniu tych jednostek, ponieważ OSP Nasielsk jest wymieniona dwukrotnie. Ale to jest mało istotne.
Panie burmistrzu nie ulega wątpliwości, że uzyska pan wymagającą ilość głosów w sprawie absolutorium. Po przeczytaniu protokołu z komisji rewizyjnej, która powinna wnikliwie skontrolować wykonanie budżetu i zadań, które były z nim związane, tylko radny Czyż próbował dociekać problemów związanych z działalnością finansową organu wykonawczego. Proszę również pamiętać, że przy urnie wyborczej głos decydujący mają mieszkańcy. Proszę również moje wystąpienie nie odbierać jako krytyki, ale jako motywację do pracy i uwzględnienie głosu tych wyborców, którzy na pana nie głosowali.
Zaczyna się w sąsiedniej gminie Winnica, gdzie woda do niej spływa z pól i rowami lub tylko przesiąka na odcinku obszarów źródliskowych. Przefiltrowywana naturalnie zbiera się, w jej powiększające się z biegiem trasy koryto. Po drodze daje bujne i zdrowe życie dzięki temu, że jej jakość jest nie tylko niemal krystaliczna oraz pełna związków mineralnych niezbędnych do życia.
Jednakże przepływając przez miasto Nasielsk zasilana jest tym co wydala miejscowa ludzka bytność. Nabiera i zatruwana się tym co trafi w nią od (nie) świadomego człowieka. Tym samym zmienia się jej skład, przejrzystość, kolor i zapach by na końcu swej trasy rozproszyć się we Wkrze.
Mógł dokonać tego tylko człowiek, który dopuszcza się do takiej ”zbrodni” ekologicznej. Czy robi to świadomie czy celowo by śmierdzący problem odpłynął sobie?
Kto chciałby zobaczyć te dwa oblicza może się wybrać najpierw nad Nasielną w okolicy ul. Świerkowej czy Pniewskiej Górki w Nasielsku, a następnie na most przy DPSie czy ul. Podmiejskiej. Czy kiedyś doczekamy by na całej trasie Nasielna będzie mogła być czystą i przezroczyście piękną strugą mazowiecką wpływającą do Wkry?
Poniżej galeria ujęć tych dwóch skrajnych stanów jedynej takiej naszej rzeczki.
Kolejnym etapem projektu, który miał ożywić i pokazać nie tylko młodemu pokoleniu nasze dobrodziejstwa. To była to wycieczka po ciekawych miejscach w gminie Nasielsk.
Po zbiórce przy skwerze Baszty wybraliśmy się na pierwszą rowerową podróż poza miasto. Zatrzymaliśmy się jeszcze na jego skraju przy przystanku szlaku dawnej kolei wąskotorowej, którego młodzi nie pamiętają. Kiedyś dojadą niemalże do głównego celu każdego dnia – najkrótszą i bezpieczną ścieżką rowerową jaka jest planowana.
Następnym postojem była tablica informacyjną o Obszarze Chronionego Krajobrazu jaki przebiega przez naszą gminę, niestety nie jest już w najlepszym stanie, gdyż lasy nie są ciągłe a rozproszone i porozrywane dla innych celów. Minęliśmy skrytą w lesie jednostkę wojskową i odwiedziliśmy także pałac w Chrcynnie – dawną siedzibę władz Nasielskich oraz tamtejsze lotnisko cywilne, które wykorzystują lotnicy i spadochroniarze. Widzieliśmy także dawny po niemiecki, zbombardowany pas startowy. Każde z tych miejsc to historia i informacje. Po drodze zajechaliśmy na Farmę Krzyczki by choć na trochę spojrzeć na jej bajeczną krainę pełną atrakcji.
Szukając źródeł Nasielnej
Naszym głównym celem wyprawy było odszukanie obszarów źródłowych Nasielnej we wsi Skoroszki. Po poszukiwaniach trafiliśmy na jej początek w postaci rowu, który zbiera przesiąkającą i spływającą do doliny wodę na dość długim odcinku. Jej ciek z małym nachyleniem sprawia stan jeszcze stojącej. Dopiero dalej opada przyjmując postać płynącej rzeczki. Wracając wzdłuż niej przez wiele mostków widzieliśmy jak staje się szersza a przyległa przyroda żywsza. Ostatnimi przystankami był podjazd w środku lasu po betonach koło Głodowa i zjazd (ul. Świerkową) do mostku po kamieniach i płytach. Widzieliśmy naturalny próg wodny w postaci tamy z gałęzi.
To co nas cieszyło to widok czystej wody w tym miejscu z życiem ekosystemu przy niej. Jak widać Nasielsk i jej rozległa gmina to wiele interesujących miejsc często pełnych historii.
Kto lubi zwiedzać tego typu zaciszne, ciekawe miejsca wśród natury wie jaką popularnością cieszą się u naszych sąsiednich gmin. Spacer czy przejażdżka rowerem przez takie obszary cieszy i służy wielu ludziom. Mogą tam obserwować życie lokalnego środowiska i zmiany przez wszystkie pory roku, spędzić aktywnie czas czy po prostu wybrać się na inną ścieżkę codzienności.
Każdy ciek wodny jest źródłem życia flory i przyciąganej fauny, która podąża wzdłuż niego pomiędzy lasami, i swymi siedliskami, więc jest pełne egzystencji całym rokiem co uatrakcyjnia jego pasmo. Trasa szlaku oczywiście wiodła by wzdłuż jej koryta i mogłaby biec przez ciekawsze obszary bliżej jej osi, a mniej atrakcyjne w oddali. Odcinkowo rozwidlając się nawet, główna trasa dla rowerzystów a boczną dla pieszych- bliższa jej ”pereł” przyrodniczych. Podłoże zmienne (np. szuter, kostka, kładki), zależne od typu fragmentu ścieżki. Z pewnością nie obejdzie się bez wykorzystania lokalnych dróg
Szlakiem życia Nasielnej, czyli wyprawa edukacyjno-przyrodnicza dla każdego.
Górny bieg Nasielnej jest w Krzyczkach Szumnych i Głodowie gdzie przecina korytarz ekologiczny z kompleksem leśnym. Na swej drodze ma bogactwo terenów takie jak: torfowiska, podmokłe, siedliska Natura 2000, parki przykościelne i dworskie czy obszary chronionego krajobrazu pełne świata roślin. Można będzie też zobaczyć pomniki przyrody m.in dąb szypułkowy, klon zwyczajny itp. Przy tych miejscach formę edukacyjną mogą pełnić tabliczki infografik.
Tak wygląda koncepcja. Tylko czy władze gminy Nasielsk dostrzegą i przebadają czy to sensowny, możliwy pomysł by wykorzystać to co posiada? Klucz do sukcesu to odpowiednio ”doprawić” i wyeksponować to co się ma- walory przyrodnicze i krajobrazowe.
Etapami można stworzyć ciekawy projekt ”Szlakiem mostków, kładek i natury wzdłuż Nasielnej”. Przy niedużym nakładzie kosztów i współfinansowaniu ze środków zewnętrznych można osiągnąć wiele. Dobry plan to początek realizacji.
Czy Urząd Miejski w Nasielsku zainteresuje się kiedyś takim tematem, czy zadba o aktywny czas dla mieszkańców i przyciągnie więcej przyjezdnych? Czy Nasielsk też potrafi dalej ruszyć w rozwoju rekreacji i turystyki dla ludzi?
Co prawda od wielu lat drążony jest temat alternatywnej ścieżki rowerowej (Mogowo – Nasielsk – Krzyczki) w ciągu dawnej kolejki wąskotorowej, ale wciąż stoi w miejscu na etapie uzgodnień i przejmowania terenów. Trasa połączyłaby aglomerację Nasielską bezpieczną drogą. Jednak jeszcze na nią musimy poczekać.
Majówka za nami. Niezbyt ciepłe dni nie zachęcały do kąpieli na okolicznych plażach w dolinie Wkry czy Jeziora Zegrzyńskiego. Może jednak dobrze dla nas samych? Blisko miesiąc temu przeraził nas widok nieczystości wpływających do Nasielnej, dopływie Wkry. A może jest szansa, że nasze dzieci w wakacje będą miały szansę pływać w czystych rzekach w gminie Nasielsk?
„Harcerz miłuje przyrodę i stara się ją poznać.” – 6 punkt Prawa harcerskiego
Tą postawą wykazała się nasielska młodzież należąca do 1 NDH oraz dzieci w towarzystwie rodziców, którzy uczestniczyli w akcji Stowarzyszenia Aktywny i Czysty Nasielsk „Nasielna – posprzątajmy razem”. Wspólnie pokazaliśmy, że otaczającą nas przyrodę trzeba szanować, ale i chronić. Przed czym? Zapraszamy do obejrzenia krótkiego filmu. Obraz ma tu wielowymiarowy przekaz.
