W poniedziałek po wyborach czas na pierwsze podsumowania. Rada Miejska w Nasielsku https://www.wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_gminy/okregi/141404 Burmistrza Nasielska wybierzemy w II turze 21 kwietnia pomiędzy Dawidem Domałą i Radosławem Kasiakiem. Rada Powiatu Nowodworskiego https://www.wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/rada_powiatu/okreg/141400/2
Czyż można otrzymać piękniejszy prezent na chwilę przed ciszą wyborczą? Panie Burmistrzu Ruszkowski, po długiej batalii właśnie wygraliśmy kolejną sprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Decyzję Burmistrza Nasielska, jak i Samorządowego Kolegium Odwoławczego, Sąd …
Radny może, ale nie musi. My nie musimy, a chcemy. Niestety na procedury Zarządców dróg nie mamy wpływu i na czyste ulice powiatowe musimy jeszcze trochę poczekać. Ale jak to poczekać? Właśnie kończy nam się …
Świderski Mirosław, romantyczny buntownik zakotwiczony w mitach o sukcesie samorządu, z którym jest związany zawodowo poprzez pracę w MOPS, a od kilkunastu lat również jako radny Rady Miejskiej. Po raz pierwszy startował w wyborach w …
1 marca 2023 r. złożyliśmy do burmistrza Ruszkowskiego pierwszy wniosek o udostępnienie kopii wszystkich faktur wystawionych przez firmę Em-Tym Bud Marek Prusinowski – byłego zarządcę Stadionu Miejskiego, którego płatnikiem była Gmina Nasielsk. Burmistrz Ruszkowski odmówił …
I to jest właśnie Nasielsk. Zawsze znajdzie się wymówka, zawsze znajdzie się coś, że „W NASIELSKU SIĘ NIE DA”. Szkoda, że ten tok myślenia powoduje, że traci na tym nasielska młodzież. W komentarzu pod dzisiejszym …
Drodzy mieszkańcy, po dzisiejszej ładnej i spokojnej aurze („cisza przed burzą”) w w gminie Nasielsk czekają nas najprawdopodobniej niespokojne chwile.
Zbliżający się orkan będzie oddziaływał także na naszą gminę. W ciągu doby mogą występować bardzo silne porywy wiatru rzędu ok. 70-90 km/h. Wraz z nim pojawią się silniejsze opady deszczu oraz możliwe słabe burze. A na dodatek dojdzie do tego szybko spadające ciśnienie. Silniejszy wiatr może utrzymać się do środy.
Warto zabezpieczyć na zewnątrz przedmioty i nie parkować pojazdów pod drzewami! Należy również liczyć się z utrudnieniami przez połamane drzewa czy awarie sieci energetycznej.
Więcej o zjawisku: Silne wietrzenie m.in
Polski zawdzięczamy głębokiemu niżu ”Sabine” sunącego znad Atlantyku w
stronę Skandynawii. Jego działanie potęguje duży gradient ciśnienia
między południem a północą Europy. Na obszarze Polski może być nawet
18-20 hPa różnicy. Prawdopodobne jest także uderzenie szkwału, wtedy
porywy wiatru mogą być dużo silniejsze (do 100 km/h).
Nasielska wieża ciśnień przy stacji kolejowej póki co nie znalazła pomysłu na siebie. Za to ta odległa o równe 34,5 km od naszej stała się wizytówką Parku Nauki Torus. Witamy w Ciechanowie!
Park Nauki Torus w Ciechanowie
Ciechanów ostatnimi laty mocno zmienił się na DUŻY PLUS. Warto zaplanować tam choć jeden dzień, a z dziećmi wybrać się właśnie pod wieżę ciśnień, przy której zlokalizowano wspomniany Park Nauki. Może nie jest tak wielki jak Centrum Nauki Kopernik w Warszawie, ale godzina na skorzystanie ze wszystkich atrakcji nie wystarczy. Szczególnie jak udamy się tam z naszymi pociechami. Choć proszę uwierzyć – dorośli też nie mogą się oderwać od niektórych eksponatów. Znajdują się tam 3 sale, w których ekspozycje edukacyjne dotyczą głównie nauk ścisłych. Jednakże każdy punkt programu wciąga, w szczególności gra dla dwóch osób, w których do walki staje bezpośrednio nasz… no właśnie… nasz mózg!
Zwiedzać można indywidualnie lub z przewodnikiem, a ceny biletów to – 12 zł osoba dorosła (11 zł z KDR) i 8 zł bilet dla dzieci i młodzieży (7 zł z KDR). Bilet rodzinny do 7 osób to koszt 40 zł.
Po zrobieniu sobie zdjęcia „selfie” pod samą wieżą ciśnień (która robi duże wrażenie) możemy się przejść do kawiarni, która znajduje się w budynku Parku Nauki, w której można do ciepłej kawki (i nie tylko) zjeść na zimno i ciepło smaczne posiłki.
Dojazd do Parku Nauki
Park Nauki Torus znajduje się przy ulicy Płockiej 34 w Ciechanowie. Jeżeli chcemy odpocząć od samochodu to możliwy jest dojazd pociągiem do stacji Ciechanów Przemysłowy (i niecałe 2 km spacerku) lub do stacji Ciechanów i skorzystać z lokalnej komunikacji (warto jednak wcześniej sprawdzić godziny odjazdów autobusów).
Co jeszcze warto zobaczyć?
A jeżeli komuś starczy sił, to można się np. przejść ciechanowskim deptakiem – ulicą Warszawską i mijając pl. Jana Pawła II dojść aż do Zamku Książąt Mazowieckich. Ale tu lista ciechanowskich atrakcji się nie kończy. Ale może o tym napiszemy innym razem.
„A takich zbiorników nie ma potrzeby wg mnie budować, jakichś retencyjnych, żeby były tereny zalewowe.” – takie słowa padły z ust radnego Kalinowskiego w czerwcu na VIII Sesji Rady Miejskiej w Nasielsku. Czy takie zbiorniki nie są rzeczywiście potrzebne?
Minister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej Marek Gróbarczyk poinformował, że „ (…) będzie bardzo trudna wiosna, bo tych opadów mamy teraz mało. Jeśli taka sytuacja się utrzyma, to możemy mieć suszę chyba najbardziej w swojej mocy najsilniejszą w porównaniu z ostatnim pięćdziesięcioleciem ”. Czy Nasielsk jest gotowy na suszę czy ze względu na opieszałość radnych i władz samorządowych musimy się przygotować do tego samodzielnie?
Wszystko
wskazuje, że rząd będzie chciał nas w tej prywatnej
walce wesprzeć poprzez uruchomienie programów indywidualnych –
np. wsparcie przy budowach własnych studni głębinowych. Minister
wspomina również o możliwości budowy
zbiorników wodnych do 1 tyś m2,
które można budować bez jakichkolwiek pozwoleń.
Ministerstwo rolnictwa planuje również uruchomić programy melioracyjne. Tylko rodzi się pytanie – czy radni gminy Nasielsk nadal uważają, że nie potrzebujemy takich zbiorników? A może nowo powołane Ministerstwo Klimatu swoimi spec-ustawami skutecznie wpłynie na poprawę pogody?
I szkoda, że pan radny Świderski zapomniał, że w obowiązującej strategii rozwoju gminy Nasielsk z 2014 roku, za którą osobiście głosował, teren pod retencję został wskazany.
Sprawa kurników w Mazewie Dworskim A (w gminie Nasielsk), czy raczej fermy drobiowej usytuowanej w 2 budynkach, intensywnej hodowli i transporcie 239 400 tys. kurczaków rocznie, oborniku wynoszącym 440 000 ton, to temat dyskusji mieszkańców okolicznych wsi z Burmistrzem Bogdanem Ruszkowskim. Spotkanie odbyło się w ubiegłą niedzielę 26 stycznia br.
Zacznijmy od końca. Wygrana sprawa w NSA w styczniu 2019 r. – to sprawa kasacyjna, którą doprowadziła na wokandę Naczelnego Sądu Administracyjnego jedna z mieszkanek, nie zgadzająca się z decyzjami wydanymi przez Urząd Miejski w Nasielsku, a mówiąc dokładniej na wydane decyzje Burmistrza Nasielska i decyzję środowiskową przygotowaną przez Wydział Środowiska.
Na jesieni 2014 r. na wniosek inwestora we wsi Mazewo Dworskie A, zaledwie około 100 m od zwartej zabudowy ma powstać kurnik na 39,9 tys. kur. Liczba ta pozwala uniknąć wykonania „Zintegrowanego pozwolenia środowiskowego”, które jest wymagane od 40 tys. szt.
Z uwagi na nieuwzględnienie dowodów w sprawie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) w marcu 2016 r. zaskarżoną decyzję przez mieszkańców uchyliło i wycofało do ponownego rozpatrzenia przez Burmistrza Nasielska. W międzyczasie zostało zebranych 350 podpisów, od osób które opowiedziały się przeciw tej inwestycji.
Zaledwie po 4 miesiącach zostaje przez Urząd Miejski w Nasielsku wydana błędna kolejna decyzja środowiskowa. Jest to o tyle zastanawiające, że wykonany za prywatne pieniądze mieszkanki Mazewa koreferat Instytutu Ochrony Środowiska Państwowego Instytutu Badawczego nie został dołączony do sprawy, tylko raport, który przedstawił inwestor. Dziwne jest również to, że IOŚ-PIB „dostał” od Urzędu Miejskiego w Nasielsku 72 godziny (!) na przygotowanie analizy. Czas krótki zwłaszcza, że miało to miejsce w lipcu, w okresie wakacyjnym.
Na ten dokument mieszkańcy również wnieśli odwołanie, ale zarówno SKO jak i WSA utrzymało decyzję Burmistrza Nasielska w mocy. Dopiero przywołany na samym początku wyrok NSA stwierdził, że bez należytego rozpatrzenia dowodów w sprawie decyzja Burmistrza Nasielska nie powinna być wydana.
Szanowni Państwo, sprawa kurników w Mazewie powróciła na jesieni 2019 r., kiedy Burmistrz Ruszkowski powiadomił o wznowieniu postępowania administracyjnego. Do końca stycznia br. inwestor ma zrobić nowy raport. Odbyły się dwa spotkania mieszkańców z Burmistrzem. Przy pierwszym z nich (grudzień 2019 r.) pan Ruszkowski zobowiązał się do zrobienia analizy, z której będą wynikały wszelkie uciążliwości dla mieszkańców i środowiska. Przy drugim spotkaniu (styczeń 2020 r.) już była mowa tylko o przejrzeniu raportu. Różnica jest taka, że analiza jest szersza i dokładniejsza. Wydaje się, że z uwagi na zdrowie mieszkańców koszt przygotowania dokumentu powinien być sprawą drugorzędną. Inną sprawą jest też to, że przez kilka lat można było skutecznie opracować i uchwalić Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego, który by nie pozwalał na tego typu inwestycje blisko budynków mieszkalnych. Czy radny Kalinowski złożył taki wniosek? Zapewne Burmistrz Nasielska podobnie jak w przypadku Jaskółowa jest teraz bardziej przeciw, ale jak sam przyznał, jeżeli raport przygotowany przez inwestora będzie dostarczony, to Burmistrz zgodnie z prawem będzie musiał wydać decyzję. Czy tym razem uwzględni wszystkie dowody w sprawie i zrobi to rzetelnie? Tego mieszkańcom życzymy.
5 dzieci i 4 dorosłych powiedziało NIE! Tego co można było zobaczyć niedaleko Nasielska na pograniczu wsi Kosewo i Kątne nie można opisać – to niezliczone odpady z gospodarstw domowych. Bierność władz (i radnych) w tym temacie już nas nie zaskakuje. Ale nam, mieszkańcom już to nie przeszkadza? Serio?
W każdym razie w miarę możliwości zaczęliśmy sprzątać ten teren. Ale sami nie damy rady. Potrzebujemy waszej pomocy. Mieszkańcy muszą też przejąć odpowiedzialność za naszą gminę. Nie bądźmy bezczynni. Takie akcje to też sposób na edukowanie najmłodszych. Oni biorą z nas przykład.
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk
PS. Dziękujemy pani Dorocie i jej córce za wsparcie naszej spontanicznej akcji.
Wydawać by się mogło, że powołana w wyniku wyborów władza samorządowa
będzie dążyć do transparentności swoich ustawowych działań, zwłaszcza w
kontekście finansów publicznych.
Temat dofinansowań zewnętrznych pozyskanych przez Urząd Miejski w Nasielsku jest dla Burmistrza Ruszkowskiego tematem tabu. Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk oraz mieszkańcy naszej gminy, pytają Burmistrza o kwoty pozyskanych środków zewnętrznych. Pytania te jednak pozostają bez odpowiedzi. Jest to o tyle dziwne, że Burmistrz Ruszkowski w swojej kampanii wyborczej za jeden z głównych celów postawił zwiększenie pozyskiwania środków zewnętrznych, a kontakt z mieszkańcami uważa za najwyższe dobro.
W listopadzie 2019 r. Burmistrz Nasielska wydał decyzję, z której oprócz informacji odmowy udostępnienia informacji w zakresie pozyskanych przez gminę Nasielsk środków zewnętrznych i przywołanych na tę okoliczność „nietrafionych” wyroków sądowych, było pouczenie o możliwości odwołania się do wyższej instancji – Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO).
Sprawa w SKO w grudniu 2019 r. została wygrana. W swoim orzeczeniu SKO podkreśliło, że organ administracji publicznej powinien dołożyć wszelkich starań, aby przy swoich rozstrzygnięciach pogłębiać zaufanie obywateli do organów Państwa, a takiego zaufania nie pogłębia niewątpliwie pobieżna i lakoniczna odpowiedź udzielona przez Burmistrza Nasielska. Jak choćby ta z uzasadnienia Burmistrza Nasielska „Zdaniem organu Wnioskodawca nadużywa przysługującego mu prawa do dostępu do informacji publicznej i próbuje korzystać z jego instytucji dla osiągnięcia celu innego aniżeli troska o dobro publiczne, jakim jest prawo do przejrzystego państwa, jego struktur, przestrzegania prawa przez podmioty życia publicznego, jawności administracji i innych organów.”
Decyzja SKO – i co z tego wynika?
Po decyzji SKO należało się spodziewać, że kwoty pozyskanych środków zewnętrznych zostaną przedstawione. Jednak nie! Burmistrz Nasielska niczym bohater Tolkienowskiej powieści, strzeże ze swoją drużyną tajemnicy pierścienia. Burmistrz tym razem tak uzasadnia swoją odmowę: „Brak podania kwot wymaga nakładu pracy, przeanalizowania spraw, dokumentacji, a przede wszystkim podjęcia działań intelektualnych, angażujących zasoby ludzkie co wiąże się z zakłóceniem normalnego toku pracy wydziału UM”. Porażające…
Urzędnikom (a w szczególności panu, który przygotował pismo na kilka stron i jednocześnie radnemu gminy Świercze) chcemy przypomnieć, że przed wyborami samorządowymi pan Burmistrz Ruszkowski przygotował broszurę, którą wykorzystał w kampanii wyborczej z wyliczeniem pozyskanych środków zewnętrznych. Zapewne wtedy „drużyna pierścienia” działała po godzinach służbowych w ramach komitetu wyborczego KWW MO, bo przecież wszystkie materiały wyborcze muszą być sfinansowane tylko i wyłącznie ze środków własnego komitetu.
Wybory, wybory i po wyborach…
Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk
PS. Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk niebawem podzieli się z Państwem informacją, jak burmistrz zrealizował swoją obietnicę wyborczą w zakresie zintensyfikowania pozyskiwania środków zewnętrznych, które w zamierzeniach miały pobudzić naszą gminę i skierować je na tory „poprawy jakości życia mieszkańców”.
Czy Nasielsk jest sentymentalny i lubi wspominać swoją historię? Czasem można odnieść wrażenie, że nie. Nie znajdziemy tu za wiele informacji dotyczących Żydów zamieszkujących tereny dzisiejszej gminy Nasielsk. Co najwyżej wzmianka w danych statystycznych. Jakieś tablice? Też ciężko na takie natrafić. Rewitalizacja Rynku? Nawiązanie do długiej i barwnej historii czy „betonoza”? Wygląda na to, że to drugie. Jakby ktoś chciał zbudować „park” na nowym betonowym wielkomiejskim osiedlu.
A może historyczne ruiny grodu? Niestety to też zapomniane i zarastające z każdym rokiem bez możliwości dojścia. Ba, wielu mieszkańców gminy Nasielsk nie wie, że coś takiego znajduje się u nas! Co z zabytkowym budynkiem dawnego Domu Modlitwy w Mazewie Dworskim? Czy będzie rozebrany jak planuje Burmistrz Nasielska? No dobrze, a może kolej? Tu nie można mieć już wątpliwości – zero sentymentów. Likwidacja zabudowy po parowozowni, szybki demontaż kolejki wąskotorowej (choć grupa mieszkańców walczyła o nią do ostatniej chwili, to chyba na wsparcie nasielskich urzędników doczekać się nie mogli). A chyba Nasielsk koleją żył…
I dziś do kolei wrócimy. Bo coś się jednak ostało – charakterystyczna wieża ciśnień dla parowozów przejeżdżających przez stację Nasielsk (ale również dla budynków socjalnych). Coś jak „Baszta” dla Nasielska. Nasielska wieża ciśnień została oddana do użytku w 1924. Zaprojektowali ją znani architekci – Bronisław Brochowicz-Rogoyski i Romuald Miller. Wybudowało je Biuro Budowlane Tadeusz Czosnowski i spółka. W latach 20 XX w. powstało co najmniej kilka podobnych budowli. Najbliżej Nasielska znajduje się w Modlinie (choć nie identyczna). Inne można odnaleźć m.in. w Sierpcu, Sochaczewie, Tłuszczu czy Radomsku. A w Koninie w nieczynnej wieży ciśnień znajduje się galeria. Można?
Wieża jest wysoka na 30m (zakończona charakterystyczną iglicą) a u podstawy ma blisko 9,5m. Budowle te opierały się na konstrukcji żelbetowej, otynkowanej z zewnątrz. W samej wieży znajdowały się dwa zbiorniki (aby w trakcie prac konserwacyjnych jeden był zawsze dostępny) o łącznej pojemności ok 200m³. Jeżeli tylko dach będzie dobrze zabezpieczał wieżę to powinna ona przetrwać jeszcze wiele lat. Choć niestety pierwszy rzut oka nie napawa optymizmem. Wieża ciśnień niszczeje jako własność jednej ze spółek grupy PKP.
Czy uda się jej przetrwać mało przychylny dla niej czas? Czy może ktoś się nią zainteresuje i znajdzie dla niej lepsze zastosowanie niż straszenie kolejnymi ubytkami w elewacji czy dachu. A może ktoś uzna, że warto ją wpisać do rejestru zabytków? Szczęście póki co miała Baszta (ok. 1924 r.) i Dom Nauczyciela w Nasielsku (ok. 1920 r.). Choć remont Domu Nauczyciela się opóźnia to z każdym dniem wygląda coraz lepiej.
Nie tak dawno, bo 2 stycznia 2020 roku, Burmistrz Nasielska poinformował, że można składać wnioski na udzielenie dotacji (w terminie do 31.01.2020) na demontaż z dachów i odbioru z posesji wyrobów zawierających azbest (np. dachówek eternitowych). O takie środki Urząd Miejski w Nasielsku ubiega się co roku.
I ku naszemu zaskoczeniu odkryliśmy, że ktoś znalazł dla siebie wygodniejszy sposób utylizacji eternitu – „hop, siup i do lasu”. Tylko chwilę wcześniej ten ktoś musiał się chyba mocno uderzyć w głowę i chyba mu się „klepki” poprzestawiały. To durny pomysł.
Jeżeli ktoś z państwa chciałby uzyskać więcej informacji na temat otrzymania dofinansowania to zachęcamy do kontaktu z Wydziałem Środowiska i Rozwoju Obszarów Wiejskich (ul. Elektronowa 3, Nasielsk, pokój nr 206 lub pod numerem telefonu 23 69 33 101). To jest dobry pomysł!
Nieutwardzone drogi osiedlowe to strapienie mieszkańców gminy Nasielsk. Teren ten należy do gminy, a od dziesięcioleci jest przykładem ignorowania społeczeństwa przez władze naszej gminy. Jak pokazała historia, ani wpisanie inwestycji do budżetu, ani publiczne udzielenie poparcia w wyborach nie gwarantuje wykonania nawierzchni np. ul. Leśnej.
Według danych z Urzędu Statystycznego z 2016 r. miasto Nasielsk zamieszkuje 609 osób na 1km2 – osób płacących podatki. Pan burmistrz Nasielska Bogdan Ruszkowski w odpowiedzi na pytanie radnych z klubu NSZ, kto decyduje o kolejności inwestycji drogowych, odpowiedział, że to mieszkańcy zgłaszają.
Już zamieściliśmy wypowiedzi radnych, którzy mają humorystyczne podejście do dróg osiedlowych. A my humorystycznie zakończymy, że Burmistrz Nasielska jak gdyby słucha mieszkańców.
W dniu jutrzejszym (22.01.2020) o godz. 13.00 odbędzie się posiedzenie Komisji Infrastruktury i Porządku Publicznego. Otrzymaliśmy informację, że jednym z tematów poruszanych na Komisji będzie dotyczył selektywnej segregacjiodpadów budowlanych we wsi Kosewo, położonej w gminie Nasielsk
Na komisjach mogą uczestniczyć i zabierać głos nie tylko radni, ale również mieszkańcy, do czego zawsze gorąco zachęcamy.
