lip 09

Radni podjęli decyzję w sprawie placu zabaw w Nasielsku!

Marzenia dzieci o super placu zabaw znowu ulotniły się wraz z kolejnym pomysłem burmistrza Nasielska i zgodą większości radnych.

Decyzją radnych gminy Nasielsk teren przy DPS, który był przeznaczony na plac zabaw dla dzieci (o powierzchni 7715m²) może zostać sprzedany przez burmistrza Nasielska.

Propozycja burmistrza Ruszkowskiego, aby plac zabaw był przy Stadionie Miejskim, nie jest żadną alternatywą. Czy obietnice wyborcze burmistrza Ruszkowskiego i części radnych okazały się puste, pod publikę i nieprzemyślane?

Jakie ryzyko niesie dla lokalnych rolników czy przedsiębiorców zajmujących się handlem jeżeli w tym miejscu powstanie nowy supermarket? Jak zmieni się krajobraz Nasielska? Pytania można mnożyć, ale dzieci placu zabaw z prawdziwego zdarzenia prędko nie zobaczą.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

lip 09

Wzrost opłat w gminie Nasielsk za wywóz nieczystości płynnych

Czy koszt życia w gminie Nasielsk już niedługo będzie porównywalny do życia w naszej stolicy – Warszawie?

Z dużym prawdopodobieństwem na dzisiejszej sesji (9.07.2020) radni pochylą się nad projektami dwóch uchwał, które dotyczą podniesienia maksymalnych stawek opłat za opróżnianie i transport nieczystości płynnych na terenie gminy Nasielsk. Czyli w skrócie – za opróżnianie naszego „szamba”.

Radni zaopiniowali pozytywnie projekt uchwały, w której górna stawka za wywóz nieczystości płynnych to 55zł. A jak to wygląda dziś? Obecna uchwała mówi o górnej stawce w wysokości ~23 zł.

Opłaty w gminie Nasielsk za wywóz nieczystości płynnych

Jak to przełoży się na 4 osobową rodzinę?

Przyjmijmy, że średnio 4 osobowa rodzina wywozi w miesiącu 10m3 nieczystości. Przy drugim wariancie koszt wywozu to aż 550 zł (to o 320 zł więcej niż dzisiaj‼️).

Doliczmy jeszcze znaczącą podwyżkę z początkiem roku za wywóz śmieci (26 zł od osoby) to już stałe miesięczne kwoty wynoszą 654 zł. A gdzie woda, prąd, gaz czy podatek od nieruchomości (który również niedawno znacząco wzrósł)?

Rodziny będą musiały mocno zacisnąć pasa… oczywiście to wariant pesymistyczny. Ale kto nam zagwarantuje, że firmy nie będą dążyły do osiągnięcia tych maksymalnych stawek? Wszak to dla nich biznes.

I oby kolejnym tematem, który podejmiemy jako stowarzyszenie nie było „Nasielna i nasielskie rowy zalane ściekami bytowymi„.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

lip 08

Czy to koniec marzeń nasielskich dzieci o super placu zabaw?

Czy jest aż tak źle? W listopadzie ubiegłego roku burmistrz Nasielska Bogdan Ruszkowski poinformował mieszkańców, że firma Grima Architektura i Krajobraz sp. z o.o wykona projekt placu zabaw, a jego budowa wreszcie ruszy.

Burmistrz Ruszkowski w dniu wczorajszym zaskoczył radnych wnioskiem o sprzedaż działki nr 604/2 o powierzchni 7715 m2.

„Co to jest za działka? Jakiego terenu to dotyczy? Dowiedziałem się, że chodzi o teren koło DPS, tam gdzie miał być plac zabaw. Jestem zaskoczony propozycją pana burmistrza” – stwierdził radny Świderski.

Radny Szarszewski przypomniał, że „Rada Miejska w Nasielsku w ubiegłym roku podjęła decyzję, że jest przeciw sprzedaży i dziwię się, że projekt uchwały się pojawił”.

Burmistrz Ruszkowski wyjaśnił, że chodzi o pieniądze. „Ten teren będzie podlegał zabudowie, aby zrobić tam handel i usługi. Potrzeby mamy ogromne i musimy myśleć o dochodach, a także zapewnić nowe stanowiska pracy. Dochody gminy maleją i dlatego chcę jeszcze raz radnych o to zapytać. Plac zabaw jest projektowany na ul. Dębowej i Lipowej przy targowisku i stadionie.

Czy to już koniec marzeń nasielskich dzieci o super placu zabaw?

Adam Mikucki przypomniał, że na tę działkę był zlecony projekt.

Burmistrz Nasielska odpowiedział, że umowę będzie chciał rozwiązać, a plac zabaw jest zaprojektowany razem ze stadionem na obrzeżach miasta. Jednak z projektu modernizacji stadionu, który jest na stronie Urzędu Miejskiego w Nasielsku wynika, że plac zabaw to ułamek tego, co miało być przy DPS. Aż szkoda naszych dzieci i ich marzeń o super placu zabaw.

„Czy w takim razie gmina poniesie koszty związane z rozwiązaniem umowy? – dopytał pan Mikucki. Na to pytanie nie było odpowiedzi ze strony burmistrza, natomiast radny Szarszewski przypomniał, że projekt kosztował 86,1 tys zł i gmina na pewno zapłaci kary umowne.

Radni z komisji byli przeciw (Świderski, Szarszewski, Dłutowski, Sawicki), a dwóch wstrzymało się od głosów (Brodowski i Lewandowski).

Na najbliższej sesji radni będą decydować o kolejnym zadłużeniu gminy na 17,5 mln ze spłatą od 2025 r. (obecne zadłużenie wynosi już 26,2 mln zł).

PS. Temat placu zabaw w Nasielsku to ciągłe obietnice – również te wyborcze m.in. pana Ruszkowskiego i radnego Kordowskiego. Nasielski wydział zamówień publicznych w 2016 r. z dofinansowania zewnętrznego wykonał projekt rewitalizacyjny.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

lip 08

Jak to udało się wejść na Komisję Rewizyjną w Nasielsku

Musieliśmy długo czekać, aby radni przyznali nam rację, że wstęp na sesje i komisje Rady Miejskiej w Nasielsku są dostępne dla wszystkich mieszkańców. Przez kilka miesięcy słyszeliśmy zasłanianie się przepisami, pandemią, wytycznymi wojewody i pomimo, że prosiliśmy o pokazanie tych dokumentów, nikt nam ich nie okazał.

Aż do dnia wczorajszego. Pomimo zakazu jaki prezes stowarzyszenia Aktywny i Czysty Nasielsk otrzymał od pani na wejściu do budynku Urzędu Miejskiego w Nasielsku, to jednak udało się mu wejść na komisję rewizyjną. Niestety nie było kolorowo i nadal na pytanie o podstawę prawną zakazu uczestnictwa część radnych uważała, że obecność mieszkańców jest na komisji zbędna i nie mogą w niej uczestniczyć (radny Brodowski i Lubieniecki).

Radny Gers stwierdził: „celowo pan przyszedł i co mi pan tutaj sobie będzie żartował z nas”. Pan Lubieniecki dodał, że „w związku na sytuację panującą w kraju żadne statuty nie są brane pod uwagę”. Przepysznie. Radny jako strażnik praworządności i wspierający mieszkańców.

I „cud się stał pewnego razu”. Poproszony o wsparcie Radny Lewandowski po chwili wrócił (z Przewodniczącym Lubienieckim) i rzekł – „Coś źle zostało zweryfikowane. Ale rzeczywiście zgodnie z art. 61 ust. 3 (Konstytucji – przyp. autora) i w tych covidach nie ma nic. Czyli na komisję można wejść i na sesję też”.

Szkoda, że tak późno.

Komisja Rewizyjna w Nasielsku w czasach COVID

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

lip 07

Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Nasielsku kontroluje wg. własnych umiejętności

90% tematów, którymi ma się zająć Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Nasielsku zgłosił radny Rodryg Czyż.

Pan radny z wykształcenia jest inżynierem. Interweniował, analizował dokumenty i dokonywał obliczeń konstrukcyjnych w sprawie sali w Popowie Borowym. To m.in. jego działania przyczyniły się do częściowej rozbiórki sali i naprawienia błędów.

Pan Czyż zajmował się również wyjaśnieniem wysokich rachunków za prąd w nasielskim przedszkolu.

Nie ulega wątpliwości, że jest to osoba, która właściwie i merytorycznie może ocenić dokumenty, które będą tematem dzisiejszej komisji rewizyjnej:

  • weryfikacja naliczenia kar za opóźnienia i płatności bezpośrednie przy realizacji budowy sali w Popowie Borowym;
  • analiza powstania i eksploatacji instalacji fotowoltaicznej na budynku przedszkola samorządowego w Nasielsku i związanych z tym wysokich rachunków za prąd.

Dlaczego o tym piszemy? Ponieważ pana Czyża nie będzie na tej komisji. Przed wyjazdem na urlop prosił przewodniczącego Brodowskiego, aby podczas jego nieobecności komisja zajęła się tematami, które były zgłoszone przez inne osoby. Można było się zająć np. sprawami odbioru ścieków-stawka za wywóz 1m3 zostanie na najbliższej sesji podniesiona.

Czy pozostali radni z Nasielska wyjaśnią te bulwersujące od lat sprawy? Patrząc na dotychczasowe prace komisji, brak aktywności i milczenie pozostałych radnych, to wydaje się, że jest na to mała szansa. Obyśmy się mylili.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

lip 06

Na drogach w Powiecie Nowodworskim jest bezpiecznie?

Czy mieszkańcy mogą czuć się bezpiecznie poruszając po drogach powiatowych Nowego Dworu Mazowieckiego? Po rozmowie z Wicestarostą Nowodworskim panem Calakiem już wiemy, że tak!

Stan dróg w Powiecie Nowy Dwór Mazowiecki

Jest zima, to musi być zimno. Takie jest odwieczne prawo natury. Ten cytat z filmu Stanisława Barei „Miś” jest nadal aktualny.

Od rana próbowaliśmy się skontaktować z panem Calakiem – Wicestarostą Powiatu Nowodworskiego, który jest odpowiedzialny za bieżące utrzymanie dróg powiatowych.

Udało nam się po kilku próbach do pana Wicestarosty dodzwonić, ale jakie było nasze zdziwienie kiedy zwróciliśmy uwagę, że na drodze Nasielsk-Pomiechówek jest bardzo niebezpiecznie. Zarośnięte pobocza, 2 metrowa trawa zakrywająca znaki drogowe, dużo zakrętów, a piesi i rowerzyści mają znacznie utrudnione warunki do przemieszczania.

Wicestarosta Nowodworski Paweł Calak

Pan Calak odpowiedział nam, że „na bieżąco tniemy i do końca tygodnia powinny prace być wykonywane, a na drogach jest bezpiecznie”.

„Jest lato, to musi być zielono”- może ktoś nakręci kolejną część Misia?

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

lip 06

Czy mieszkańcy Powiatu Nowy Dwór Mazowiecki mogą czuć się bezpiecznie poruszając po drogach?

Czy miejscami okropna widoczność przez zarośnięty pas drogowy trawą i inną roślinnością może wpływać na niebezpieczne sytuacje uczestników ruchu (dotyczy to kierowców, rowerzystów ale i pieszych idących poboczem)? Szczególnie z dużym natężeniem drogi jak Nasielsk – Pomiechówek.

Dostajemy kolejne zapytania od mieszkańców gminy Nasielsk o to, kiedy pobocza będą miały przyciętą roślinność oraz sygnały o trudnej widoczności przy drogach powiatowych. Sytuacja ta może doprowadzić do tragicznych zdarzeń.

Dwukrotnie pytaliśmy o termin prac koszenia w pasa dróg powiatowych. Pierwsza odpowiedź w maju mówiła o czerwcu, a 2 tygodnie temu, że koszenie będzie w ciągu kilku najbliższych dni. Niestety nie doszło do skutku.

Zapytaliśmy powiatowy wydział ruchu drogowego Policji w Nowym Dworze Mazowieckim o wypadki i bezpieczeństwo na drodze Nasielsk – Pomiechówek. Z wicestarostą, który odpowiedzialny jest za utrzymanie dróg powiatowych natomiast nie udało nam się jeszcze skontaktować, choć obiecano, że wicestarosta oddzwoni. O zaistniałej sytuacji wiedzą nasi radni – pani Nojbert i pan Kasiak.

Umowy na utrzymanie przydrożne zostały podpisane na wiosnę, tymczasem mamy już lipiec (niemal środek lata), a flora po opadach tylko rośnie i zaczyna przerastać znaki drogowe, które również wpływają na bezpieczeństwo ruchu drogowego.

Być może wkrótce dowiemy się gdzie leży problem, po stronie władz powiatu czy firm zajmujących się wycinką, bo drogi innych kategorii zostały już wykoszone.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

lip 06

Czy gmina Nasielsk może łamać Konstytucję i Ustawę o samorządzie gminnym?

Przed XVII sesją Rady Miejskiej w Nasielsku opublikowaliśmy na naszym profilu opinię prawną mec. Karola Podgórnego w której znalazły się m.in. informacje, że bez zmiany statutu Gminy Nasielsk nie można przeprowadzać zdalnej sesji oraz że ustawa o Covid-19 zezwalająca na przeprowadzanie zdalnej sesji w żadnym swoim zapisie nie wyłącza stosowania ustawy o samorządzie gminnym zapewniającym mieszkańcom swobodny dostęp do sesji i komisji Rady Miejskiej w Nasielsku.

W niniejszej sprawie wypowiedział się Rzecznik Praw Obywatelskich dr hab. Adam Bodnar. Rzecznik w piśmie do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 09.06.2020 pisze m.in.:

„Należy w szczególności wyraźnie podkreślić, że przepis art. 15zzx ustawy o przeciwdziałaniu COVID-19 nie odnosi się do innych zasad odbywania obrad organów samorządu terytorialnego, w tym m.in. do zasady jawności działania organów gminy, w związku z czym nie powinien być on stosowany w sposób wyłączający możliwość udziału obywateli w tych obradach. Zasada jawności wynika wprost z przepisu art. 11b ustawy o samorządzie gminnym, zgodnie z którym „działalność organów gminy jest jawna”, a „ograniczenia jawności mogą wynikać wyłącznie z ustaw” (ust. 1). W ustępie drugim tego przepisu wskazano przy tym wyraźnie, że „jawność działania organów gminy obejmuje w szczególności prawo obywateli do uzyskiwania informacji, wstępu na sesje rady gminy i posiedzenia jej komisji”.

dr hab. Adam Bodnar

Dlaczego o tym piszemy? Chcemy zwrócić uwagę, że pomimo pandemii nikt nie zabrał nam, mieszkańcom gminy Nasielsk praw obywatelskich. Nawet ustawa o Covid-19. Smutne niestety jest to, że nasz nasielski urząd takie autorytety jakim niewątpliwie jest Rzecznik Praw Obywatelskich ma za nic.

Czy gmina Nasielsk może łamać Konstytucję i Ustawę o samorządzie gminnym?

Mimo tego, że Urząd Miejski w Nasielsku dysponuje owymi pismami Rzecznika to w dniu 03.07.2020 r. na Komisję Skarg nie został wpuszczony pełnomocnik osoby, która złożyła skargę. Ot – Nasielska wykładnia prawa. Wiceburmistrz Nasielska pan Kordulewski powiedział, że mają swoje wewnętrzne wytyczne. Niedługo kolejne obrady komisji. Czy pan Wiceburmistrz nadal będzie blokował udział mieszkańcom prawo uczestnictwa łamiąc prawo? Czy urzędnicy nasielscy stanowią prawo nad obowiązujące ustawy? Nie takiego działania Wiceburmistrza Kordulewskiego spodziewaliśmy się w stosunku do mieszkańców.

Przewodniczący Rady Miejskiej w Nasielsku pan Lubieniecki nie potrafił nam wytłumaczyć na jakiej postawie art. 11b ustawy wspomnianej przez Rzecznika Praw Obywatelskich miałby nie obowiązywać w gminie Nasielsk. Być może chodzi o tajemnicze wytyczne zasłyszane od pana Kordulewskiego?

Zamieszczamy link do stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich oraz link do pism wysłanych w niniejszej sprawie przez Rzecznika do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz do Zarządu Związku Miast Polskich.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk

cze 30

Historia adaptacji szkoły w gminie Nasielsk dla osób niepełnosprawnych

Nie chcemy nikogo oskarżać o manipulację, ale w polityce – również, a może przede wszystkim – tej lokalnej, osoby piastujące funkcje publiczne powinny brać odpowiedzialność za swoje słowa.

Wstęp – Urząd w Nasielsku zamawia projekty

Budynek po byłej Szkole Podstawowej w Nunie od lat stoi pusty, a o jego zaadaptowanie dla osób niepełnosprawnych od roku 2014 starało się Stowarzyszenie Jan-Pol.

Odpowiadając na apel Stowarzyszenia Jan-Pol, burmistrz Bogdan Ruszkowski w 2014 roku informuje, że planuje w budynku po zlikwidowanej szkole w Nunie stworzyć Środowiskowy Dom Samopomocy.

Dzięki tej inwestycji gmina Nasielsk zostałaby skreślona z niechlubnej listy, na której widnieje jako jedna z niewielu samorządów w województwie mazowieckim, w której nie ma miejsca wsparcia dla osób z niepełnosprawnością.

Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy Prezes Stowarzyszenia Jan-Pol pan Janusz Konerberger w lipcu 2014 nawet współfinansował z gminą Nasielsk projekt dostosowania budynku do osób niepełnosprawnych.

Z nieznanych nam przyczyn we wrześniu 2014 gmina Nasielsk zamówiła kolejny projekt za kwotę 36 tys. zł, a jednym z wykonawców nowego projektu był min. pan Krzysztof Mendalka, autor pierwotnego projektu (ten sam, który nadzorował budowę sali w Popowie Borowym, częściowo rozebraną z powodu błędów w sztuce budowlanej).

Rozdział 1 – gmina Nasielsk składa wniosek

Mija kilka lat. Rok 2017. W spotkaniu oprócz Prezesa Stowarzyszenia Jan-Pol, pana Janusza Konerbergera bierze udział pani Elżbieta Ławor. Spotkanie odbywa się z dyrektorem MCPS i dotyczyło możliwości dofinansowania remontu i przebudowy budynku w Nunie.

Szkoła w Nunie - gmina Nasielsk

W sporządzonej notatce ustalono, że gmina Nasielsk złoży wniosek do końca października 2017 r., a do prawidłowego wypełnienia wniosku zobowiązała się pani Elżbieta Ławor ze swoim zespołem, której zostało zlecone to zadanie na podstawie podpisanej umowy-zlecenia z gminą Nasielsk. Wniosek nie przeszedł pozytywnie weryfikacji pod względem formalnym i gmina nie otrzymała dofinansowania.

Rozdział 2 – obietnice wyborcze Burmistrza Nasielska

Rok 2018. Kampania wyborcza. Na scenie ubiegających się o fotel burmistrza pozostaje dwoje kandydatów. Komitet obecnego burmistrza Nasielska pana Bogdana Ruszkowskiego (w odpowiedzi na post kontrkandydatki o sytuacji lokalowej WTZ i przeniesieniu działalności do sąsiedniej gminy w m. Świeszewo) informuje, że w gminie Nasielsk są zabezpieczone środki finansowe, a w listopadzie 2018 r. ma zostać złożony wniosek o dofinansowanie.

Być może środki finansowe zostały zabezpieczone, ale pół roku wcześniej jednym z argumentów odmowy przyznania środków we wniosku przygotowanego przez panią Elżbietę Ławor, był brak w „Wieloletniej prognozie finansowej na lata 2017-2030 Gminy Nasielsk” zabezpieczenia środków finansujących tę inwestycję. Na szczęście dla gminy lub jak kto woli na nieszczęście osób niepełnosprawnych z powodu niewystarczających środków finansowych w Samorządzie Województwa – zadanie to nie zostało zakwalifikowane.

W dyskusji przedwyborczej rozgrzanej do czerwoności zabiera głos pan Janusz Konerberger, były właściciel budynku, który na mocy porozumienia użyczył pomieszczenia WTZ . Prezes Jan-Pol informuje w dniu 8.10.2018 r., że WTZ mają zabezpieczony pobyt w istniejących pomieszczeniach do 2020 r. w Starych Pieścirogach. Była to raczej mało przekonywująca odpowiedź z kilku powodów. Po pierwsze w niedługim czasie po podpisaniu porozumienia z WTZ, pan Konerberger sprzedał budynek. Po drugie nowy właściciel – firma WiringS sp. zo.o – respektowała warunki wcześniejszego porozumienia, ale mając na uwadze dynamiczny rozwój spółki, poprosiła WTZ o opuszczenie budynku do końca 2018 r. Nie potwierdza również zapewnieniu pana Konerbergera informacja z dnia następnego tj. 9.10.2018 r. kierownik WTZ pani Bogumiły Szlaskiej, która z ogromnym wzruszeniem dziękuje wójtowi gminy Świercze za zaproszenie i umożliwienie przeniesienia warsztatów do gminy Świercze.

Rozdział 3 – kolejne wioski Urzędu w Nasielsku

Mija kolejny rok. Wniosek o środki zewnętrzne dla niszczejącego z roku na rok budynku w Nunie przygotowuje pani Agnieszka Kordulewska pod nadzorem Dyrektor MOPS pani Moniki Nojbert. Tym razem wniosek zawiera również istotne braki formalne, które moglibyśmy wymieniać, ale załóżmy, że to co powiedziała pani Dyrektor MOPS na XVIII sesji Rady Miejskiej w Nasielsku było prawdą i błędy kwalifikowały się do poprawy o ile gminę byłoby stać na utrzymanie budynku.

Zakończenie – Burmistrz Nasielska rezygnuje z obiektu dla niepełnosprawnych

W lutym 2020 r. Burmistrz Nasielska Bogdan Ruszkowski informuje Mazowiecki Urząd Wojewódzki, że gmina Nasielsk rezygnuje z ubiegania się o środki finansowe w celu utworzenia obiektu dla osób niepełnosprawnych z powodów finansowych.

Gmina Nasielsk rezygnuje z ubiegania się o środki finansowe dla niepełnosprawnych

Wnioski

Jak można zrezygnować z dofinansowania, twierdząc że gminy Nasielsk na to nie stać? Czy sześć lat to za mało, aby przeprowadzić strategiczną analizę, która by przemawiała „za” lub argumentowała „przeciwko” budowie? Czy przygotowując wielomilionowe wydatki, składając trzykrotnie wniosek o dofinansowanie nie powinno się przeprowadzić szczegółowej analizy? Czy w tym konkretnym przypadku najbardziej pokrzywdzoną grupą nie zostali ci, którzy oczekują od nas pomocy?

P.S. WTZ w Świeszewie działają od stycznia 2019 r. po dostosowaniu budynku ze zbiórek od osób prywatnych. W chwili obecnej przebywa w ośrodku ponad 70 osób z czego większość to mieszkańcy z gminy Nasielsk. Działalność WTZ finansowana jest 90% z PFRON oraz 10% z Powiatu. Gmina Świercze nieodpłatnie użycza budynek. Gmina Nasielsk nie udziela żadnej pomocy.

cze 27

Kto „wkręcił” burmistrza Nasielska?

Zaniepokojeni możliwym sabotażem w Gminie Nasielsk, zwróciliśmy się do dziennikarzy, aby sprawdzili czy u Wojewody Mazowieckiego „jacyś mieszkańcy” działają na niekorzyść pana Burmistrza Nasielska Bogdana Ruszkowskiego, a przede wszystkim na niekorzyść mieszkańców Gminy Nasielsk.

Przypomnijmy, że na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Nasielsku, pan Ruszkowski powiedział:

„Nieprzyjemną miałem sytuację, gdzie sąsiad z sąsiedniej gminy powiedział mi, że nawet moi mieszkańcy są u Wojewody i mówią, żeby Burmistrza zmiękczyć i nie dawać mu środków w chwili obecnej.”.

Burmistrz Nasielska

Biuro prasowe Wojewody Mazowieckiego informuje, że Wojewoda nie spotykał się z mieszkańcami Nasielska w sprawie przyznawania środków zewnętrznych. Nasze miasto otrzymuje środki zewnętrzne, a pomoc Wojewody jest bliska 31,5 mln zł.

Odpowiedź prasowa Wojewody w sprawie nieprzyznawania środków gminie Nasielsk

Jedyny powód rozpatrywania wniosków ze skutkiem negatywnym są braki formalne lub niespełnienie kryteriów programu przez nasielski samorząd.

Stowarzyszenie Aktywny i Czysty Nasielsk